Forum LUGPOL

macaron pisze: czemu stół-plate taki pogryziony :(

wróżbita pod wrażeniem własnych słów gryzł go poza wizją.
Jestem pod wrażeniem pomysłu, Super!!!

można inaczej rozwiązać kiprowanie? -rozładunek
Przy takim przełożeniu i proporcjach chyba nie podniesie wywrotki z ładunkiem blisko kabiny?

Zwycięstwo!
takie proste słowo, od razu pomyślałem Steve McQueen

a fotele w tym pojeździe są trochę nienormalnie założone.
Siedzisko ma być symetryczne, tak zawsze myślałem... ;-( .

ciekawy tylko czemu silnik rzędowy? Po prawdzie oczekiwałem,
że platforma wychyli się też "na jednym zawiasie" i wciągnie druga ciężarówkę.
Za dużo sobie wyobrażam, sam nie mam tylu klocków, a i tak bym nie potrafił nawet tego co jest zbudować.

legosamigos pisze:Ja co prawda nie zdążyłem zagłosować, ale pod względem zabudowy najbardziej podoba mi się:
Highway Enforcer by crazy_1993

wygląda okazale i nieźle ale przez niskią dobudowę wiele stracił z właściwości terenowych.

4202 dużo lepiej wygląda na pudełkowym rysunku niż zbudowany.
Brak mu "czegoś" , nie jest porywający, za mało kreatywny.

to prawie Złomek :-) !

M_longer pisze:To pytanie ma jakiś konkretny powód?

tak, syn ma ten dylemat, dla pięciolatka klamka jest wystarczająco wysoko żeby go sobie wyobrazić.

dostaje do klamki w drzwiach?

i nie widać jak jeździ ;-( ze zmienionym przełożęniem

czy jest jakiś działający pojazd, którego nie da się odwzorować klockami Technic?
Nadzwyczajny.

skręcanie to tragizm

dlatego:

piotrpki pisze:(...)Żeby chociaż jedna oś napędowa(...)

trochę mnie "trialowiec" niedopieścił. Bawialność jest słaba, w porównaniu z 8275 Motorized Bulldozer i 8043 Excavator nawet nudny. Żeby chociaż jedna oś napędowa nie miała dyferencjału albo przynajmiej łatwo było go zablokować. Kiedyś wystarczyła długa przelotowa ośka, jak to zrobić teraz...

a jak się na tym siada?