[MOC] Roadster SHGG
Moderatorzy: Mod Team, Mod Team
- shaggie
- Adminus Emeritus
- Posty: 170
- Rejestracja: 2004-06-04, 18:45
- Lokalizacja: Warszawa
- brickshelf: shaggie
-
[MOC] Roadster SHGG
Helou,
Ostatnio, dla relaksu, grzebałem trochę w zestawach Technic i zbudowałem co takiego:
Podwozie jest niemal w całoci zapożyczone z 8448 (budowane według instrukcji), natomiast przy tworzeniu karoserii wykazałem już nieco więcej inwencji - szczególne wyzwanie stanowiły dla mnie te wszystkie panele i rurki, których wczeniej nigdy nie używałem.
Będę wdzięczny technikowym specjalistom za konstruktywnš krytykę mojej pracy.
Ostatnio, dla relaksu, grzebałem trochę w zestawach Technic i zbudowałem co takiego:
Podwozie jest niemal w całoci zapożyczone z 8448 (budowane według instrukcji), natomiast przy tworzeniu karoserii wykazałem już nieco więcej inwencji - szczególne wyzwanie stanowiły dla mnie te wszystkie panele i rurki, których wczeniej nigdy nie używałem.
Będę wdzięczny technikowym specjalistom za konstruktywnš krytykę mojej pracy.
Ostatnio zmieniony 2008-01-04, 09:30 przez shaggie, łącznie zmieniany 1 raz.
shaggie.
Shaggi!!! Widze że debiut. Zobaczyłem ten model na brickshelfie prędzej niż zobaczyłem Twoiš wiadomoć. No widze, że to żywcem z 8448. Tylko żałuje, że przód też nie z intrukcji. Shaggi bede szczery - przód ochyda . Moj brat kiedy zrobił to samo ale całoc z instrukcji. Myle, że gdyby zrobił co sam bez instrukcji wyszłoby lepiej, bo ulepszyć/upiększyć 8448 się nieda. Ci Anglicy zpewnocš kazdš opcje przeanalizowali. Ja myle że przy Twoiej inwencji powinieni się zajšc technic. Osobicie nielubie przerabiać modeli LEGO pod względem design itp. itd. jak co to z technologiš walcze. Tobie tez tego nie polecam .
p.s. im więcej "technicsów" wsród nas tym lepiej
p.s. im więcej "technicsów" wsród nas tym lepiej
Pozdrawiam,
Tomek
Tomek
- dmac
- Adminus Emeritus
- Posty: 2431
- Rejestracja: 2004-06-17, 19:16
- Lokalizacja: Szczecin
- brickshelf: dmac
-
Re: Pierwszy techniczny MOC Shaggiego
Absolutnie nie zgadzam się z TT!
Nie zgadzam się też z twojš nazwš modelu - sšdzšc po oponach, to jest raczej dune buggy, niż roadster A jako taki, jest po prostu wietny. Nie wnikam w kwestie techniczne podwozia, bo jeli jest z 8448, to musi być dobre , ale karoseria jest IMO bardzo dobra. A wiesz dlaczego? Otóż ostatnio naoglšdałem się na Brickshelfie modeli samochodów osobowych i sporód kilkudziesięciu podobał mi się może jeden. Konstruktorzy pozostałych popełniali ten sam błšd: starali się zrobić CAŁĽ karoserię z tych miesznych, giętych paneli. W efekcie wozy wyglšdały jak po ciężkich wypadkach. U Ciebie tego nie ma Shaggie, ponieważ poszedłe za jedynie słusznš (moim zdaniem) taktykš SUGEROWANIA kształtu, a nie udawania, że samochód ma blachy. Z niemałš satysfakcjš przeczytałem niedawno wywiad z twórcš 8448 - goć mówił włanie o tym, co mnie ostatnio gnębiło: że nie wolno przedobrzyć z karoseriš. Jego projekt został zaakceptowany między innymi dlatego, że był oszczędny i elegancki (choć przyznam, że prace jego kumpli z zespołu nie były dużo gorsze). Bardzo mi się podoba to, co zrobiłe, a skoro piszesz, że to Twój pierwszy raz z rurkami i panelami, to tym bardziej jestem pełen uznania.
Gratulacje!
Pozdrawiam,
dmac
_________________
The absence of limitations is the enemy of art - Orson Welles
dmac
_________________
The absence of limitations is the enemy of art - Orson Welles
- shaggie
- Adminus Emeritus
- Posty: 170
- Rejestracja: 2004-06-04, 18:45
- Lokalizacja: Warszawa
- brickshelf: shaggie
-
Hehehe, nie podoba Ci się? Problem z tymi wszystkimi rurkami jest taki, że zostawiajš zbyt wiele miejsca na własnš interpretację. Chciałem aby przód samochodu nie przypominał współczesnych japońskich roadsterów, tylko co bardziej klasycznego - np. aston martina. Najwyraniej mi nie wyszło :(TT pisze:No widze, że to żywcem z 8448. Tylko żałuje, że przód też nie z intrukcji. Shaggi bede szczery - przód ochyda :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: .
Dzięki, ale - jak już wielokrotnie wspominałem - nie czuję się na siłach budować modele Technic. Ten projekt zrealizowałem tylko dla odprężenia, aby się oderwać od tego wszystkiego, co szykuję na Castle Contest.TT pisze:Ja myle że przy Twoiej inwencji powinieni się zajšc technic.
Może kiedy wyposażę ten model w napęd 4x4 - konieczne będš daleko idšce modyfikacje przedniego mostu.TT pisze:Osobicie nielubie przerabiać modeli LEGO pod względem design itp. itd. jak co to z technologiš walcze. Tobie tez tego nie polecam :wink: .
Ostatnio zmieniony 2004-11-15, 21:07 przez shaggie, łącznie zmieniany 1 raz.
shaggie.
- shaggie
- Adminus Emeritus
- Posty: 170
- Rejestracja: 2004-06-04, 18:45
- Lokalizacja: Warszawa
- brickshelf: shaggie
-
Re: Pierwszy techniczny MOC Shaggiego
Wiesz, po prostu nie mam mniejszych :) Kiedy strasznie narzekałem, że mam w kolekcji za małe koła, teraz narzekam na opony Power Pullera, że sš za duże... :)dmac pisze:Nie zgadzam się też z twojš nazwš modelu - sšdzšc po oponach, to jest raczej dune buggy, niż roadster :)
Ano włanie, dokładnie to miałem na myli projektujšc nadwozie. W końcu Technic zawsze miał to do siebie, że karoserie były otwarte, aby można było zobaczyć, co się dzieje w rodku. Zakrywanie wnętrza ma, moim zdaniem, sens jedynie w przypadku hybryd techniko/model teamowych i należy to robić raczej przy użyciu elementów System, aniżeli paneli Technika.dmac pisze:karoseria jest IMO bardzo dobra. A wiesz dlaczego? Otóż ostatnio naoglšdałem się na Brickshelfie modeli samochodów osobowych i sporód kilkudziesięciu podobał mi się może jeden. Konstruktorzy pozostałych popełniali ten sam błšd: starali się zrobić CAŁĽ karoserię z tych miesznych, giętych paneli. W efekcie wozy wyglšdały jak po ciężkich wypadkach. U Ciebie tego nie ma Shaggie, ponieważ poszedłe za jedynie słusznš (moim zdaniem) taktykš SUGEROWANIA kształtu, a nie udawania, że samochód ma blachy.
Poza tym nie znoszę tej plastikowej zieleni-metalic...
Dziękuję bardzo :)dmac pisze:Bardzo mi się podoba to, co zrobiłe, a skoro piszesz, że to Twój pierwszy raz z rurkami i panelami, to tym bardziej jestem pełen uznania.
Gratulacje!
shaggie.
Dmac zobacz to kilka moim zdaniem lepszych modeli wozów:
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=grazi
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=81813
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=fusheng
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/galle ... aldesigner
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/galle ... rvrrubicon
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=Zoli
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=101824
pisałe że konstruktorzy za dużo paneli dawaj, w powyrzszym modelu jest bardzo dużo tego materiału, mimo to model robi wrażenie, jest bardzo ładny i nie wyglšda jak po wypadku...
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=84069
a ten mój model pod względem paneli i rurek jak by ocenił?
No a wracjajšc do modelu shgg nie powiedziałem, że jest cały feeee, moim skromnym zdaniem myle, że przud jest poprostu niefajny - a najbardziej to nie podbajš mi się te zielonkawe lampy, te lampy w przeciwienstwoe do takich tylko niebieskich nigdy fajnie niewyglajš.
Zaniedługo kończe mój model bedziecie mogli krytykowac go do woli...
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=grazi
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=81813
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=fusheng
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/galle ... aldesigner
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/galle ... rvrrubicon
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?m=Zoli
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=101824
pisałe że konstruktorzy za dużo paneli dawaj, w powyrzszym modelu jest bardzo dużo tego materiału, mimo to model robi wrażenie, jest bardzo ładny i nie wyglšda jak po wypadku...
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=84069
a ten mój model pod względem paneli i rurek jak by ocenił?
No a wracjajšc do modelu shgg nie powiedziałem, że jest cały feeee, moim skromnym zdaniem myle, że przud jest poprostu niefajny - a najbardziej to nie podbajš mi się te zielonkawe lampy, te lampy w przeciwienstwoe do takich tylko niebieskich nigdy fajnie niewyglajš.
Zaniedługo kończe mój model bedziecie mogli krytykowac go do woli...
Pozdrawiam,
Tomek
Tomek
- dmac
- Adminus Emeritus
- Posty: 2431
- Rejestracja: 2004-06-17, 19:16
- Lokalizacja: Szczecin
- brickshelf: dmac
-
Jeli chodzi o ten czerwony, który dajesz za przyklad, a także o ten z "industrial" cotam w adresie, to to sš włanie koronne przykłady niefajnoci w wykorzystaniu paneli We sobie zdjęcie 8448 i postaw obok zdjęcie którego z tych potworków. Widzisz różnicę? Panele się przydajš, żeby ZASUGEROWAĆ linię, zwłaszcza w połšczeniu z elastycznymi rurkami. Można nimi wykończyć piękny, delikatny model (8448, 8466), a można zrobić z nich lekki czołg w wersji sportowej, jak to czerwone co. Budowniczy napracował się jak diabli i udowodnił, że potrafi przyczepić bardzo dużo paneli na małej powierzchni, ale moim zdaniem ładne to to nie jest. Chyba, że z bardzo daleka Nawiasem mówišc, większoć z modeli, które dajesz za przykład, ma całkiem interesujšcš sylwetkę, co dowodzi talentu konstruktorów, jednak wykończenie karoserii po prostu mi się nie podoba.TT pisze:Dmac zobacz to kilka moim zdaniem lepszych modeli wozów:
(....)
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=101824
pisałe że konstruktorzy za dużo paneli dawaj, w powyrzszym modelu jest bardzo dużo tego materiału, mimo to model robi wrażenie, jest bardzo ładny i nie wyglšda jak po wypadku...
I jeszcze jedno: wcale mi nie zależy na tym, żeby Cię przekonać, bo obaj mamy prawo do własnego zdania. Po prostu staram się wyjanić, jaka estetyka do mnie przemawia, a jaka nie. Nie twierdzę też, że sam potrafiłbym lepiej, ale wiem, że przynajmniej eksperymentowałbym w zupełnie innym kierunku.
Pozdrawiam,
dmac
_________________
The absence of limitations is the enemy of art - Orson Welles
dmac
_________________
The absence of limitations is the enemy of art - Orson Welles
Re: Pierwszy techniczny MOC Shaggiego
Ja też narzekałem na małe koła 68,8 mi niewystarczało. Na te z 8466 też narzekam sš za duże i zaciężkie - straciłem na nich już kilka zebatek i przegubów. Dlatego usilnie prubuje się wyposarzyć w koła wielkoci 81,6 wystarczš mi tylko jeszcze dwie opony z 8880.Wiesz, po prostu nie mam mniejszych Kiedy strasznie narzekałem, że mam w kolekcji za małe koła, teraz narzekam na opony Power Pullera, że sš za duże...
Ja tez nieprzepdam za tym kolorem, ale co zrobić tylko w tym kolorze mam ich większš iloć, bo inne kolory to sladowe ilociPoza tym nie znoszę tej plastikowej zieleni-metalic...
Pozdrawiam,
Tomek
Tomek
Kiedy pisałe ostatnio o nadmiernej iloc paneli w modelach. Postanowiłęm że pokaże Ci ten model i wtedy twe odczucia nijak się bedš miały do Twoiego zdania o tych panelach. A ty piszesz że on jest przykłšdem złego użycia paneli (brzydoty ). Jestm zszokowany że ten viper się może niepodobać. Ostatnio włanie z bennym o nim mówiłem i obu nam się podobał ten model. Widocznie mamy inne gusta.Jeli chodzi o ten czerwony, który dajesz za przyklad, a także o ten z "industrial" cotam w adresie, to to sš włanie koronne przykłady niefajnoci w wykorzystaniu paneli We sobie zdjęcie 8448 i postaw obok zdjęcie którego z tych potworków. Widzisz różnicę? Panele się przydajš, żeby ZASUGEROWAĆ linię, zwłaszcza w połšczeniu z elastycznymi rurkami. Można nimi wykończyć piękny, delikatny model (8448, 8466), a można zrobić z nich lekki czołg w wersji sportowej, jak to czerwone co. Budowniczy napracował się jak diabli i udowodnił, że potrafi przyczepić bardzo dużo paneli na małej powierzchni, ale moim zdaniem ładne to to nie jest. Chyba, że z bardzo daleka Nawiasem mówišc, większoć z modeli, które dajesz za przykład, ma całkiem interesujšcš sylwetkę, co dowodzi talentu konstruktorów, jednak wykończenie karoserii po prostu mi się nie podoba.
Ale szanuje Twoie zdanie - przynajmniej jest z kim pogadać...[/u]
Pozdrawiam,
Tomek
Tomek
- shaggie
- Adminus Emeritus
- Posty: 170
- Rejestracja: 2004-06-04, 18:45
- Lokalizacja: Warszawa
- brickshelf: shaggie
-
Mi też się nie podoba - włanie z tego powodu, o którym wspomina Dmac. Podziwiam kunszt faceta i jego wytrwałoć w dłubaniu w MLCadzie, ale karoseria tego modelu przypomina mi patchwork.TT pisze:Jestm zszokowany że ten viper się może niepodobać. Ostatnio włanie z bennym o nim mówiłem i obu nam się podobał ten model. Widocznie mamy inne gusta.
Poza tym nie lubię viperów, amerykańskie fury sš do bani :D
shaggie.
Jak już mowa o panelach to zobaczcie to http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=98080 Fajny co nie??
Pozdrawiam,
Tomek
Tomek
- benny80
- Posty: 162
- Rejestracja: 2004-06-28, 10:13
- Lokalizacja: Katowice
- brickshelf: benny80
- Kontakt:
-
Widzę, że nolens-volens zostałem wmanewrowany w tę dyskusję. Skoro tak, to powiem tylko...
- że nawišzujšc do wypowiedzi dmac'a zgadzam się, iż modele Technic po to sš przejrzyste, by włanie było widać mechanizmy, a tym samym tworzy się najczęciej tylko obrys sylwetki, do czego rurki i panele się dobrze nadajš,
- a z kolei opanelowanie wozu może być ładne, tylko wedlug mnie kreuje wówczas model na Model Team niż Technic, a że sam często (nawet teraz, hje, hje) buduję modele typu MT, to zgadzam się z TT co do tego Vipera i uważam że jak na 'MT w panelach' wyszedł ładnie,
- niemniej, jak już mówiłem, nie mam prawie tych paneli w moich zbiorach, stšd akurat zgadzam się z shagg'ym i osobicie dużo bardziej odpowiadajš mi standartowe Brick'i w roli wypełniaczy;
A teraz pójdę sobie usišć do kšcika pomyleć, czy ja aby nie mam roztrojenia jani czy czego takiego...
Pozdrawiam! B.
- że nawišzujšc do wypowiedzi dmac'a zgadzam się, iż modele Technic po to sš przejrzyste, by włanie było widać mechanizmy, a tym samym tworzy się najczęciej tylko obrys sylwetki, do czego rurki i panele się dobrze nadajš,
- a z kolei opanelowanie wozu może być ładne, tylko wedlug mnie kreuje wówczas model na Model Team niż Technic, a że sam często (nawet teraz, hje, hje) buduję modele typu MT, to zgadzam się z TT co do tego Vipera i uważam że jak na 'MT w panelach' wyszedł ładnie,
- niemniej, jak już mówiłem, nie mam prawie tych paneli w moich zbiorach, stšd akurat zgadzam się z shagg'ym i osobicie dużo bardziej odpowiadajš mi standartowe Brick'i w roli wypełniaczy;
A teraz pójdę sobie usišć do kšcika pomyleć, czy ja aby nie mam roztrojenia jani czy czego takiego...
Pozdrawiam! B.
Dmac przykładem niefajnoci jest to:
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=892045
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=892045
Pozdrawiam,
Tomek
Tomek
- dmac
- Adminus Emeritus
- Posty: 2431
- Rejestracja: 2004-06-17, 19:16
- Lokalizacja: Szczecin
- brickshelf: dmac
-
Tył byłby niezły do modelu takiej terenówki składanej w garażu, natomiast przód jest poniżej krytyki Może to tylko prowizorka? Może będzie inny?TT pisze:Dmac przykładem niefajnoci jest to:
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=892045
Pozdrawiam,
dmac
_________________
The absence of limitations is the enemy of art - Orson Welles
dmac
_________________
The absence of limitations is the enemy of art - Orson Welles