[MOC] Sztaplarka gąsienicowa
Moderatorzy: Mod Team, Mod Team
- legosamigos
- VIP
- Posty: 3942
- Rejestracja: 2012-04-11, 07:01
- Lokalizacja: Gdańsk
- brickshelf: legosamigos
- Kontakt:
-
[MOC] Sztaplarka gąsienicowa
Witam serdecznie!
Dawno myślałem o zbudowaniu jakiegoś MOCa na gąsienicach. Koparki, spycharki na gąsienicach są dość powszechne, więc postanowiłem zrobić sztaplarkę gąsienicową lub jak kto woli, wózek widłowy z napędem gąsienicowym. Rzadko spotykane, ale jednak takie urządzenia też występują. Ba, znalazłem nawet kiedyś w sieci, ogrodową taczkę gąsienicową. Wracając do mojego MOCa, podwozie wykorzystałem z zestawu 8043, a maszt z 8416 i powstało takie coś. Jako ładunek do podnoszenia, wykorzystałem 2 samochodziki z zestawu 6753. Sztaplarka ma otwierane lewe drzwi, maskę silnika oraz z tył pokrywę maskującą pudełko z bateriami
Dane techniczne:
Długość: 38 cm
Szerokość: 21 cm
Wysokość: 21 cm / ładunek można podnieść na wysokość 30 cm
Waga: 1364 gr.
Power Functions:
4 PF silniki M
1 PF pojemniki na baterie
2 PF przedłużacze 20 cm
2 PF piloty IR
2 PF wieże IR
Galeria na BS
Podzieliłem film na 2 części: załadunek i rozładunek
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AWYyqvflm2o[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=snikgOy40H8[/youtube]
Ostatnio zmieniony 2014-02-25, 20:06 przez legosamigos, łącznie zmieniany 1 raz.
Moje życie jest jak klocki Lego, nigdy nie wiem, co zbuduję
- piotrek839
- Posty: 459
- Rejestracja: 2011-10-05, 18:37
- Lokalizacja: Jastrzębie-Zdrój
- brickshelf: piotrek839
-
Ładnie to wygląda i fajnie połączyłeś te dwa zestawy. W 13 minut pokazałeś ogólne działanie 4 funkcji, to trochę długo. Funkcje podnośnika bym też usprzęglił bo na filmach widziałem że bardzo starałeś się go nie popsuć przy skrajnych położeniach. Ładnie zrobiłeś obudowę ale wieże to chyba doczepiłeś w ostatniej chwili.
- legosamigos
- VIP
- Posty: 3942
- Rejestracja: 2012-04-11, 07:01
- Lokalizacja: Gdańsk
- brickshelf: legosamigos
- Kontakt:
-
Słuszna uwaga odnośnie barierek, nie pomyślałem o tym :)MarcinMK pisze:Jak dla mnie fajny model, extra bawialny. Zgrabne połączenie dwóch modeli. Wydaje mi się, że powinieneś obudować troszkę ir oraz dodać jakąś barierkę obok drabinki. Podoba mi się Twój MOC.
Wierz mi Piotrze, że lepiej mi się operuje prawdziwym wózkiem widłowym. Gdybym był lepszym operatorem klockowym, wtedy filmy byłyby krótsze ;) Inaczej się prowadzi pojazd ze środka sztaplarki, a inaczej patrząc z góry czy z boku :D Wieży to już za bardzo nie miałem gdzie upchać, więc tył pojazdu wydawał mi się do tego najbardziej odpowiednipiotrek839 pisze:Ładnie to wygląda i fajnie połączyłeś te dwa zestawy. W 13 minut pokazałeś ogólne działanie 4 funkcji, to trochę długo. Funkcje podnośnika bym też usprzęglił bo na filmach widziałem że bardzo starałeś się go nie popsuć przy skrajnych położeniach. Ładnie zrobiłeś obudowę ale wieże to chyba doczepiłeś w ostatniej chwili.
Moje życie jest jak klocki Lego, nigdy nie wiem, co zbuduję
Witaj Bartku, też dodam parę zdań od siebie jak obiecałem. Model bardzo fajnie Ci wyszedł, udane połączenie obydwu modeli no i kolorystyka świetnie dobrana. Szkoda że widać te wieże IR no ale to drobiazg bardziej martwi mnie ten luz na siłownikach, które zmieniają kąt samego ramienia. Wydaje mi się, że połączyłeś je pod złym kątem co sprawia, że same opadają do dołu, przez co maszt strasznie się giba (tzn nie wiem jak to nazwać po prostu powinny być oparciem dla masztu a nie są). Widać to doskonale kiedy wyjeżdżasz z rozsuniętym masztem spod ładunku.
Po za tym jednym mankamentem model jak najbardziej mi się podoba. Z zabudowanym dachem prezentuje się o wiele lepiej. I ta drabinka z boku również dodaje realizmu. Co do barierek nie jestem przekonany. Małe sprzęty ich nie potrzebują i po prostu ich nie mają - wystarczy luknąć na google - chyba ze względu na samą wysokość pojazdu, gdyż upadek z tak niewielkiej wysokości nie grozi niczym poważnym w przeciwieństwie do upadku z tego
Po za tym jednym mankamentem model jak najbardziej mi się podoba. Z zabudowanym dachem prezentuje się o wiele lepiej. I ta drabinka z boku również dodaje realizmu. Co do barierek nie jestem przekonany. Małe sprzęty ich nie potrzebują i po prostu ich nie mają - wystarczy luknąć na google - chyba ze względu na samą wysokość pojazdu, gdyż upadek z tak niewielkiej wysokości nie grozi niczym poważnym w przeciwieństwie do upadku z tego
- legosamigos
- VIP
- Posty: 3942
- Rejestracja: 2012-04-11, 07:01
- Lokalizacja: Gdańsk
- brickshelf: legosamigos
- Kontakt:
-
Co do kolorystyki, to model był początkowo żółty, ale stwierdziłem, że jest troszkę przesyt żółtych zestawów, jak i MOCy. Ta sztaplarka to część projektu, który chcę zbudować, więc jeszcze mogę coś poprawić :) Podsunąłeś pomysł z zabudowanym dachem i drabinką, więc to Twoja zasługa, a ja go wykorzystałem :) Co do barierek, myślę, że MarcinowiMK chodziło o poręcz do samej drabinki, a nie naokoło całego pojazdu
Ostatnio zmieniony 2014-02-03, 16:01 przez legosamigos, łącznie zmieniany 1 raz.
Moje życie jest jak klocki Lego, nigdy nie wiem, co zbuduję
- piotrek839
- Posty: 459
- Rejestracja: 2011-10-05, 18:37
- Lokalizacja: Jastrzębie-Zdrój
- brickshelf: piotrek839
-
Przy jednym autku filmy byłyby o połowę krótsze, a wieże zasłoniłbym czymś czerwonym.
Siłownik sam z siebie ma dużo luzu na tłoku i na obejmie, a nowe siłowniki mają go szczególnie dużo na tłoku.mandrax2150 pisze:martwi mnie ten luz na siłownikach, które zmieniają kąt samego ramienia. Wydaje mi się, że połączyłeś je pod złym kątem co sprawia, że same opadają do dołu, przez co maszt strasznie się giba
- legosamigos
- VIP
- Posty: 3942
- Rejestracja: 2012-04-11, 07:01
- Lokalizacja: Gdańsk
- brickshelf: legosamigos
- Kontakt:
-
No tak, mogłem ograniczyć do jednego auta, albo jednego zdjąć, a drugiego podnieść, więc też by skróciło film. Myślę, że Kamil miał na myśli, by siłowniki były bardziej w pozycji poziomej i wtedy byłoby większe podparcie dla masztu
Ostatnio zmieniony 2014-02-03, 16:47 przez legosamigos, łącznie zmieniany 1 raz.
Moje życie jest jak klocki Lego, nigdy nie wiem, co zbuduję
- noniusz
- VIP
- Posty: 1073
- Rejestracja: 2011-11-23, 21:02
- Lokalizacja: Poznań
- brickshelf: gkurkowski
- Kontakt:
-
Na pierwszy rzut oka wysięgnik z widłami wydawał mi się znajomy i nie pomyliłem się.
Jeśli chodzi o luzy na funkcji do/od siebie to problem nie polega chyba tyle na luzie na siłowniku co o złą kinematykę, tzn. gdyby siłowniki były skierowane do góry zamiast na dół to powinno o wiele mniej bujać w trakcie pracy.
Pamiętam, że kiedyś podobny [URL=http://www.00453005_0000002.pl/forum/viewtopic.php?t=15991]model[/URL] zbudował Karol, ale bardziej w stylu MT, niemniej jednak Twój model prezentuje się bardzo fajnie, w końcu to jakaś odskocznia od ciężarówek.
Żeby nie było za słodko: tak jak już napisali moi przedmówcy wieże IR na wierchu bardzo rzucają się w oczy, drugie to szkoda, że pomimo dużej bawialności modelu nadal jest w nim więcej elementów z gotowych modeli niż "Your Own Creation".
Na koniec tak jak u mnie dmac napiał przy okazji prezentacji mojego modelu "Za manewrowanie na placu - słaba trójka :D"
Jeśli chodzi o luzy na funkcji do/od siebie to problem nie polega chyba tyle na luzie na siłowniku co o złą kinematykę, tzn. gdyby siłowniki były skierowane do góry zamiast na dół to powinno o wiele mniej bujać w trakcie pracy.
Pamiętam, że kiedyś podobny [URL=http://www.00453005_0000002.pl/forum/viewtopic.php?t=15991]model[/URL] zbudował Karol, ale bardziej w stylu MT, niemniej jednak Twój model prezentuje się bardzo fajnie, w końcu to jakaś odskocznia od ciężarówek.
Żeby nie było za słodko: tak jak już napisali moi przedmówcy wieże IR na wierchu bardzo rzucają się w oczy, drugie to szkoda, że pomimo dużej bawialności modelu nadal jest w nim więcej elementów z gotowych modeli niż "Your Own Creation".
Na koniec tak jak u mnie dmac napiał przy okazji prezentacji mojego modelu "Za manewrowanie na placu - słaba trójka :D"
Ostatnio zmieniony 2014-02-03, 20:20 przez noniusz, łącznie zmieniany 1 raz.
- legosamigos
- VIP
- Posty: 3942
- Rejestracja: 2012-04-11, 07:01
- Lokalizacja: Gdańsk
- brickshelf: legosamigos
- Kontakt:
-
Ale ja wcale nie ukrywam skąd czerpałem pomysł wysięgnika z widłami, wręcz przeciwnie, otwarcie o tym mówię :) Co do manewrowania na placu, zgadzam się z oceną wystawioną przez Ciebie Grzegorzu. Mam co prawda uprawnienia na wózki widłowe, ale te rzeczywiste, na Legowe musiałbym wyrobić :D
Moje życie jest jak klocki Lego, nigdy nie wiem, co zbuduję
- Żbik
- Administrator
- Posty: 2960
- Rejestracja: 2006-06-06, 15:34
- Lokalizacja: Gdynia
- brickshelf: Zbiczasty
-
No jest postęp - teraz już miksujesz dwa modele :) Pojazd przypomina mi Dmac'owy spychacz. Do jazdy lepiej było wybrać podłoże inne niż deski - na twardym podłoży gąsienice strasznie się ślizgają, co widać i słychać.
"As nigdy nie odmawia w słusznej sprawie!"
ABC prezentacji MOCy | Zamienniki wężyków pneumatycznych | Sklepik z gadżetami klubowymi
ABC prezentacji MOCy | Zamienniki wężyków pneumatycznych | Sklepik z gadżetami klubowymi
- legosamigos
- VIP
- Posty: 3942
- Rejestracja: 2012-04-11, 07:01
- Lokalizacja: Gdańsk
- brickshelf: legosamigos
- Kontakt:
-
z tym luzem chodziło mi bardziej że siłowniki same opadają w dół pod własnym ciężarem. Każdy wie Piotrku, że
ale tutaj jest go szczególnie dużo i to nie jest raczej wina siłownika a raczej jego skierowania. Nie mniej jednak nie chcę się spierać bo model Bartkowi wyszedł bardzo fajny.piotrek839 pisze:Siłownik sam z siebie ma dużo luzu na tłoku i na obejmie, a nowe siłowniki mają go szczególnie dużo na tłoku.
- legosamigos
- VIP
- Posty: 3942
- Rejestracja: 2012-04-11, 07:01
- Lokalizacja: Gdańsk
- brickshelf: legosamigos
- Kontakt:
-
-
- VIP
- Posty: 1263
- Rejestracja: 2009-04-13, 22:21
- Lokalizacja: Karczew/Warszawa
- brickshelf: cieslu12
-
Bardzo ładna, kompaktowa zabawka, w czerwonym jej do twarzy :) Zawsze to miła odmiana od koloru żółtego i konwencjonalnych wózków widłowych. Niestety, geometria pracy masztu, czyli to, co przedmówcy wspomnieli jest nieprawidłowa. Przy obecnym położeniu siłownika i punkcie jego połączenia z masztem nie uzyskujesz pełnego ruchu masztu, zakres wychyłów masztu pewnie mógłby być lepszy. Druga sprawa to wzmożone bujanie się masztu, która byłaby szczególnie widoczne przy cięższym ładunku. W takiej sytuacji maszt mógłby się pochylić "na wózek" bardziej niż ograniczają to siłowniki.
Szczerze mówiąc nie zaobserwowałem jakichś ponadprzeciętnych luzów w tych siłownikach. Oczywiście są, ale nie są jakieś drastyczne. Nawet maszt dużo cięższy niż ten nie "gibie się nadmiernie, nawet z ładunkiem i to ciężkim. Znam to z autopsji bo właśnie jestem w trakcie wykańczania własnego wózka, z tym że w skali pod koła od Unimoga :)piotrek839 pisze:Siłownik sam z siebie ma dużo luzu na tłoku i na obejmie, a nowe siłowniki mają go szczególnie dużo na tłoku.
Ostatnio zmieniony 2014-02-06, 20:18 przez Cieślu, łącznie zmieniany 1 raz.
Jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie.
WIP:
Oshkosh MMRS
MAN F2000
Iveco Powerstar
WIP:
Oshkosh MMRS
MAN F2000
Iveco Powerstar