[WIP] SCANIA R620 Timber Truck

[legosamigos]

No, w końcu zlikwidowałeś tą szparę nad drzwiami, strasznie raziła w oczy ;)

[Żbik]

Hmm, ten zderzak tak zostaje? Prawdziwe nie mają przypadkiem grilla na równi ze zderzakiem?

Nie wiem jak inne ale wersja, którą buduję nie:

[Żbik]

Nie wiem czy nie najtrudniejszy element HDSa. Wersja sto pięćdziesiąta pewnie trzecia... Ciężko jest oddać zakres ruchów szczęk chwytaka przy stałych długościach elementów :( No ale albo zębatki albo cienki lift do równomiernego zamykania obu stron. Przy dwóch siłownikach średnio to wychodzi, więc pozostaje rzeźba z jednym :)

[Żbik]

W oczekiwaniu na części z Merca chwytak przechodzi dalsze modyfikacje - zaczynam kombinować z pneumatycznym mechanizmem obrotu. Z żalem muszę się chyba pogodzić z tym, że szczęki nie będą się zaciskać jak w oryginale:



No chyba, że nagłe olśnienie przyjdzie :)

[noniusz]

Nie wiem czy nie najtrudniejszy element HDSa. Wersja sto pięćdziesiąta pewnie trzecia

Niby drobnostka, ale potrafi napsuć krwi, tak wiemy coś o tym :)

Jedna rzecz mnie zastanawia przy tym rozwiązaniu, nie chcę oczywiście popadać w skrajności :)
Żeby to zobrazować: pojemność chwytaka do drewna podaje się w m2, czyli powierzchnia wewnętrzna przy szczękach domkniętych do krawędzi lemieszy. Jeśli Twój chwytak nabierze więcej niż jego nominalna pojemność szczęki się nie domkną do końca, tym samym siłownik nie wysunie się całkowicie. U ciebie Technic, Axle and Pin Connector Perpendicular nie są zabezpieczone na końcach axli przed zsunięciem, czy podczas próby domknięcia chwytaka te connectory nie będą podatne na zsunięcie?

Kolejna sprawa - na końcu szczęk brak jest krawędzi tnących, fasoli raczej nie będziesz tym nabierał tylko kłody "czegoś" :) Ja w swoim modelu [URL=http://www.00453005_0000002.pl/forum/viewtopic.php?t=22051]SVETRUCK TMF12-9[/URL] zastosowałem takie rozwiązanie - u mnie w roli krawędzi tnącej zamocowałem serki (może niezbyt dobrze to widać bo są przezroczyste, wtedy nie miałem czarnych).
Alternatywnie, chociaż nie miałem w ręku i nie kojarzę jakie to jest duże - można by zastosować 2 pazury z chwytaka zestawu 42006, wydaje mi się, że zdecydowanie chwytak zyskał by na estetyce, ale wtedy można zapomnieć o zachodzeniu szczęk na siebie, no chyba że coś tam np. pokombinować z 3 pazurami i przesunąć je względem siebie.

Z żalem muszę się chyba pogodzić z tym, że szczęki nie będą się zaciskać jak w oryginale

Tak w ogóle to są 2 rodzaje chwytaków do drewna: http://www.hgt-greifer.de/downloads/tg.pdf
czyli albo szczęki zachodzą na siebie albo ich lemiesze spotykają się ze sobą, chociaż ten drugi rodzaj występuje raczej przy dużych maszynach przeładunkowych, przy małych chwytakach na HDS występuje raczej taki rodzaj jak zaprezentowałeś.

W ogóle fajnie, że równe otwieranie szczęk zrobiłeś za pomocą cięgieł a nie zębatek.

Jak na razie to i tak masz za sobą łatwiejszą połowę, poczekajmy jak zrobisz pneumatyczny obrót :)

[Żbik]

U ciebie Technic, Axle and Pin Connector Perpendicular nie są zabezpieczone na końcach axli przed zsunięciem, czy podczas próby domknięcia chwytaka te connectory nie będą podatne na zsunięcie?

Tak, na zdjęciach jest wersja beta ;) Jadę aktualnie pociągiem i na stoliku leży chwytak przerobiony tak, że nie ma możliwości rozsuwania się elementów :)

Alternatywnie, chociaż nie miałem w ręku i nie kojarzę jakie to jest duże - można by zastosować 2 pazury z chwytaka zestawu 42006, wydaje mi się, że zdecydowanie chwytak zyskał by na estetyce, ale wtedy można zapomnieć o zachodzeniu szczęk na siebie, no chyba że coś tam np. pokombinować z 3 pazurami i przesunąć je względem siebie.

Mam te klocki, próbowałem zamontować - ładnie to wygląda ale kąt rozwarcia jest zbyt mały. Szczęki muszą się otwierać tak, żeby chwyt był rozwarty, a z tymi "łopatami" jest mniejszy, przez co ciężko będzie coś nabrać.

W ogóle fajnie, że równe otwieranie szczęk zrobiłeś za pomocą cięgieł a nie zębatek.

No wiesz, ambicja :) Szkoda życia na łatwizny :D

Jak na razie to i tak masz za sobą łatwiejszą połowę, poczekajmy jak zrobisz pneumatyczny obrót :)

No pierwsze przymiarki już mam. Dziś wieczorem usiądę do klocków, to może sfinalizuję :)

[Żbik]

Na dziś wygląda to tak:

[noniusz]

A może mocowanie zrobić mniej więcej tak? :




Wtedy chwytak będzie miał centralnie umieszczoną oś obrotu i byłby o studa niższy, pytanie tylko jak ze środkiem ciężkości przy takiej koncepcji.

----------------------------

EDYTA:

Czekaj, czekaj, tak liczę - ja tu widzę, że nawet to nic nie da, bo "głowica" chwytaka jest szeroka na 5,5 studa...
No dobra to chyba musi tak być jak jest...

[Żbik]

Mocowanie nie może być za nisko, bo króćce siłowniczka podczas pracy się przesuwają i byłby konflikt. Tak, tam jest szerokość 5,5 - niezła rzeźba była żeby to uzyskać ale tylko tak udało mi się geometrię ruchów szczęk złapać :)

Istnieje też możliwość zwiększenia stopnia zamknięcia szczęk, bo siłowniczek nie pracuje w pełnym zakresie (brakuje pewnie ze 2-3 mm do pełnego wysuwu - cięgna opierają się o bushe pod siłownikiem). Problem w tym, że nie istnieje pewien klocek, który by sprawę rozwiązał :) Można to osiągnąć innym sposobem ale wtedy zwiększy się szerokość całego chwytaka, a tego nie chciałbym robić.

=====

Jest i mechanizm obrotu:





=====

Dla wytrwałych ;)





Mocowanie siłownika do obrotu ciut wyżej ale solidniej i nie ma ryzyka haczenia o kafle. Chwytak obraca się o około 90 stopni, więc akurat. Usunąłem bushe 1/2 spod cięgien, co zwiększyło stopień domknięcia szczęk.

[SAMOLOT]

Miałem podobny problem w moim Jelczu.
http://www.00453005_0000002.pl/forum/viewtopic.php?t=24638
Po wielu próbach rozwiązałem go w nietypowy ale skuteczny sposób. Dwa małe siłowniki umieściłem na wspólnej osi wykonanej z rurki umieszczonej w pinach
http://alpha.bricklink.com/pages/clone/ ... 1#T=C&C=11
a z drugiej strony zamocowałem do łyżki na takim pinie http://alpha.bricklink.com/pages/clone/ ... =61184#T=C
Dzięki temu dwa siłowniki pracowały bez oporów na jednej osi i udało się zwiększyć kąt rozwarcia łyżek.
Nie mam dobrego zdjęcia ale tu co nieco widać.

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=6222308

http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=6222307

Rozwiązanie nieco toporne ale proste i skuteczne

[Żbik]

Dzięki temu dwa siłowniki pracowały bez oporów na jednej osi i udało się zwiększyć kąt rozwarcia łyżek.

Wersję z dwoma siłownikami mam od dawna. Niestety nie gwarantuje ona równomiernego zamykania szczęk, przez co musiałem z niej zrezygnować i obcykać system z cięgnami.

=====

Na tym filmie bardzo dobrze widać jak taki chwytak pracuje: https://www.youtube.com/watch?v=XNbUq9-9IJY

[legosamigos]

Na tym filmie bardzo dobrze widać jak taki chwytak pracuje: https://www.youtube.com/watch?v=XNbUq9-9IJY

Z jaką lekkością chwytak podnosi te belki, jakby nic nie ważyły. No i chyba sprawny operator, bo naprawdę idzie mu to bardzo szybko

[Żbik]

No hydraulika to jest potworna siła.

[Kubrick]

A może coś takiego? http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=500934

[BJ]

Kubrick, ale to bydle jest, 13st szerokości jak dobrze widzę. Tu Żbik nie chce poszerzyć z 5,5st na 6, a ty z 13stoma wyjeżdżasz:P