[MOC] Chevrolet Caprice N.Y.C. TAXI

Technic, Scale Modeling, Great Ball Contraption

Moderatorzy: Mod Team, Mod Team

Autor
Wiadomość
Awatar użytkownika
Iasafaer
Posty: 281
Rejestracja: 2015-05-14, 20:05
Lokalizacja: Gdańsk
brickshelf: Proszę uzupełnić

 

#31 Post autor: Iasafaer »

Tranzystor pisze:To, że jakiś model Sariela jest brzydki nie znaczy, że całe MT jest do dudy.
A gdzie napisałem, że całe jest?
Czytaj ze zrozumieniem.
Chodzi mi o to, że trzeba wiedzieć, kiedy odpuścić.
Po co pod każdym tematem, gdzie ktoś zbuduje ładny model Technic pojawia się przynajmniej kilku systemowych krzyżowców, którzy mniej lub bardziej subtelnie chcą dać do zrozumienia, że to to koniecznie powinno być z systemu...

R8 Sariela to skrajny przykład, ale jest wiele systemowych modeli, które wyglądają co najwyżej średnio i takim modelem jest np Mustang tego samego autora. Wygląda fajnie, widać co to za pojazd, nie da się go pomylić z innym, ale całościowo - jest po prostu i tylko przeciętny.
Choć oczywiście rozumiem i szanuję, że komuś się może to podobać, bo i mi się podoba, ale nadal pozostaje tylko przeciętny.
Ostatnio zmieniony 2017-12-11, 05:29 przez Iasafaer, łącznie zmieniany 1 raz.

Jellyeater
VIP
Posty: 2363
Rejestracja: 2014-03-16, 16:34
Lokalizacja: Warszawa
brickshelf: Proszę uzupełnić
Kontakt:

 

#32 Post autor: Jellyeater »

Miałem się nie odzywać, ale:

to nie jest Pure Technic bo ma klocki systemowe i to w dużej liczbie i to one właściwie robią całą robotę jeżeli idzie o wygląd. Szach mat puretechnicowcy. :o)

Samochód nie musiał być lekki bo i tak nie jeździ...

Falalalalala, la la la. Świąta idą. Więc proszę pośmiać się z mojego komentarza i już się nie kłócić.
Ostatnio zmieniony 2017-12-11, 05:59 przez Jellyeater, łącznie zmieniany 1 raz.
Ile by nie było to i tak jest za mało.
Szacunek do klocków, nienawiść do COBI, tak zostałem wychowany.
foto

Awatar użytkownika
SERVATOR
VIP
Posty: 3607
Rejestracja: 2013-11-08, 11:51
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#33 Post autor: SERVATOR »

Ja od jakiegoś czasu widzę, że pod prawie każdym MOCem jest więcej więcej krytyki niż pochwał. Wygląda to tak jakby była jakaś rywalizacja w tym kto komu więcej „przysra”.
Co ciekawe najwiecej tego typu, krytycznych uwag mają Ci co sami niewiele budują.
Nie podoba Ci się ale sam nie umiesz zrobić lepiej, to nie komentuj. Taki komentarz jest nic nie wart. Co innego jak ktoś wrzuci tu komentarz taki, jak choćby eric trax. Sam buduje w MT ale daje konkretny, rzeczowy komentarz do tego co naprawdę można tu spróbować technicznie poprawić a nie wałkuje to, że na pewno w MT byłoby lepiej.

Myślę, że to głównie przez tego typu jęczenie ludziom odechciewa się budować i publikować - coraz częściej spotykam prace Polaków, które są na portalach zagranicznych a nie u nas, choćby TAKĄ.

Dziś ten swoisty hejt wylał się Chevroleta, niedawno za jego prace wielu „zjechało” prace Kalaisa a tu jeszcze wywleka się „brzydotę” Audi R8 Sariela (WTF!). Ludziom na świecie (choćby liczącym się światowym AFOLskim serwisom) się podoba. U nas oczywiście trzeba pokazać, że wie się lepiej...

Awatar użytkownika
Kocur
Posty: 884
Rejestracja: 2014-11-30, 19:15
Lokalizacja: Kraków
brickshelf: Kocur

 

#34 Post autor: Kocur »

Iasafaer pisze:Chodzi mi o to, że trzeba wiedzieć, kiedy odpuścić
O ile mnie pamięć nie myli to jest pierwszy model w którym zwróciłem uwagę na to że wykończenie klockami systemowymi było by lepsze niż technic. Zdaję sobie sprawę że zdarzają się brzydkie i ładne modele w obu stylach, nie jest to powód by od razu porównywać mnie do fanatyków, trochę słabo. Rozumiem że dla purystów Technic wszystko MT może być mniej ciekawe, ale to chyba rzecz gustu. Szkoda że od razu atakujecie tych którzy się nie znają i wyrażają swoje subiektywne uczucia na temat danej serii czy modelu.
dirtzone pisze:Temat technic vs modelteam przewija się już troche na forum, co osoba to inny punkt widzenia. Dla mnie bardziej estetyczne jest napewno wykończenie systemem, ale z technica łatwiej mi się buduje i nie wiem jak wszystkie elementy zrobić w MT.
I to dokładnie tyle chciałem tak naprawdę przekazać - Model Team jest bardziej estetyczny. Jak Ci się kiedyś uda wymyślić jak przerobić to cudo na MT, to z przyjemnością obejrzę drugą odsłonę. Swoją drogą model już teraz jest zdecydowanie wystawowy.

EDIT:
Dzięki Servator, więcej komentarzy na temat stylów w których nie buduję zamieszczać nie będę, bo przy takim podejściu nie warto szukać nowych rozwiązań i zaczynać budować w nowych stylach dla totalnego świeżaka.
Ostatnio zmieniony 2017-12-11, 06:12 przez Kocur, łącznie zmieniany 1 raz.
Ride the wind, take on your destiny
You gotta get much higher
Fly your flight, get over society
The world is by far much bigger!
- Samael

Awatar użytkownika
Iasafaer
Posty: 281
Rejestracja: 2015-05-14, 20:05
Lokalizacja: Gdańsk
brickshelf: Proszę uzupełnić

 

#35 Post autor: Iasafaer »

SERVATOR pisze:Ja od jakiegoś czasu widzę, że pod prawie każdym MOCem jest więcej więcej krytyki niż pochwał. Wygląda to tak jakby była jakaś rywalizacja w tym kto komu więcej „przysra”.
Co ciekawe najwiecej tego typu, krytycznych uwag mają Ci co sami niewiele budują.
Nie podoba Ci się ale sam nie umiesz zrobić lepiej, to nie komentuj. Taki komentarz jest nic nie wart. Co innego jak ktoś wrzuci tu komentarz taki, jak choćby eric trax. Sam buduje w MT ale daje konkretny, rzeczowy komentarz do tego co naprawdę można tu spróbować technicznie poprawić a nie wałkuje to, że na pewno w MT byłoby lepiej.
Nie dramatyzuj. Jakiś czasu temu któryś z "czołowych" budowniczych na tym forum właśnie pochwalał wszędobylską krytykę, której np próżno szukać na eurobricks, gdzie wszystko musi być wychwalane. Dzięki krytyce większość się rozwija. A jeśli ktoś przez krytykę rezygnuje z budowania to nad czym tu żałować? Gdzie duch walki i chęć pokazania, że krytykant się myli?
Jak to czytałem na pewnym blogu "Jak jestem wku...ony to mówię, że jestem wku...ony, a nie duch mój na rozżarzone węgle du..ą usiadł". Więc jak coś jest brzydkie to się mówi, że jest brzydkie.
A co do tego kto co może komentować. Co to znaczy "rzeczowy komentarz"? Bo napisał go ktoś kto jest powszechnie uznawany tu za fachowca? A jakby hipotetycznie nad moim postem widniał nick kogoś z forumowej śmietanki to byłby bardziej rzeczowy?
Kocur pisze:O ile mnie pamięć nie myli to jest pierwszy model w którym zwróciłem uwagę na to że wykończenie klockami systemowymi było by lepsze niż technic. Zdaję sobie sprawę że zdarzają się brzydkie i ładne modele w obu stylach, nie jest to powód by od razu porównywać mnie do fanatyków, trochę słabo. Rozumiem że dla purystów Technic wszystko MT może być mniej ciekawe, ale to chyba rzecz gustu. Szkoda że od razu atakujecie tych którzy się nie znają i wyrażają swoje subiektywne uczucia na temat danej serii czy modelu.
Nie mówiłem konkretnie o Tobie, a bardziej o ogólnej tendencji.
Masz rację ten model, akurat w oryginalne nie należy do obłych i istotnie wykończony w systemie wyglądałby zapewne równie dobrze, ale technic też zrobił robotę wykończony tu i ówdzie systemowymi detalami.
Jeśli o puryzm chodzi, to nie jestem purystą w żadnym ze stylów, ani nawet nie przywiązuje ogromnej wagi do koszerności.
Ostatnio zmieniony 2017-12-11, 07:10 przez Iasafaer, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
SERVATOR
VIP
Posty: 3607
Rejestracja: 2013-11-08, 11:51
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

#36 Post autor: SERVATOR »

Kocur mój komentarz nie był skierowany bezpośrednio do Ciebie, bo Ty akurat sporo budujesz ale skoro już poczułeś się wywołany do tablicy... Spojrzyj jeszcze raz na to co napisałeś.
Kocur pisze:
JK pisze:Mnie osobiście bardzo się podoba, gdy coś jest zrobione w "pure Technic", a jednak urzeka samym już wyglądem.
A mi wprost przeciwnie, jakby zamiast technic na karoserię użyć normalnych systemowych klocków to wyszedł by świetny Model Team, a tak to tylko kolejny dziurawy pure technic, więc od razu ujemne punkty wykończeniówki bo można lepiej.
Skąd wiesz, że byłoby świetny MT? Skąd wiesz, że można lepiej? A jakby wyszedł tak „szkaradny” jak Audi Sariela? ;)))
Dlaczego dyskredytujesz ten model pisząc o nim „to tylko kolejny dziurawy pure technic”.
Dirtzone buduje z Technic. Ma klocki Technic. Pokazuje co zbudował w dziale „Technic”.
Nie każdy model zbudowany z klocków Technic urzeka swoim wyglądem (jak to napisał JK). TEN, przy ograniczeniach wynikających z klocków Technic jest bardzo udany i NIE JEST tylko kolejnym dziurawym modelem „pure Technic”.

Iasafaer jak autor ma walczyć z komentarzem/krytyką „w MT byłoby lepiej”? On buduje z klocków Technic, bo pewnie tak mu się podoba i tak lubi. Jak on ma teraz udowodnić, że w MT nie byłoby lepiej? Ma to zbudować? Może niech któryś z krytykantów zbuduje to w MT i dopiero później pisze w komentarzu „a ja zrobiłem to lepiej”.

A co do EB. Komentarze o tym, że tam się tylko klepią po ramionach chwaląc cudze projekty piszą ignoranci, którzy chyba wcale na EB nie zaglądają. Na pewno nie jest tak w dziale Technic - tam bardzo często jest rzeczowa dyskusja pomiędzy budowniczymi z Technic, którzy pokazują co w Technic można byłoby zrobić inaczej czy lepiej. Mało jest natomiast systemowców, którzy pod każdym modelem Technic piszą „takie sobie, w MT byłoby lepsze”.
Ostatnio zmieniony 2017-12-11, 07:23 przez SERVATOR, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Żbik
Administrator
Posty: 2960
Rejestracja: 2006-06-06, 15:34
Lokalizacja: Gdynia
brickshelf: Zbiczasty

 

#37 Post autor: Żbik »

Całkiem przyjemny model TECHNIC. Film rzeczywiście za długi. Iza "miota nim jak Szatan" - chyba wszyscy zdążą sześć razy zauważyć, że ma zawieszenie itd. ;)
dirtzone pisze:legosamigos napisał/a:
Po prezentacji filmu, zauważyłem, że oprócz przednich słupków w drzwiach, brakuje jeszcze klamek :D

Przednie słupki w drzwiach mocno zaburzały mi proporcje, ale przy zamkniętych nie rzuca się to tak w oczy.
A nie dało się którymś z connectorów tego zrobić? Takim nastawnym? Albo zawiasem axel'owym?
Iasafaer pisze:A co do tego kto co może komentować. Co to znaczy "rzeczowy komentarz"? Bo napisał go ktoś kto jest powszechnie uznawany tu za fachowca? A jakby hipotetycznie nad moim postem widniał nick kogoś z forumowej śmietanki to byłby bardziej rzeczowy?
I tak i nie. Śmietanowcy powinni być kompetentni, czyli uznanie zdobyć w boju, nie na piękne oczy. Jeśli tak jest, to ich głos jest sto razy bardziej cenny niż kogoś, kto praktyki nie ma. Tylko tyle i aż tyle.

Awatar użytkownika
Iasafaer
Posty: 281
Rejestracja: 2015-05-14, 20:05
Lokalizacja: Gdańsk
brickshelf: Proszę uzupełnić

 

#38 Post autor: Iasafaer »

Żbik pisze:I tak i nie. Śmietanowcy powinni być kompetentni, czyli uznanie zdobyć w boju, nie na piękne oczy. Jeśli tak jest, to ich głos jest sto razy bardziej cenny niż kogoś, kto praktyki nie ma. Tylko tyle i aż tyle.
No dobrze, masz rację i ja też uważam, że głos fachowca jest wart więcej.

Tylko to jest trochę jak z mechanikami w warsztacie samochodowym. Zazwyczaj obraz jest taki, że siedzi loża rutyniarzy, fachowców, którzy w branży siedzą od lat. Ciężko im oczywiście odmówić doświadczenia. Tylko ile razy każdy z nas był świadkiem, gdy Ci fachowcy mieli problem ze zdiagnozowaniem czegoś? Mój ojciec był w czterech serwisach gdzie nikt nie potrafił powiedzieć co jest grane, choć w każdym z nich sugerował turbinę. W końcu pojechał do piątego warsztatu gdzie przyjął go młody łepek świeżo po szkole, bo akurat właściciela nie było na miejscu. Ojciec mówi, sprawdzić turbinę, chłopaczek rozkręca, patrzy i... faktycznie turbina! To trza było, aż pięciu warsztatów i zostawienia za sobą morza hajsu, żeby ktoś w końcu posłuchał sugestii?
Czasem jest tak, że fachowiec twierdzi, że czegoś nie da się zrobić, a przychodzi młody, który nie wie, że się nie da i właśnie on to robi. Doświadczenie to ważna rzecz, ale potrafi zgubić. To odróżnia wielkich od malutkich, że naprawdę doświadczony człowiek wysłucha i przeanalizuje, a nie od razu naskoczy, że się nie znasz.

Czy jeśli mówię, że system jest cięższy i mniej funkcjonalny od technica to nie mam na pewno racji, bo jeszcze nie zbudowałem nic znaczącego? A może wystarczy zbudować bliźniacze konstrukcje w obu stylach i zważyć?

Czy, jeśli jakiś czas temu w innym wątku mówię, że PF ma dłuższy czas reakcji na wychylenie drążka od modułu RC to nie mam racji, bo nie mam dyplomu inżyniera?

Ja naprawdę szanuję i doceniam porady doświadczonych kolegów, ale do bólu drażni mnie, gdy się mnie ocenia przez pryzmat braku tego doświadczenia.

W pracy obserwuję to samo zjawisko. Jestem młodym kierowcą ciężarówki, a spora część kolegów po fachu to weterani transportu, którzy mają za sobą miliony kilometrów. Szanuję starych, doświadczonych szoferów i z uwagą słucham ich rad, ale nie zdzierżę, gdy z kolei moje sugestie są kwitowane "młody jesteś, nie znasz się".

dirtzonowa
Posty: 6
Rejestracja: 2016-07-07, 13:46
Lokalizacja: Łódź
brickshelf: Proszę uzupełnić

 

#39 Post autor: dirtzonowa »

Żbik pisze: Iza "miota nim jak Szatan" - chyba wszyscy zdążą sześć razy zauważyć, że ma zawieszenie itd. ;)
Hahah byłam zmuszona :D

Awatar użytkownika
Żbik
Administrator
Posty: 2960
Rejestracja: 2006-06-06, 15:34
Lokalizacja: Gdynia
brickshelf: Zbiczasty

 

#40 Post autor: Żbik »

Iasafaer pisze:ale nie zdzierżę, gdy z kolei moje sugestie są kwitowane "młody jesteś, nie znasz się".
Młody jesteś, nie znasz się :D Zbubuj w końcu ten swój model, przejdź przez ogień krzyżowy krytykantów (nie mylić z krytykami) i wtedy pogadamy ;)
dirtzonowa pisze:Hahah byłam zmuszona :D
Ach te hostessy ;)

Awatar użytkownika
legosamigos
VIP
Posty: 3941
Rejestracja: 2012-04-11, 07:01
Lokalizacja: Gdańsk
brickshelf: legosamigos
Kontakt:

 

#41 Post autor: legosamigos »

dirtzone pisze:
legosamigos pisze:Może zbuduj teraz w barwach Police Department i z PF ;)
Marzy mi się Ford Crown Victoria 1999 Police Interceptor
Obrazek
O widzisz, już jakiś punkt zaczepienia jest :)
Ostatnio zmieniony 2017-12-11, 11:08 przez legosamigos, łącznie zmieniany 1 raz.
Moje życie jest jak klocki Lego, nigdy nie wiem, co zbuduję

Jellyeater
VIP
Posty: 2363
Rejestracja: 2014-03-16, 16:34
Lokalizacja: Warszawa
brickshelf: Proszę uzupełnić
Kontakt:

 

#42 Post autor: Jellyeater »

Nie powinienem tego pisać, ale napiszę.

Mamy model samochodu. Model ten ma zawieszenie i skrętne koła. Generalnie mechanizmów nie widać, bo są zakryte przez karoserię z liftów. Jedyne co się da ocenić to wygląd. A wygląd, wygląda jak wygląda. Stąd ludzie marudzą i rozumiem ich, ale staram się nie dołączać. :-)

Kiedy Technic były dziurawe, by było widać co i jak pracuje. Teraz im bardziej to zabudowują tym mniej w tym sensu.

Filmik da się obejrzeć na szybkości x2. I nadal się lekko ciągnie. Szybkość x3 byłaby jak znalazł. Fajne te przejścia punktu ostrości. To tak na plus.
Ostatnio zmieniony 2017-12-11, 13:30 przez Jellyeater, łącznie zmieniany 2 razy.
Ile by nie było to i tak jest za mało.
Szacunek do klocków, nienawiść do COBI, tak zostałem wychowany.
foto

Awatar użytkownika
glaz_pimpur
VIP
Posty: 1391
Rejestracja: 2008-05-13, 20:25
Lokalizacja: Warszawa
brickshelf: glaz-pimpur

 

#43 Post autor: glaz_pimpur »

dirtzonowa pisze:
Żbik pisze: Iza "miota nim jak Szatan" - chyba wszyscy zdążą sześć razy zauważyć, że ma zawieszenie itd. ;)
Hahah byłam zmuszona :D
Zawsze tak mówią;)
acmilaneo pisze:jak widzę zawiść niektórych osób wobec osób niebudujących i niepublikujących to aż mi się odechciewa brać udział w tych zakupach

dirtzonowa
Posty: 6
Rejestracja: 2016-07-07, 13:46
Lokalizacja: Łódź
brickshelf: Proszę uzupełnić

 

#44 Post autor: dirtzonowa »

glaz_pimpur pisze: Zawsze tak mówią;)
Tak naprawdę chciałam mieć też swój udział ;)) Niestety do tej pory nie dostałam wynagrodzenia....

dirtzone gdzie są moje pieniądze ???

Awatar użytkownika
dirtzone
VIP
Posty: 400
Rejestracja: 2013-08-11, 16:21
Lokalizacja: Łódź

#45 Post autor: dirtzone »

dirtzonowa pisze:
glaz_pimpur pisze: Zawsze tak mówią;)
Tak naprawdę chciałam mieć też swój udział ;)) Niestety do tej pory nie dostałam wynagrodzenia....

dirtzone gdzie są moje pieniądze ???
Piniądze to nie wszystko 🤔
A tak btw, gdzie są moje pieniądze z pierwszej komunii?!?!
Żbik pisze: legosamigos napisał/a:
Po prezentacji filmu, zauważyłem, że oprócz przednich słupków w drzwiach, brakuje jeszcze klamek :D

Przednie słupki w drzwiach mocno zaburzały mi proporcje, ale przy zamkniętych nie rzuca się to tak w oczy.
A nie dało się którymś z connectorów tego zrobić? Takim nastawnym? Albo zawiasem axel'owym?
Żeby zmieścić tam brakujący słupek, musiałbym przesunąć do przodu słupek podtrzymujący dach. Co z kolei wydłużało dach i skracało maskę, więc proporcje siadały po całej linii. Natomiast wciśnięcie tego słupka, przy zachowaniu geometrii dachu, skutkowało znacznym zmniejszeniem "szyby" i drzwi robiły się toporne. Nie przypominało to wtedy delikatnego oryginału. Myślę, że wybrałem najmniejsze zło 😜
SERVATOR pisze: tu jeszcze wywleka się „brzydotę” Audi R8 Sariela (WTF!).
Wyciągając ten przykład nie chciałem nic, nikomu wytykać. Tylko pokazać, że nie zawsze MT wygląda lepiej od technica.
Ostatnio zmieniony 2017-12-11, 14:28 przez dirtzone, łącznie zmieniany 2 razy.

ODPOWIEDZ