[MOC] Laurka na 11.11

[Skylark90]

Ja to sobie tłumaczę w ten sposób, że flaga powinna być w teorii prezentowana albo poziomo albo pionowo. Fakt jej umieszczenia na drzewcu nie powinien mieć tu znaczenia, gdyż ważny jest sposób prezentacji, a nie konstrukcja.

Jak dla mnie również fakt umieszczenia na drzewcu lub jakimkolwiek innym nośniku nie ma znaczenia, tylko kierunek. Ale znając realia polskiej heraldyki tu może być jakiś wyjątek... niestety nie jestem aż tak kompetentny, żeby się wypowiedzieć na ten temat :P

[REX]

Ja to sobie tłumaczę w ten sposób, że flaga powinna być w teorii prezentowana albo poziomo albo pionowo. Fakt jej umieszczenia na drzewcu nie powinien mieć tu znaczenia, gdyż ważny jest sposób prezentacji, a nie konstrukcja. Idąc dalej Twoim tropem można powiedzieć, że flagę na drzewcu mógłbym trzymać "do góry nogami", bo akurat wygodniej jest mi uchwycić ją tak, że sama flaga znajduje się poniżej mojego uchwytu i nadal miałbym przecież prawidłową flagę. Myślę, że gdyby w ten sposób publicznie nieść flagę, nie tylko byłaby ona nieprawidłowa, ale wzbudziłoby to już wręcz oburzenie.

Widzę, że mocno popuściłeś wodze fantazji choć nie dałem Tobie powodu do tego.

Skoro rozróżniasz tylko prezentowanie flagi poziomo albo pionowo, to pierwszy powinieneś zakwestionować wszelkie mocowania flag przed budynkami - w tym państwowymi.
W większości nie spełniają normy poziomu czy pionu - są tak zrobione, że ustawione są pod kątem (przyznaję, że nie orientuje się czy są do tego heraldyczne wytyczne ale kąt jest "na oko" około 45 stopni).
I teraz pytanie - to poziome czy pionowe prezentowanie flagi? i jak powinna być kolejność kolorów skoro nijak ma się to mieć do drzewca?

[Ciamek]

Co do problemu samego moca, to flagi umieściłem po prostu tak jak wg mnie wyglądało "naturalnie" i ładnie.
Natomiast myślę, że prawa flaga poprawnie powinna być jednak na odwrót.

[Ex3qtor]

Ja rozumiem, że MOC jest niewielki, ale dyskusja na temat kierunku flagi (który notabene jest poprawny, jak się przyjrzeć i chwilę zastanowić) nie jest w mojej ocenie godnym sposobem jego docenienia.
Naprawdę Panowie, spodziewałem się po Was trochę więcej... a już zgłaszanie postów w tego typu dyskusji jest dla mnie cokolwiek niezrozumiałe.

[JK]

Ja rozumiem, że MOC jest niewielki, ale dyskusja na temat kierunku flagi (który notabene jest poprawny, jak się przyjrzeć i chwilę zastanowić) nie jest w mojej ocenie godnym sposobem jego docenienia.
Naprawdę Panowie, spodziewałem się po Was trochę więcej... a już zgłaszanie postów w tego typu dyskusji jest dla mnie cokolwiek niezrozumiałe.

Tematem pracy jest Święto Niepodległości, flagi optycznie stanowią jakieś 20% winiety, a Ty w zasadzie ochrzaniasz ludzi, bo dyskutują o zasadach prezentacji flagi? Czy z tego wynika niedocenienie MOCa? Chyba jest akurat odwrotnie. Niedoceniane MOCe są totalnie ignorowane. To o czym mają dyskutować dorośli ludzie tworzący z LEGO? Gdyby był to projekt mający trafić do sprzedaży ten aspekt byłby zapewne dyskutowany i dogłębnie przestudiowany. Dla mnie jako dorosłego, tworzenie z LEGO ma także wymiar edukacyjny. Interesujący mnie temat staram się najpierw przestudiować i naprawdę przy okazji pogłębiam wiedzę, także za sprawą prac innych. A tu proszę, jakbyśmy byli w przedszkolu. To o czym pisać na tym forum? Jest wątek, który interesuje więcej niż jedną osobę, w tym Autora pracy, jest dyskusja. I co z tego, że w paru postach nie ma bezpośredniego nawiązania do klocków? Za chwilę ludzie będą marudzić, że nikt niczego nie komentuje...

Zgłaszanie postów???

[Ex3qtor]

Ja rozumiem, że MOC jest niewielki, ale dyskusja na temat kierunku flagi (który notabene jest poprawny, jak się przyjrzeć i chwilę zastanowić) nie jest w mojej ocenie godnym sposobem jego docenienia.
Naprawdę Panowie, spodziewałem się po Was trochę więcej... a już zgłaszanie postów w tego typu dyskusji jest dla mnie cokolwiek niezrozumiałe.

Tematem pracy jest Święto Niepodległości, flagi optycznie stanowią jakieś 20% winiety, a Ty w zasadzie ochrzaniasz ludzi, bo dyskutują o zasadach prezentacji flagi? Czy z tego wynika niedocenienie MOCa? Chyba jest akurat odwrotnie. Niedoceniane MOCe są totalnie ignorowane. To o czym mają dyskutować dorośli ludzie tworzący z LEGO? Gdyby był to projekt mający trafić do sprzedaży ten aspekt byłby zapewne dyskutowany i dogłębnie przestudiowany. Dla mnie jako dorosłego, tworzenie z LEGO ma także wymiar edukacyjny. Interesujący mnie temat staram się najpierw przestudiować i naprawdę przy okazji pogłębiam wiedzę, także za sprawą prac innych. A tu proszę, jakbyśmy byli w przedszkolu. To o czym pisać na tym forum? Jest wątek, który interesuje więcej niż jedną osobę, w tym Autora pracy, jest dyskusja. I co z tego, że w paru postach nie ma bezpośredniego nawiązania do klocków? Za chwilę ludzie będą marudzić, że nikt niczego nie komentuje...

Zgłaszanie postów???

No więc jeden post w dyskusji został zgłoszony, a ja po przeczytaniu dyskusji uznałem, że komuś się chyba coś pomyliło - stąd moja reakcja w takiej a nie innej formie.
Z wyjaśnień które już dostałem wynika, że nie byłem świadomy innej ostatniej dyskusji, która rzekomo miała mieć wpływ na tą - tym niemniej dalej uważam, że ta dyskusja poszła w kierunku robienia z igły wideł.