[MOC] Przejazd kolejowy

Wiadomość

Ither · #16 Post autor: **Ither** » 2010-05-02, 12:01

Marek, wzruszyłem się.

Na mechanizmach się nie znam, ale piaskowa buda i landszaft wyglądają razem uroczo :)

#17 Post autor: **M_longer** » 2010-05-02, 15:15

Ither pisze:Marek, wzruszyłem się.

Na mechanizmach się nie znam, ale piaskowa buda i landszaft wyglądają razem uroczo :)

Nie przyzwyczajaj się :D

Cevillus · #18 Post autor: **Cevillus** » 2010-05-02, 15:34

Podoba mi się mechanizm podnoszenia szlabanu. Nie podobają mi się słupy oświetleniowe. Przejazd kolejowy powinien być poszerzony i mieć chyba dwa tory a nie jeden.

rh · #19 Post autor: rh » 2010-05-02, 17:19

Cevillus pisze:Przejazd kolejowy powinien być poszerzony i mieć chyba dwa tory a nie jeden.

Nigdzie nie ma takiej reguły. Często się zdarzają linie jednotorowe.

#20 Post autor: **M_longer** » 2010-05-02, 18:12

Cevillus pisze:Nie podobają mi się słupy oświetleniowe

Mi też nie. Wychodzi na jaw brak doświadczenia w budowaniu czegoś bez kół/gąsienic ;)

rh pisze:Cevillus napisał/a:
Przejazd kolejowy powinien być poszerzony i mieć chyba dwa tory a nie jeden.
Nigdzie nie ma takiej reguły. Często się zdarzają linie jednotorowe.

Dokładnie.

Hezar · #21 Post autor: **Hezar** » 2010-05-02, 19:03

Nie widzę tu nigdzie komentarzy Szarika i Pietrucha...

... a sam mechanizm faktycznie sprytny.

Pozdrawiam (:

Pietruch · #22 Post autor: **Pietruch** » 2010-05-02, 19:39

Hezar pisze:Nie widzę tu nigdzie komentarzy Szarika i Pietrucha...

Długo się zbiera szczękę z podłogi, a jak jeszcze wszystkie zęby wylecą...

Może nie dlatego szczęka wypadła, że jest to super, wypaśny MOC, do jakich nas przyzwyczaił Marek, ale jest to tak banalnie proste rozwiązanie, że nawet dwa mózgi przez godzinę nie mogły czegoś takiego wymyślić. ;) Super. :)

Jerac · #23 Post autor: **Jerac** » 2010-05-02, 19:51

Mnie to zajęło tak ze 3 sekundy jeśli dobrze pamiętam - rozumowanie typu:
"Co zmieści się w przestrzeni o 0-płytkowej wysokości?" (bo nie zauważyłem że tory są wyżej... ;p)

odpowiedź mogła być rzecz jasna tylko jedna:
"nitka".

Pietruch · #24 Post autor: **Pietruch** » 2010-05-02, 20:00

Nie każdy posiada atomowy mózg, do tego kosmiczne korzenie i gwiaździstą przeszłość... ;)

Ither · #25 Post autor: **Ither** » 2010-05-03, 14:12

Pietruch pisze:Nie każdy posiada atomowy mózg, do tego kosmiczne korzenie i gwiaździstą przeszłość... ;)

i macki.

Fistach · #26 Post autor: **Fistach** » 2010-05-26, 21:49

Wersja bez podnoszenia torow o 1 plate, dziala tylko z torami 9V

http://www.brickshelf.com/gallery/Fista ... ossing.jpg

pomysl Longera bardzo dobry. Glupio wygladaja zapory podniesione nie do pionu ale wystarczy skorzystac z malej gumki (tej bialej) aby po zluzowaniu silnika pociagnela ona delikatnie szlabanu w dol.

#27 Post autor: **szarikm** » 2010-05-27, 14:54

Fistach pisze:Wersja bez podnoszenia torow o 1 plate, dziala tylko z torami 9V
http://www.brickshelf.com/gallery/Fista ... ossing.jpg

Cienka jest ta wersja - zbyt prosta. Moja też działa bez podnoszenia o jeden plate i bez PFów :P Taki sposób podnoszenia, jest możliwy tylko z torami 9V. Z RC się nie zrobi.

Glupio wygladaja zapory podniesione nie do pionu ale wystarczy skorzystac z malej gumki (tej bialej) aby po zluzowaniu silnika pociagnela ona delikatnie szlabanu w dol.

Pomyślę o tym szczególe.

Fistach · #28 Post autor: **Fistach** » 2010-05-27, 16:26

szarikm pisze:Cienka jest ta wersja - zbyt prosta. Moja też działa bez podnoszenia o jeden plate i bez PFów :P Taki sposób podnoszenia, jest możliwy tylko z torami 9V. Z RC się nie zrobi.

wiem - ale na wystawie nie bedzie przeciez pociagow PF na torach RC (w sensie takich jezdzacych przez cal yczas trwania wystawy). Czy beda?