[WIP] Most lego z katalogu 1996
Moderatorzy: Mod Team, Mod Team
[WIP] Most lego z katalogu 1996
Witam.
Jak wspomniałem, w klocki bawię się teraz wirtualnie, a nie realnie ;)
Obecnie zacząłem robić most z katalogu 1996 -> dokładnie stąd.
Na razie konstrukcja jest w fazie budowy. Planuję zrobić kilka identycznych przęseł i połączyć to ze skalną ścianą po obu stronach.
Proszę o konstruktywną krytykę - nie wiem czy dokładnie z tych klocków jest ten most - na skanie słabo widać :(
Foto -> http://www.brickshelf.com/gallery/Mysik86/LDraw/most-1996.jpg
Jak wspomniałem, w klocki bawię się teraz wirtualnie, a nie realnie ;)
Obecnie zacząłem robić most z katalogu 1996 -> dokładnie stąd.
Na razie konstrukcja jest w fazie budowy. Planuję zrobić kilka identycznych przęseł i połączyć to ze skalną ścianą po obu stronach.
Proszę o konstruktywną krytykę - nie wiem czy dokładnie z tych klocków jest ten most - na skanie słabo widać :(
Foto -> http://www.brickshelf.com/gallery/Mysik86/LDraw/most-1996.jpg
Ostatnio zmieniony 2011-12-16, 16:55 przez SebaD, łącznie zmieniany 3 razy.
Dance 4 Life...
Właśnie nie wiedziałem czy umieścić to tu, czy tam ;) Jak ktoś jest władny, to niech przeniesie jak tu nie pasuje.Waler93 pisze:I w sumie to chyba nie ten dział, bardziej pasuje do "Wirtualnego Lego".
Poprawiłem link do skanu mostu.
Ostatnio zmieniony 2011-12-16, 16:55 przez SebaD, łącznie zmieniany 1 raz.
Dance 4 Life...
Dorzuciłem drugi filar (kopiuj-wklej hehe) i dodałem przęsło pomiędzy nimi :)
http://www.brickshelf.com/gallery/Mysik86/LDraw/most-1996_2.jpg
Całość obecnie (bez wykończenia górnego poziomu) ma 657 klocków.
http://www.brickshelf.com/gallery/Mysik86/LDraw/most-1996_2.jpg
Całość obecnie (bez wykończenia górnego poziomu) ma 657 klocków.
Dance 4 Life...
na zdjęciu powinieneś widzieć z grubsza tyle co i my :)
na pewno takie uwagi:
a) perspektywa tego mostu jest totalnie z czapy, więc ciężko się połapać, więc kilka rzeczy na logike, nawet jeśli mi się nie zgadzają,
b) tory są szerokie na 8 kropek, a nie widać ich przy krawędzi mostu, więc most musi mieć min. 10 kropek szerokości,
c) wzdłuż torowiska jest pod spodem belka podwalinowa, która przy łączeniu z filarem, wyraźnie jest węższa,
d) stąd by wychodziło, że filar powinien mieć min 6 kropek szerokości
e) łuki wyglądają na 4 kropki (2x skosy 2*2), ale nawet jak mają 6, to ja bym się tylko konstrukcyjnie zastanawiał nad rozwiązaniem aby nie dawać w każdej warstwie skosy 2*2, tylko naprzemiennie 2*2 i 2x 1*2 i 2*2 w takim układzie: 1,2,1 / 2,2 / 1,2,1, itd. dla każdej warstwy, skosy zwykłe (nieodwrócone), mógłbyś od czasu do czasu zastąpić jednym 2*4
na pewno takie uwagi:
a) perspektywa tego mostu jest totalnie z czapy, więc ciężko się połapać, więc kilka rzeczy na logike, nawet jeśli mi się nie zgadzają,
b) tory są szerokie na 8 kropek, a nie widać ich przy krawędzi mostu, więc most musi mieć min. 10 kropek szerokości,
c) wzdłuż torowiska jest pod spodem belka podwalinowa, która przy łączeniu z filarem, wyraźnie jest węższa,
d) stąd by wychodziło, że filar powinien mieć min 6 kropek szerokości
e) łuki wyglądają na 4 kropki (2x skosy 2*2), ale nawet jak mają 6, to ja bym się tylko konstrukcyjnie zastanawiał nad rozwiązaniem aby nie dawać w każdej warstwie skosy 2*2, tylko naprzemiennie 2*2 i 2x 1*2 i 2*2 w takim układzie: 1,2,1 / 2,2 / 1,2,1, itd. dla każdej warstwy, skosy zwykłe (nieodwrócone), mógłbyś od czasu do czasu zastąpić jednym 2*4
A dlaczego chcesz robić dokładną kopię tego mostu? Lepszy i bardziej realistyczny Ci wyjdzie, jeśli będziesz patrzył, jak są zbudowane prawdziwe mosty tego typu.
Ten dodatkowy filar wygląda zupełnie z czapy.
Może się mylę, ale wydaje mi się, że jego obecność zaburzyłaby korzystny rozkład obciążeń na łuku - łuk jest przez niego w połowie długości niepotrzebnie 'usztywniony' i chyba mógłby się w tym miejscu łamać.
Ten dodatkowy filar wygląda zupełnie z czapy.
Może się mylę, ale wydaje mi się, że jego obecność zaburzyłaby korzystny rozkład obciążeń na łuku - łuk jest przez niego w połowie długości niepotrzebnie 'usztywniony' i chyba mógłby się w tym miejscu łamać.
\/1 ______________
Nie lubię Technicowych rzeczy, a 95% mostów kolejowych jest kratownicowych - do tego najlepiej nadają się właśnie Technicowe klocki.V1 pisze:A dlaczego chcesz robić dokładną kopię tego mostu? Lepszy i bardziej realistyczny Ci wyjdzie, jeśli będziesz patrzył, jak są zbudowane prawdziwe mosty tego typu.
Ten dodatkowy filar wygląda zupełnie z czapy.
Może się mylę, ale wydaje mi się, że jego obecność zaburzyłaby korzystny rozkład obciążeń na łuku - łuk jest przez niego w połowie długości niepotrzebnie 'usztywniony' i chyba mógłby się w tym miejscu łamać.
Poza tym chciałem pobudować parę konstrukcji z katalogów LEGO. W planie mam ten "plac budowy" Trains z 1997 roku.
Ostatnio zmieniony 2011-12-16, 22:06 przez SebaD, łącznie zmieniany 1 raz.
Dance 4 Life...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiadukt_ko ... BolesławcuMysik pisze:a 95% mostów kolejowych jest kratownicowych
Ten definitywnie nie jest, a jest rewelacyjny :)
- markervip
- Posty: 65
- Rejestracja: 2010-12-14, 23:10
- Lokalizacja: Wola Radziszowska
- brickshelf: mmarek
-
Czas polubić, bowiem tak jak piszesz sporo jest stalowych skratowanych.Mysik pisze: Nie lubię Technicowych rzeczy, a 95% mostów kolejowych jest kratownicowych
Miałbyś wiele możliwości budowy.
Ale jeśli nie chcesz i bardzo Ci zależy na łukowym, kolejowym, to miej na uwadze, że musi być masywny, i rozpiętości między podporami niewielkie. Takie rozwiązania że łuk ma rozpiętość 300 m, sprawdzają się głównie w mostach drogowych, w kolejowych się nie spotkałem.
Co do Twojego projektu, jak ktoś już tam wyżej pisał, ten filar między skrajnymi podporami, jest bez sensu, zaburza całkowicie sens mostów łukowych i rozchodzenie się naprężeń w takim obiekcie.
Ja osobiście bym Ci polecił zbudowanie czegoś takiego:
http://www.miejscawp.com/miejsca/mosty/chrzyp.php
Co prawda ma kratownicę, ale czyż nie jest uroczy ? :D
Ewentualnie ten:
http://www.zamiasto.com.pl/miejsce_zdje ... -Gora.html
Ostatnio zmieniony 2011-12-17, 09:38 przez markervip, łącznie zmieniany 1 raz.
- szarikm
- Adminus Emeritus
- Posty: 1312
- Rejestracja: 2005-11-03, 16:43
- Lokalizacja: Rzeszów
- brickshelf: szarikm
-
Mysik, to ma być sztuka dla sztuki w CADzie czy chcesz aby faktycznie jeździły po nim pociągi?
Dopuszczasz oszustwa ("zbrojenie" z Technic bricków) w celu zwiększenia wytrzymałości?
Dopuszczasz oszustwa ("zbrojenie" z Technic bricków) w celu zwiększenia wytrzymałości?
Ostatnio zmieniony 2011-12-17, 19:01 przez szarikm, łącznie zmieniany 1 raz.
Zbudować go nie zbuduję z braku klocków itp itd... ale wolałbym, aby miał wytrzymałość wystarczającą do utrzymania składu.szarikm pisze:Mysik, to ma być sztuka dla sztuki w CADzie czy chcesz aby faktycznie jeździły po nim pociągi?
Dopuszczasz oszustwa ("zbrojenie" z Technic bricków) w celu zwiększenia wytrzymałości?
Dance 4 Life...