Forum LUGPOL

Po naszemu to będzie śmigło o zmiennym kącie natarcia łopatek. Prosty koncept, zbudowałem to głównie dla zbadana jaki kąt natarcia łopatek z helikoptera 9396 generuje największy ciąg - jak się okazuje, kąt minimalny, kiedy obroty są najwyższe.
Całość testowana na silniku i module RC z bateriami Eneloop 1.2 V, więc normalne baterie powinny dać większe prędkości i ciąg. Metoda testów najprostsza jaka przyszła mi do głowy, czyli śmigło ustawione pionowo na wadze. Warto zobaczyć i posłuchać jak różnie się zachowuje przy różnych kątach natarcia.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nOlECzW3b4c[/youtube]

Helikopter będziesz robił?

Sprytny mechanizm, do zapamietania patent z dyskami ;)

Dejw pisze:Helikopter będziesz robił?

Wątpię żeby mógł latać, zbudowałem to raczej dekoracyjnie pod model samolotu. Ale do testów się przydało.

Widzę Paweł, że szykujesz się do pierwszego latającego Lego dosłownie i w przenośni. Jak do tej pory Twoje "latadła" poruszały się do góry za pomocą linek/żyłek, ale może w końcu oderwą się od ziemi w sposób naturalny, jak modele RC :D Wiem, wiem, to tylko marzenia. A może zrobisz quadrocopter albo słynny śmigłowiec Airwolf?

Ja jakoś wątpię w to latanie. O, tu przykład jak ktoś zapakował bebechy i wirnik ze śmigłowca RC do 9396 i to lata, ale zwróćcie uwagę jak bardzo inaczej pracuje silnik RC od Legowego: http://www.youtube.com/watch?v=z_UkwvIgL1Y#t=60

A czy dał byś radę znacząco zwiększyć prędkość nie zwiększając aż tak masy? Czy według Twojej wiedzy jest możliwe zbudowanie czegokolwiek z Lego co potrafiło by się unieść?
Z Twojego doświadczenia wynika że najlepszy efekt można uzyskać bez zmiennej geometrii. Czy robiłeś test bez tego bajeru?

piotrek839 pisze:A czy dał byś radę znacząco zwiększyć prędkość nie zwiększając aż tak masy?

Tak, podwyższając napięcie. Zblj robił testy na EB z łopatkami od zestawu Education, i był w stanie osiągnąć coś zbliżonego do lotu dopiero przy 18V.

piotrek839 pisze:Czy według Twojej wiedzy jest możliwe zbudowanie czegokolwiek z Lego co potrafiło by się unieść?

Pewnie, wystarczy balon :) Blakbird, który jest inżynierem lotnictwa, mówi że inaczej się nie da.

piotrek839 pisze:Z Twojego doświadczenia wynika że najlepszy efekt można uzyskać bez zmiennej geometrii. Czy robiłeś test bez tego bajeru?

Jestem w trakcie.

Sariel pisze:Ja jakoś wątpię w to latanie. O, tu przykład jak ktoś zapakował bebechy i wirnik ze śmigłowca RC do 9396 i to lata, ale zwróćcie uwagę jak bardzo inaczej pracuje silnik RC od Legowego: http://www.youtube.com/watch?v=z_UkwvIgL1Y#t=60

Z tym lataniem to powiedziałem oczywiście w przenośni :) Co do filmiku, fajny pomysł, że ktoś zestaw 9396 połączył z modułem RC (ciekawe co na to panowie z Lego? :D ), a silnik RC pracuje zdecydowanie lepiej. Może kiedyś Lego też będzie takie robiło, ale to musi dużo wody w Wiśle upłynąć nim doczekamy się tak zmotoryzowanych modeli w Lego

Ok, żeby zademonstrować jak bardzo czyste Lego przy 9V nie poleci:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W58HnjxTkxI[/youtube]

A już myślałem, że zrobisz rewolucję w Lego i będzie to pierwszy latający model Lego :D

A dziabnąc z jednego silnika wyjscie na 2 wirniki? Czy przez to ze jeden silnik bedzie napędzac 2 wirniki "ujdzie" na stracenie za dużo mocy?

Trzebaby zrobić wersje klocków LEGO z pianki - i silniki obudować pianką a nie plastikiem... wtedy może poleci.

blizzard pisze:A dziabnąc z jednego silnika wyjscie na 2 wirniki? Czy przez to ze jeden silnik bedzie napędzac 2 wirniki "ujdzie" na stracenie za dużo mocy?

Silnik nie wydoli. Mielenie wirnikiem z taką prędkością wymaga naprawdę sporego momentu.

Szerszen pisze:Trzebaby zrobić wersje klocków LEGO z pianki - i silniki obudować pianką a nie plastikiem... wtedy może poleci.

tak, tylko czy takie ''klocki'' trzymały by się studów ? wtedy w grę wchodziłby jakiś klej :-) a to już nie było by lego:-)