Forum LUGPOL

A, Ty masz ostatnio znowu trudne dni, bo coś strasznie zmierzły jesteś.

cody1976

Takie przemyślenia, będące niejako podsumowaniem tego roku, od dłuższego czasu mi chodzą po głowie. A z racji tego że jutro wyjeżdżam, napiszę to dzisiaj:

Wiecie jaki mam obecnie problem (który jest w zasadzie powodem tej posuchy z moim budowaniem)? Że zapędziłem się sam w kozi róg. Chciałbym zbudować coś dla zabawy i to pokazać, ale mam opory, bo boję się że będzie to model "poniżej mojego poziomu" i reakcje na niego będą negatywne. W pewnym momencie zacząłem budować modele łączące wygląd z funkcjami, duże modele. Miałem w tym roku kilka zalążków małych modeli, ale nawet im zdjęć nie zrobiłem, bo uważałem że na tle pozostałych wynalazków które do tej pory pokazałem będą to modele słabe. A ja "mierzę wysoko". Nie myślcie tylko proszę, że uważam, że moje dotychczasowe modele są bezbłędne i nie do poprawki, bo nie ma takich :)

Po prostu wpadłem w pewien schemat, z którego nie mogę się uwolnić i mnie to strasznie ogranicza, bo gdzieś po drodze, w dążeniu do dokładności, straciłem tę wczesną radość z budowania dla samego budowania.
I patrząc na to z boku jest to straszna głupota, bo kiedyś tłukłem model za modelem, dla zabawy, mając z tego niesłychaną radochę. Obecnie staram się robić modele bardzo dokładne, odwzorowujące zarówno wygląd jak i funkcje, przy czym koncentrowałem się tylko na modelach w skali około 1:17. Efekt tego jest taki jak widać, dwa modele, z których jestem zadowolony zostały pokazane w tym roku, cała reszta, wliczając tego MANa od którego rozpoczął się ten wątek stoi i czeka w sumie nie wiem na co. Model alternatywny 42054 był dla mnie niesamowicie dobrą odskocznią od tego zastoju, jednak nie pomógł do końca. Mam trochę planów na 2018 rok związanych z modelami, ale potrzebuję chyba jakiegoś świeżego startu. Między innymi dlatego kupiłem tę Perłę z Ninjago (oraz kilka innych zestawów z różnych serii), aby wypłynąć na nieznane wody ;)

Czasem jak na te moje WIPy popatrzę to mam ochotę je zaorać i więcej do nich nie wracać,. Jednocześnie widzę w nich potencjał, ale z racji tego że już tyle stoją nieskończone, nie mogę się zmusić żeby je wziąć na warsztat i poprzerabiać. Ale z drugiej strony, może kiedyś je skończę :D

Wyluzuj. Nie każdy model musi być na piątkę z plusem. Wszedłeś na tak wysoki poziom, że ciężko ci samemu siebie przeskoczyć. Ciesz budowaniem i tworzeniem :)
Publikuj jak najwięcej. Twoje recenzję są także znakomite i fachowe.

Weź przykład z Sariela i zrób czasem jakąś "pralkę chomików" :)

Biedrus pisze: Twoje recenzję są także znakomite i fachowe.

Ile ja mam recenzji do napisania jeszcze :D

Iasafaer pisze:Weź przykład z Sariela i zrób czasem jakąś "pralkę chomików" :)

Nie mam chomika. Tylko papugę, ale nie lubi klocków :(

Musimy się kiedyś razem napić.

Witaj w klubie, masz to samo co ja :)

Droga ze szczytu wiedzie zawsze w dół. Mamy bardzo wysoki poziom. Generalnie po 3 latach oglądania MOCy mało co juz bawi i zaskakuje. Co widać po komentarzach tutaj. :-)

Czas na skalę 1/8.

Jellyeater pisze:Droga ze szczytu wiedzie zawsze w dół. Mamy bardzo wysoki poziom. Generalnie po 3 latach oglądania MOCy mało co juz bawi i zaskakuje. Co widać po komentarzach tutaj. :-)

Czas na skalę 1/8.

No bo w gruncie rzeczy klocki mają jakieś ograniczenia. Asortyment jest jednak ściśle ograniczony i wynajdywanie nowych rozwiązań powoli zaczyna być niemożliwe, bo istniejące elementy na to nie pozwalają.
To trochę jak w dzisiejszej muzyce... kombinacje dźwięków zaczynają się coraz częściej powtarzać w utworach, bo ich kombinacja nie jest nieskończona. Jest jakiś poziom, ten domniemany szczyt i wyżej już nie ma nic.

eric trax pisze:Musimy się kiedyś razem napić.

To co, łapiemy się bliżej wiosny w Lubinie? ;)

3dom pisze:To co, łapiemy się bliżej wiosny w Lubinie? ;)

Na wiosnę już będzie cieplejsza woda na Żelaznym Moście.

Takie przemyślenia, będące niejako podsumowaniem tego roku, od dłuższego czasu mi chodzą po głowie. A z racji tego że jutro wyjeżdżam, napiszę to dzisiaj:

Mam wrażenie, że miałeś już takie przemyślenia rok, czy dwa lata temu.

Ekhm ekhm.

Był sobie kiedyś taki zestaw:



I od roku noszę się z jego odświeżeniem. Więc teraz tak:

Ciężarówka powinna iść bardziej w stronę kształtów oryginału, czy bardziej w stronę MOCa, konkretnej, szczegółowej, w kolorach oryginału?



I druga sprawa, naczepa na 8s czy na 10s?
8s jest bardziej proporcjonalna w stosunku do ludzików i innych pojazdów City, z drugiej strony to ta sama klasa pojazdu co Scuderie, a one były na 10s:







Więc? :)

8s

Ciamek pisze:8s

Zdecydowanie.

A jeśli chodzi o to, w którą stronę iść, to wędrując w stronę oryginału dojdziesz do oryginału, a wędrując w stronę MOC-a dojdziesz do czegoś nowego i o wiele ciekawszego. Typ ciężarówki, kolorystyka, typ naczepy i wygląd ładunku - wystarczy, żeby to się zgadzało, żebyś swój świetny MOC mógł podpisać jako inspirowany tym czy innym zestawem.