Forum LUGPOL

Sariel pisze:Omen, zlitujże się trochę. Oś pływająca = działa dokładnie tak jak w crawlerze. Przecież nawet na filmie to widać. Gdyby oś miała bujać się tylko góra/dół to po grzyba bawiłbym się w jakieś przeguby, cięgna i co tam jeszcze kiedy wystarczyłyby dwa piny?

Bo ja chyba nie kumam jak to siedzi. Ten kulowy przegub to jest ten pojedynczy lift szary? Taki malutki?

To: http://www.bricklink.com/v2/catalog/cat ... 9#T=C&C=86
Plus to: http://www.bricklink.com/v2/catalog/cat ... P=6628#T=C
Połączone daje przegub wąski na 1 studa bo nic większego się tam nie zmieści. Dlatego między silnikami jest 1 stud odstępu. Coś świta?

Sariel pisze:To: http://www.bricklink.com/v2/catalog/cat ... 9#T=C&C=86
Plus to: http://www.bricklink.com/v2/catalog/cat ... P=6628#T=C
Połączone daje przegub wąski na 1 studa bo nic większego się tam nie zmieści. Dlatego między silnikami jest 1 stud odstępu. Coś świta?

Aaaaaa no teraz tak :-) dziękować za łopatologię :-)

Jak rozwiązane jest sterowanie dwoma silnikami (z czego każdy na osobnym SBricku) za pomocą jednego suwaka w apce na telefonie?
W aplikacji da się połączyć dwa "porty" z SBricków działających na różnych kanałach w jeden suwak?
Czy może SBricki działają na tym samym kanale - czyli w sumie mamy "tylko" 4 porty?

SBricki nie mają kanałów. Tak, w apce da się pod jeden suwak podpiąć dowolną liczbę SBricków.

Dziękuję za szybką odpowiedź.
Fajnie, że przetestowałeś SBricki na mega prądożernych silnikach RC.
Pozostaje oczywiście kwestia dostarczenia prądu - więc jedynym rozwiązaniem jest właśnie zasilanie każdego SBricka z własnego BB - jak w Twojej Tatrze.
Obawiałem się tylko, że takie rozwiązanie powoduje ograniczenie ilości portów - wyjść, ale bardzo się cieszę że byłem w błędzie.

Jeżeli dobrze rozumiem (jeżeli dysponujemy 2 SBrickami - nazwijmy je #1 i #2 - każdy zasilany z osobnego BB i każdy posiada porty A,B,C,D) to istnieje techniczna możliwość, aby wykonać takie połączenie:
Suwak 1 obsługuje na raz #1A i #2A
Suwak 2 obsługuje tylko #1A
Suwak 3 obsługuje tylko #2A
itd

no i zostają nam nadal wolne: #1B, #1C, #1D oraz #2B, #2C, #2D

i teraz pytanie nr 2: czy pod jednym suwakiem 1 gdzie działają razem #1A i #2A można porty A i B ustawić tak, aby silniki kręciły się w odwrotnych kierunkach - poprzez wybranie zmiany biegunów?
U Ciebie nie było to potrzebne z racji konstrukcji silników RC.

Tak, można. Wiesz, zamiast pisać eseje na forum mógłbyś zwyczajnie ściągnąć SBrickową apkę na telefon (jest za darmo), dodać w niej profil dla nieistniejącego MOCa i pobawić się jego konfiguracją żeby zobaczyć jakie są możliwości.

Apkę ściągnąłem na samym początku jak powstał SBrick.
Wydaje mi się, że wtedy istniała konieczność podłączenia SBricka, aby można było konfigurować MOCa - co mnie zniechęciło gdyż nie posiadałem wtedy kostki - nie wiem czy źle pamiętam, czy rzeczywiście tak było, ale jeżeli da się konfigurować profil MOCa bez podpiętych kostek - zaraz będę się bawił i edukował.

Niemniej jednak dzięki za cierpliwość i odpowiedź.

W sumie to chyba nie do końca, w sensie nie będziesz w stanie wybrać portów etc. ale i tak powinieneś zobaczyć jakie są możliwości konfiguracji.

Niestety jest tak jak było - czyli bez SBricka mogę co najwyżej wykonać własny kontroler, lub wybrać z istniejących. Jednak aby przyporządkować port do np skrętu trzeba już dysponować SBrickiem, a jeśli chodzi o moje rozważania to nawet dwoma :(
Co siedzi pod przyciskiem "Select a SBrick port" dowiedzą się wyłącznie posiadacze kostek.

Cóż pozostaje forum :]

No i kupienie SBrcika ;]

Niemniej jednak przed zakupem chciałem się ciut więcej dowiedzieć niż wiedziałem - bo bez sensu kupować jak np by się nie dało podłączyć tak jak chciałem.

P.S. Wchodzi jednak Paweł, że byłeś niezbędny :D