Strona 1 z 2

[WIP] Dąb

: 2017-10-06, 08:41
autor: SERVATOR
Próbowałem zrobić drzewo z okrągłych płytek 2x2 w skali minifig ale zaskoczyła mnie "szybkożerność" materiału. Na tym drzewku jest ich 300. Póki co wyszła więc mikroskala.

Sam nie wiem czy jest sens inwestować w kolejne 300-500 płytek. Co o tym sądzicie? Wygląda to bardziej naturalnie niż klasyczne liście?

Obrazek

: 2017-10-06, 08:46
autor: Stelario
To jest zdjecie czy render?
A co do naturalnosci lisci to jest to bardziej zalezne od skali/ rozmiaru drzewa.
Teraz wyglada ok, jak bedzie wyglada na wiekszym ciezko powiedziec.

: 2017-10-06, 08:48
autor: SERVATOR
To jest zdjęcie.
Szukałem w necie czy ktoś robił jakieś większe drzewa z użyciem tych płytek ale póki co nie znalazłem.

: 2017-10-06, 09:15
autor: Biedrus
Podoba mi się. Świetne zdjęcie.

: 2017-10-06, 09:26
autor: Shus
Papuga by się przydała ;-)
Zdjęcie i wykonanie jak dla mnie świetne

: 2017-10-06, 10:08
autor: Stelario
SERVATOR pisze:To jest zdjęcie.
Szukałem w necie czy ktoś robił jakieś większe drzewa z użyciem tych płytek ale póki co nie znalazłem.
Zrob wieksze drzewo, wez wszystkie plytki I zbuduj z nich 1 galaz. Bedziesz widzial czy ladnie wyglada.

: 2017-10-06, 13:03
autor: Vlado
Moim zdaniem klasyczne liście są ładniejsze.

Najlepiej wyglądają drzewa z tego albo z tego.

: 2017-10-06, 13:04
autor: Durzy
SERVATOR pisze:Wygląda to bardziej naturalnie niż klasyczne liście?
Moim zdaniem te gałęzie pod kątem wyglądają zbyt masywnie i nienaturalnie, natomiast te poziome są super!
SERVATOR pisze:Na tym drzewku jest ich 300.
A nie wygląda jakby było nawet 100. Nie tylko Ciebie zaskoczyła "szybkożerność"(fajne określenie).

: 2017-10-06, 13:06
autor: SERVATOR
Durzy pisze:A nie wygląda jakby było nawet 100. Nie tylko Ciebie zaskoczyła "szybkożerność"(fajne określenie).
Z tyłu jest jeszcze jedna gruba gałąź, która na zdjęciu jest praktycznie niewidoczna.
A wiem, że poszło 300 (pewnie bez ok. 30) bo tyle zamówiłem w suporcie.

: 2017-10-06, 19:00
autor: Jellyeater

: 2017-10-06, 19:07
autor: Biedrus
Jellyeater pisze:https://bricksafe.com/files/Jellyeater/ ... ple/04.jpg

Mnie się podoba. :-)
Wygląda to źle. Poupychane na siłę.

: 2017-10-06, 19:17
autor: SERVATOR
@Żelek. O widzisz... Moim zdaniem wygląda to całkiem nieźle i teraz widzę, że takiej wielkości drzewo z większą liczbą liści może wyglądać fajnie.

: 2017-10-06, 19:55
autor: Major
Pomysł moim zdaniem jest jak najbardziej fajny jeśli chodzi o alternatywną "zieleninę". W tej skali jest to wszystko dość masywne i mocno "nabite" ale jakby spróbować na większą skalę to mogłoby wyglądać jeszcze lepiej - jedyny minus, to jak sam piszesz materiałożerność...

W tej skali to z tylko poziomymi gałęziami byłoby świetne bonsai ;)

: 2017-10-06, 20:19
autor: Durzy
SERVATOR pisze:
Durzy pisze:A nie wygląda jakby było nawet 100. Nie tylko Ciebie zaskoczyła "szybkożerność"(fajne określenie).
Z tyłu jest jeszcze jedna gruba gałąź, która na zdjęciu jest praktycznie niewidoczna.
A wiem, że poszło 300 (pewnie bez ok. 30) bo tyle zamówiłem w suporcie.
Ja Ci absolutnie wierzę. Ba! Bardzo lubię kiedy podajesz liczby - np. przy szkole baletu podawałeś ile jest okien - pobieżnie liczyłem, nie dlatego, że Ci nie wierzyłem, a z faktu jak to bardzo nie wygląda na tak dużą ilości. Jak ze złudzeniami wizualnymi, gdy się sprawdza czy rzeczywiście tak jest, bo mimo wierzy, że jest to ciężko uwierzyć.

Wiem niestety, że ładne zdobienia wymagają takiego samego klocka w ogromnej ilości... Nawet firmowe kamieniczki Lego to pokazują.
Wygląda dobrze poza kilkoma miejscami, gdzie jest zwyczajnie za grubo.

: 2017-10-07, 09:19
autor: SERVATOR
Może teraz będzie lepiej widać gdzie te płytki poszły...

Obrazek

A przed rozebraniem fotka z minifigiem. Drzewo jest ewiedentnie za małe ale wydaje się, że jest szansa powalczyć o "dobry wynik".

Obrazek