AOW pisze:a klasyczne Technic (8868, 8880, 8865 ...) to już nie są Pure bo mają dużo klocków systemowych i to nawet jest ich tam sporo ?
Stary technic nie istniałby bez kafelków 1x2. Kiedy chciało się budować wzwyż to były potrzebne dwa takie klocki. A zresztą, to jeden z pierwszych zestawów technic, popatrzcie na listę elementów:
https://www.bricklink.com/catalogItemInv.asp?S=851-1 Więcej czegoś co nazywacie klockami systemowymi niż technic. Wiec ktoś tu z tym i wymysłami "pure technic" chce być bardziej koszerny niż Lego. Gratulacje...
Caprice jest zbudowane w technice w jakiej autor chciał i w tej technice jest świetne. Ocenianie, że nie jest, bo mogłoby być zbudowane inaczej jest tak mądre jak pisanie, że z drewna wyglądałby jeszcze lepiej, a gdyby był prawdziwy i był mercedesem to już, w ogóle... Co się z Wami ludzie dzieje? Zamiast chwalić autora za ładny model to jedziecie po nim podając wspomniane bzdurne argumenty. W życiu jesteście nieszczęśliwi i musicie się na kimś wyżyć, czy co? Świeta idą, pamiętacie jeszcze co to znaczy?
Johan pisze:[u]Jellyeater[/u] pisze:Stąd ludzie marudzą i rozumiem ich, ale staram się nie dołączać. :-)
Kim jesteś i co zrobiłeś z Żelkiem? :D
Może go... zjadł?! W końcu on zjada żelki.
SERVATOR pisze:a tu jeszcze wywleka się „brzydotę” Audi R8 Sariela (WTF!).
Bo to audi jest brzydkie... Nie twierdzę, że umiałbym lepiej, ba nawet twierdzę, że Skoro Sarielowi się nie udało, to nikomu by nie wyszło znacznie lepiej, ale ono cóż... Dlatego trzeba wybierać modele do budowy przez pryzmat klocków jak i techniki, której się chce użyć (mniej "dopowiedziana forma w przypadku, bardziej zaokrąglonych i fikuśnych kształtów lepiej się sprawdzi, co właśnie te dwie R8 pokazują). Niektóre modele przez ograniczenia budulca po prostu nie mogą wyjść dobrze w danej skali. Gdyby Lego zamiast Ferrari F40 z Creatora Expert wybrałoby F50, to zapewne dostalibyśmy okropny model zamiast wspaniałego.