Dobra, tego ostatniego nie znałem... jest Szalone (tak, wielką literą ;) ).
Dzięki :) ale sypiać przez to lepiej nie będę ;)
Teraz jeszcze muszę wymyśleć jak to zrobić, żeby mi się ładnie ku górze zwężało...
[MOC] Orcs and Humans
Moderatorzy: Mod Team, Mod Team
Te techniki są bardzo spoko, ale to już wychodzą strasznie duże średnice.
Tutaj macie przykład z serkiem (górna część wieży, tam gdzie król i królowa) - to jest najmniejsza średnica jaką się da tą techniką zrobić. I tak powinna być jeszcze większa, bo się robią już małe szczeliny.
Akurat dla mnie te szpary są extra, bo dają taką pionową linię, która jest świetnym urozmaiceniem. Gdyby to zatkać wieża by była jednolita i bardziej nudna i zwyczajna. I szersza :P
Jak ktoś chce bez wcięć, i w miarę małą średnicę to chyba najlepiej po prostu budować z 1x1 round brick na zmianę z 1x2 brick i to zaginać. Taka technika jak w mostku tutaj, tylko stawiasz to pionowo i zwiększasz stopień zagięcia:
Tylko to powoduje problemy z wstawianiem łuczków i okien 4 i 4+ studów (jeśli byś chciał używać).
Jak zwykle wszystko ma swoje plusy i minusy :P
Tutaj macie przykład z serkiem (górna część wieży, tam gdzie król i królowa) - to jest najmniejsza średnica jaką się da tą techniką zrobić. I tak powinna być jeszcze większa, bo się robią już małe szczeliny.
Akurat dla mnie te szpary są extra, bo dają taką pionową linię, która jest świetnym urozmaiceniem. Gdyby to zatkać wieża by była jednolita i bardziej nudna i zwyczajna. I szersza :P
Jak ktoś chce bez wcięć, i w miarę małą średnicę to chyba najlepiej po prostu budować z 1x1 round brick na zmianę z 1x2 brick i to zaginać. Taka technika jak w mostku tutaj, tylko stawiasz to pionowo i zwiększasz stopień zagięcia:
Tylko to powoduje problemy z wstawianiem łuczków i okien 4 i 4+ studów (jeśli byś chciał używać).
Jak zwykle wszystko ma swoje plusy i minusy :P
Może z tymi by się dało pokombinować, parami w lustrzanym odbiciu:dmac pisze:Ciężka sprawa. Przynajmniej do czasu, aż pojawią się kafelki w kształcie trapezu, a pewnie nigdy się nie pojawią.Mestari pisze:żeby mi się ładnie ku górze zwężało...
No i są takie:
I do łatania dziur:
Tylko pewnie by lepiej wyglądało jak by podstawowa cegiełka w takiej ścianie to nie było 1x2, a 2x2 lub 2x4 lub 2x3.
-
- VIP
- Posty: 2363
- Rejestracja: 2014-03-16, 16:34
- Lokalizacja: Warszawa
- brickshelf: Proszę uzupełnić
- Kontakt:
-
Paaaanie najmniej to się da na grubość bricka i dwóch plate i dwóch serków.
Tu masz z oknami:
https://bricksafe.com/files/Jellyeater/ ... 016/04.jpg
A tu bez okien: https://bricksafe.com/files/Jellyeater/ ... sciol4.jpg
Tu masz z oknami:
https://bricksafe.com/files/Jellyeater/ ... 016/04.jpg
A tu bez okien: https://bricksafe.com/files/Jellyeater/ ... sciol4.jpg
Ostatnio zmieniony 2017-12-08, 12:42 przez Jellyeater, łącznie zmieniany 1 raz.
Ile by nie było to i tak jest za mało.
Szacunek do klocków, nienawiść do COBI, tak zostałem wychowany.
foto
Szacunek do klocków, nienawiść do COBI, tak zostałem wychowany.
foto
Sorry, Jelly, pierwszej części wypowiedzi nie rozumiem zupełnie.
A z oknami to chyba nie zrozumiałeś mojego posta. Pisałem o technice z zalinkowanego mostka, czyli na round bricki i gięcie ściany. Tam nie wstawisz tak łatwo takiego okna. Nawet nie tyle okna, co arch bricka 1x4. W tym Twoim przykładzie masz kawał prostej ściany. To żadna filozofia wstawienie w to okna ;) Ja pisałem o okrągłej ścianie.
A te przykłady to w ogóle jest jakiś sześciokąt. Panele tworzą wystające progi i jak bym miał parcie na równe powierzchnie to by mnie to męczyło i nie mógłbym tak zostawić ;)
Przykłady dmaca to trochę inny level. Tam wszystko jest ładnie spasowane. Ale jak pisałem - coś za coś. Mają bardzo dużą średnicę.
A z oknami to chyba nie zrozumiałeś mojego posta. Pisałem o technice z zalinkowanego mostka, czyli na round bricki i gięcie ściany. Tam nie wstawisz tak łatwo takiego okna. Nawet nie tyle okna, co arch bricka 1x4. W tym Twoim przykładzie masz kawał prostej ściany. To żadna filozofia wstawienie w to okna ;) Ja pisałem o okrągłej ścianie.
A te przykłady to w ogóle jest jakiś sześciokąt. Panele tworzą wystające progi i jak bym miał parcie na równe powierzchnie to by mnie to męczyło i nie mógłbym tak zostawić ;)
Przykłady dmaca to trochę inny level. Tam wszystko jest ładnie spasowane. Ale jak pisałem - coś za coś. Mają bardzo dużą średnicę.
-
- Posty: 572
- Rejestracja: 2016-08-29, 17:27
- Lokalizacja: Rybnik okolice
- brickshelf: Tranzystor
-
Hah, nawet nie wiedziałem, że to jak zrobiłem to poniżej to taka poważna technika kamienicznikowa.dmac pisze:2) Dla lubiących SNOT - rozwiązanie mniej klasyczne, dla wieży o dowolnej liczbie ścian.
Akurat to co pokazał Jellyeater jest bardzo ordynarnie wykonane. Nie musi być progów i można robić małe średnice, tylko wtedy trzeba być bardzo kreatywnym w środku.Kalais pisze:A te przykłady to w ogóle jest jakiś sześciokąt. Panele tworzą wystające progi i jak bym miał parcie na równe powierzchnie to by mnie to męczyło i nie mógłbym tak zostawić ;)
Przykłady dmaca to trochę inny level. Tam wszystko jest ładnie spasowane. Ale jak pisałem - coś za coś. Mają bardzo dużą średnicę.
- Załączniki
-
- Beztytułu48.png (284.26 KiB) Przejrzano 2873 razy
Widzialem jakis czas temu instrukcje z uzyciem liftarmow I gasienic. Teraz jak patrze na ta Twoja sciane to mam wrazenie ze to prawie to samo. ;)dmac pisze: 3) Aj, jeszcze jedno mi się przypomniało: gdyby ktoś chciał zbudować kompletnie szaloną wieżę o przekroju idealnie okrągłym, opartą na belkach Technic spiętych długimi fleksami i pokrytą kafelkami 1x2, proponuję skorzystać z mojego dawnego rozwiązania kamieniczkowego. Myślę, że wieża wykonana tą techniką zmieściłaby się na płycie bazowej 48x48. Mówiłem, że szalona ;) .
Powodzenia w eksperymentowaniu!
Bardzo interesujaca technika.
Ostatnio zmieniony 2017-12-14, 04:34 przez Stelario, łącznie zmieniany 1 raz.