Forum LUGPOL

Witajcie,

Nie przypominam sobie takiego tematu u nas na forum, zagranicznych nie śledzę - pytanie czy i jak łączycie nowe siłowniki pneumatyczne 11L?

Na początku pochwalę się, że udało mi się wycelować na BL w jednym ze sklepów PL dobrze znane obejmy siłowników za nieco ponad 16 PLN / szt.


I w zasadzie po dokonaniu zakupu zacząłem się zastanawiać, czy ta inwestycja była potrzebna, zacząłem kombinować i zbudowałem coś takiego:


Czy ktoś testował coś podobnego pod obciążeniem? Połączenie obu siłowników opiera się głównie na cienkim liftarmie osadzonym na wejściach węży. Dodatkowo z obu stron siłowniki są spięte bracketem.
Przymierzam się do nowego MOC-a, gdzie będę potrzebował łączyć ze sobą siłowniki.
"przewaga" prezentowanego rozwiązania jest taka, że oba siłowniki mieszczą się w szerokości 2 studów (fabryczne obejmy to 3 study).

noniusz, dobry patent, cienki liftram możesz dać też 6 będzie wtedy też o oczko wysunięty na drugi siłownik. Mam pytanie, czy da się te brackety skierować oba w stronę liftrama i spiąć tile 2x2 ? jest na to miejsce ? myślę że mogło by posłużyć jako dodatkowe wzmocnienie zajmując tyle samo miejsca, nie jestem tylko pewien jak brackety będą trzymać wtedy siłownik, czy się "nie rozejdą".

Bracketów nie da się niestety ze sobą spiąć bo brakuje wysokości pół płytki natomiast z tym liftarmem 6s to dobry pomysł i tak mnie naprowadził na ciekawe rozwiązanie - w miarę kompaktowe i wszystkie elementy są ze sobą spięte, wygląda solidnie:

Te nowe jest świetne, na pewno wykorzystam gdybym potrzebował, nie jestem pewien czy nie ma takich łączników czarnych dłuższych o jeszcze studa.

Motyw z łączeniem króćców już się przewijał w czasach tych łączników z 8421 - to samo ryzyko, urwanie któregoś. Przy czym tutaj nawet większe, bo siłownik dłuższy to i dźwignia dłuższa.

Łączenie wygląda dość karkołomnie. Nie polecałbym tego zaimplementować. Lepszym pomysłem byłoby zbudowanie czegoś mniej estetycznego ale trzymającego siłownik za obudowę.

Corrado pisze:Lepszym pomysłem byłoby zbudowanie czegoś mniej estetycznego ale trzymającego siłownik za obudowę.

No tutaj bardziej zastanawiam się, czy jest szansa na mocne / stabilne połączenie obu siłowników nie wychodząc poza obrys szerokości 2 studów. To o czym piszesz załatwiają "fabryczne" obejmy, tyle, że nie są tanie i całkowita szerokość to min. 3 study.

To o czym piszesz załatwiają "fabryczne" obejmy, tyle, że nie są tanie i całkowita szerokość to min. 3 study.

A te obejmy pasują do nowych siłowników? Myślałem że one się nie składały na V2

JAREMA pisze:A te obejmy pasują do nowych siłowników? Myślałem że one się nie składały na V2

No niby pasują, ale dużo też jest w tym "na słowo honoru", a siłowniki ostatecznie też mniej lub bardziej opierają się na wejściu na węże:

noniusz pisze:

Corrado pisze:Lepszym pomysłem byłoby zbudowanie czegoś mniej estetycznego ale trzymającego siłownik za obudowę.

No tutaj bardziej zastanawiam się, czy jest szansa na mocne / stabilne połączenie obu siłowników nie wychodząc poza obrys szerokości 2 studów. To o czym piszesz załatwiają "fabryczne" obejmy, tyle, że nie są tanie i całkowita szerokość to min. 3 study.

Zdaję sobie sprawę jednak nie wiem jaki budżet chcesz na to przeznaczyć.

Sorry, że odkopuję temat, ale znalazłem właśnie taki temat na EB. Nie wiem czy połączenie tych dwóch siłowników jest mocne, ale temat jest

https://www.eurobricks.com/forum/index. ... nd-to-end/