Witam chciałbym przedstawić moje nowe dzieło. Jest to słynny "ogórek" po face liftingu, czyli (Volkswagen transporter II ) w wersji Pick-UP. Wzorowałem się na na prawdziwym samochodzie z 1977 roku. Zbudowałem go z skali około 1:17 (obliczenia) : 173,5 cm(szerokość) : 17 x 2 : 1,5 = około 14 kropeczek:). Próbowałem jak najładniej odwzorować kultowy model:) , ale to już Wy ocenicie czy mi się udało?. Model oczywiście posiada otwierane burty, tylnią klapę od silnika, boczne schowki i drzwi:).
Historia Modelu
W 1967 roku zaprezentowano zmodyfikowaną wersję T2, z panoramiczną szybą przednią i długimi szybami bocznymi. Konstrukcyjnie auto znacznie zmodyfikowano. Do napędu posłużył najmocniejszy silnik z T1 o pojemności 1,6 i mocy 47 KM. W 1971 roku nastąpiła modyfikacja silnika, mającego od tej pory 50 KM. Rok później nastąpiły zmiany stylistyczne. Stopniowe powiększano palete silników, które miały pojemności 1,7 l. (62-66 KM), 1,8 l. (68 KM) i 2,0 l. (70 KM). W 1979 roku zaprzestano produkcji T2 w Niemczech i przeniesiono produkcję do Meksyku, by w 1997 roku ponownie przenieść ją, tym razem do Brazylii, gdzie T2 produkowany jest do dziś. W 2006 samochód poddano restylingowi.
Proszę o ocenę modelu i sugestię co mogę zmienić aby mój Moc był lepszy :)
Okey, niby fajny ale mam kilka zastrzezen... Jak na DOKe (z podwojna kaina, bo taki mam nadzieje ma byc, bo jak nie to po co tylne okno?) to jest za krotka kabina, i w ogole samochod troche przykrotki, a moze kola sa po prostu za duze?
Blotniki, tylny blotnik jest normalnie mniej zaokraglony i bardziej kanciasty, aprzedni zachodzi bardziej na kolo, ja wiem ze wtedy nie bedzie mozna skrecac ale tu dziala zasada cos za cos.
Moze powinienes dodac ze dwie plytki wiecej na dachu? Niewiem...
Ale tak w ogole to spoko, komiksowy ale jest.
A teraz jeszcze ochrzan za zdjecia, jak juz masz takie duze cos do fotografowania to wyjdz na spacer i postrzelaj na dworzu albo na balkonie (beda ostre jezeli uzyjesz autofocusa), i sprobuj ustawic rozdzielczosc na jakies 900(szerokosc) razy X, lub zmien wielkosc w komputerze, bo takie duze zdjecia sa troche bezsensowne w internecie. (po co wiedziec klocki wieksze na zdjeciach niz sa w naturze?), Ale nie bierz sobie tego tak do serca, jest to raczej dobra rada niz przejaw zlego humoru.
A tak, przydaly by sie zdjecia z boku.
A jak juz mi sie tak fajnie narzeka to chcialem sie zapytac dlaczego wciaz oceniacie MOCe wedle szkolnej punktacji a nie wedle jekiejs konstruktywnej krytyki?
Z tym ze ta szkolna ocena jest tak samo bezsensowna jak w szkole, czyli w stylu:
"Bardzo ale to bardzo udane, przemyslane i w ogole, najlepszy Costam jaki kiedykolwiek widzialem 5-/6" ????????Heh???????
jak jest dobre to jest dobre, jak jest zle to zle, ale jak moze byc cos dobre i w tym samym momencie dostac troje z plusem?
Pani od polskiego bym sie nie pytal, ale od was chce wiedziec.
Aha jeszcze cus, ten z kolem z przodu jest lepszy.
Koniec gadania, Zdrowko
Adam
_________________
Maciej Drwięga napisał/a:
czas naświetlania zdjęcia nie ma wpływu na przezroczystość Jeraca.
Koła mają za dużą średnicę i są za szerokie. Słupki w kabinie są zbyt masywne. Podobają mi się siedzenia. MOC przypomina ogórka. Dobrze odwzorowałeś wnętrze.
_________________ Szukajcie, a znajdziecie. Pukajcie, a otworzą wam...
Wiek: 29 Dołączył: 31 Sie 2006 Wpisy: 709 Skąd: Łódź-Bałuty
Wysłany: 2007-02-26, 16:50
Witam odpowiadam na temat kół... mam dane techniczne tego modelu!, a wiec... prześwit wynosi 50cm i rama sięga do połowy koła czyli po obliczeniach prześwit ma 4 kropeczki wynika z tego to że koło musi mieć 8 kropeczek i tyle ma!
rzooq napisał/a:
Słupki w kabinie są zbyt masywne.
tylko takie wymyśliłem, masz może lepszy pomysł- napisz będę wdzięczny:)Misterzumbi wszystko spoko to co piszesz ale jeszcze raz pisze tak wychodzi z moich obliczeń!, jedyne co chcę zmienić co boczne schowki (powinny być szersze drzwiczki). Dziękuję za miłe słowa. Pozdrawiam
Co dp przeswitu moze wzystko gra, ale jakos mi twoje obliczenia nie pasuja, bo jezeli kola sa okey to wtedy jest definitywnie za krotki.
A co to za VW transporter z kolami o srednicy 1 metra (!)??? Niejedna ciezarowka Macka Drwiegi by chciala miec takie duze kola.
Bo wedle moich obliczen T2 mial by dlugosc okolo 7,5 metra co sie napewno nie zgadza, patrz na zdjecie i pomnoz kola przez dlugosc i wysokosc:
Bo jak ja wyliczam to twoj musialby byc 56 kropek dlugi (bo jezeli kolo ma 8 kropek, a cztery kropki sa u ciebie pol metra to pomnozone przez siedem), a jest na 37...
Zdrowko Adam
_________________
Maciej Drwięga napisał/a:
czas naświetlania zdjęcia nie ma wpływu na przezroczystość Jeraca.
Wiek: 29 Dołączył: 31 Sie 2006 Wpisy: 709 Skąd: Łódź-Bałuty
Wysłany: 2007-02-26, 17:37
http://www.reklamiarz.prv.pl/26a_meas.jpg to jest skan danych i to wygląda tak : szerokość 173,5 cm = około 14 kropeczek 447,0 cm długość = 35 kropeczek długość kipy - 270cm = 21 kropeczek . No dobra koło może jest trochę za duże ale to koło jest ładne i mi się podoba:) PS drzwi powinny być do końca ale moim zdaniem śmiesznie by to wyglądało :/
A widzisz, oberwales wlasnym kijem.
Bo na tym rysunku widac ze twoj przeswit (50cm) nie jest przeswitem do polowy kola tylko do gornego rogu felgi (patrz na strzalki!), i przez to proporcje sa do bani. Ale jak ci sie tak podoba to po co probojesz tlumaczyc ze tak jest wyliczone? Moja mama by powiedziala "Lazil po wodzie i pic prosil"...
Zdrowko Adam
_________________
Maciej Drwięga napisał/a:
czas naświetlania zdjęcia nie ma wpływu na przezroczystość Jeraca.
kris kelvin napisał/a:
Boże chroń Lugpol.
Opel1971 [Usunięty]
Wysłany: 2007-02-26, 18:16
Dla mnie to cały dół jest fajny, ale góra jest jakby nie stąd.
Zdecydowanie szpecą te słupki i może jednak dałoby się popracować nad odwrotną zabudową burt, lub może dodać snoty :yes:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich wpisów Nie możesz usuwać swoich wpisów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
