[MOC] 8462 Reinkarnacja futurystycznego holownika drogowego

[Aleksander Spyra]

Świetny model. Przejrzałem wszystkie zgłoszenia na EB, i muszę przyznać, że to jeden z niewielu modeli, które wyglądają jakby mógły być rzeczywistymi nowymi zestawami. Fajnie że mamy porównanie ze zgłoszeniem z podejściem "zamień brick na lifta", od razu widać co lepiej wygląda.
Jestem ciekawy jak ci pójdzie, bo z zasad wynikałoby, że mimo że podjąłeś się trudniejszego zadania to będziesz gorzej punktowany.

Jedyne co mi w całości nie pasuje to te żółte lampy na dachu, wydaje mi się że round bricki 2x2 wyglądałyby lepiej i "współcześniej".

[SAMOLOT]

Pewnie by się dało ale konkurs przewidywał wyłącznie modele bez elektryki

Ale jak konkurs się skończy, może go "zupgrejdujesz"? :)

Model można wyposażyć w napęd na tylne koła bez większego problemu. Serwo i baterię dało by się wsadzić do kabiny ale ze względu na duże okna pojazd straciłby na atrakcyjności wizualnej. Poza tym wolę budować kolejny model.

[eric trax]

Już gdzieś się wypowiadałem ale i tutaj napiszę.

Model bardzo mi się podoba i absolutnie niczego bym nie zmieniał.

Bardzo mi się podoba sposób w jakim podszedłeś do tematu. Nie zbudowałeś kalki tylko z użyciem liftarmów zamiast belek. To w zasadzie nowy model w duchu pierwowzoru. Opony pasują idealnie. Trzymam kciuki za konkurs!

[SAMOLOT]

Świetny model. Przejrzałem wszystkie zgłoszenia na EB, i muszę przyznać, że to jeden z niewielu modeli, które wyglądają jakby mógły być rzeczywistymi nowymi zestawami. Fajnie że mamy porównanie ze zgłoszeniem z podejściem "zamień brick na lifta", od razu widać co lepiej wygląda.
Jestem ciekawy jak ci pójdzie, bo z zasad wynikałoby, że mimo że podjąłeś się trudniejszego zadania to będziesz gorzej punktowany.

Jedyne co mi w całości nie pasuje to te żółte lampy na dachu, wydaje mi się że round bricki 2x2 wyglądałyby lepiej i "współcześniej".

Dziękuję. Cieszę się, że się podoba. Co do round bricków to próbowałem i wyglądały zbyt topornie. Były za wysokie i nie pasowały do zaokrąglonego dachu. Poza tym szukałem czegoś futurystycznego a nie współczesnego. Kupiłem nawet specjalnie te oryginalne światełka z 8462 ale te wyglądały koszmarnie więc z nich zrezygnowałem.

[dmac]

Swego czasu jarałem się 8462, głównie ze względu na airtanki :) . I nie przeszkadzało mi, że nie przypominał żadnego prawdziwego holownika.

Świetna sylwetka; zgrabniej Ci to wyszło, niż w oryginale.
W przeciwieństwie do Zozoleona nie oglądałem wszystkich zgłoszeń konkursowych, za to przebiegłem wzrokiem po proponowanych punktacjach i widzę, że Twój model ma szanse na dobre miejsce. Będę trzymał kciuki!

[SAMOLOT]

Konkurs TC 20 na Eurobricksie się zakończył mój model głosami forumowiczów zajął pierwsze miejsce ex aequo z Modelem MangaNOIDa. Ale został pozbawiony nawet miejsca w pierwszej czwórce, głosami jury.
Dziękuję wszystkim którzy głosowali i tym którzy trzymali kciuki. Ciekaw jestem co myślicie o takim rostrzygnięciu tego konkursu?

[M_longer]

Ciekaw jestem co myślicie o takim rostrzygnięciu tego konkursu?

Wygrał ten, który miał wygrać.

[Fuku]

Konkurs TC 20 na Eurobricksie się zakończył mój model głosami forumowiczów zajął pierwsze miejsce ex aequo z Modelem MangaNOIDa. Ale został pozbawiony nawet miejsca w pierwszej czwórce, głosami jury.
Dziękuję wszystkim którzy głosowali i tym którzy trzymali kciuki. Ciekaw jestem co myślicie o takim rostrzygnięciu tego konkursu?

Zerknąłem na zwycięskie prace i nie mogłem uwierzyć, nawet ja nie siedząc w technic na luzie bym coś takiego zbudował. Twój model, poza tym, że wygląda ciekawiej, wygląda na dużo bardziej skomplikowany. No ale to nie pierwszy i ostatni konkurs, gdzie w jury siedzą jacyś idioci (np. konkursy Ideas)

[SaperPL]

Problem tej edycji konkursu polegał na tym, że zasady pozostawiały trochę do interpretacji bo były niedokładnie rozpisane. Dopiero po zobaczeniu komentarza do zwycięzcy drugiego miejsca (który, jak Fuku słusznie zauważył, nie jest czymś niesamowitym) można było wyczuć że jednak chodziło o pedantyczne odtworzenie modeli 1:1 zamieniając belki na liftarmy tak żeby pokazać dwa modele obok siebie.

Z racji że jednak nie było dyskwalifikacji za użycie niewspółczesnych elementów, to jednak model SAMOLOTa powinien wygrać bo MangaNOID zrobił właśnie to czego miało nie być - wybrał mały systemowy zestaw który przeskalował w górę żeby wsadzić do niego pełno funkcji, mimo że przykład podany przez moderatorów był trochę inny bo mówił o samochodzie sportowym.

Kilka ciekawych kwiatków można znaleźć w komentarzach do poszczególnych zgłoszeń "w top 10" - najzabawniejsze są te że remake 8459 znalazł się poza podium bo ten zestaw już sam w sobie wydawał się jurorom studless oraz że remake 6335 jest z pewnością najlepszą rekonstrukcją klasycznego zestawu systemowego, ale jak widać nie znalazł się na podium :)

Wygrał ten, który miał wygrać.

Nie jestem w 100% pewien czy tak jest, bo jednak na podium stanął też w miarę nowy użytkownik, czy po prostu admini EB nie traktują prowadzenia konkursów na tyle poważnie żeby dokładnie rozpisywać zasady i starać się przeprowadzić rozstrzygnięcie fair, tylko traktują to jako swoją piaskownicę i zawsze to jakoś wychodziło więc robią dalej to samo.

[Skylark90]

@Samolot szczęka mi opadła i nie mogę jej zebrać (w negatywnym znaczeniu mi opadła), jak zobaczyłem komentarz do Twojego projektu... Nie było paneli więc nie powinieneś ich używać - serio?! SERIO?! SEERIO?!?!?! To nie o to chodziło w tym konkursie, żeby użyć tych nowych części, których nie było? Jak dla mnie Twoja praca przerosła ten konkurs, jak i samych jurorów, była za dobra, nie zrozumieli jej, cokolwiek - powinieneś mieć miejsce "0", honorowego zwycięzcy, który rozwalił konkurencję... I mówię to z pozycji wielkiego fana takich zestawów jak Indy Transport (oczywiście moim zdaniem nie powinien znaleźć się w tym konkursie) czy 8286 3-in-1 Car (którego odwzorowanie w tym konkursie moim zdaniem jest średnim projektem i od dawna mam zamiar zrobić to samemu, tylko lepiej niż tutaj). Co do "zwycięskich" projektów to na pewno są bardzo "studowe" w pierwowzorze, ale - b...tch please - są proste, prościutkie, w budowie, funkcjach i odwzorowaniu. Więc moim zdaniem nagrodzona została przeciętność, a nie wybitność.

[SaperPL]

Indy Transport (oczywiście moim zdaniem nie powinien znaleźć się w tym konkursie)

Z ciekawości - dlaczego nie powinien się znaleźć?

[Skylark90]

Indy Transport (oczywiście moim zdaniem nie powinien znaleźć się w tym konkursie)

Z ciekawości - dlaczego nie powinien się znaleźć?

Miałem wrażenie (być może mylne, poprawcie mnie), że to ma być studless wersja jakiegoś dawnego zestawu z serii Technic, nie system. Stąd uważam, że te wszystkie przerobione systemowe zgłoszenia powinny być zdyskwalifikowane od razu jako niespełniające wymogów regulaminowych. Niemniej regulamin był niejasny...

[SAMOLOT]

To był właśnie grzech pierworodny tego konkursu.

TECHNIC STUDLESS RECREATION CONTEST - INFORMATION TOPIC
This contest is all about recreating a classic studded set, using contemporary studless LEGO Technic. The main voting criteria is whether you have replicated the sets as close as possible!

DESCRIPTION
Select a studded LEGO set (or part of a set) and create a studless Technic version (replica if you will) of this set. Lots of classic LEGO sets won't have as many functions as we are used to in Technic, but it's okay to add some functions not present in the original set. However, please don't add functions because you think more is better. The idea behind the contest is to replicate the chosen set as close as possible. It is allowed to replace colors, because it will be necessary in some cases, but you need to stay as close to the original as possible. Don't turn a yellow car into a red car, simply because you like red better. The best entries are the ones which are instantly recognizable without a picture of the original. Keep that in mind.

Brzmi jak by wręcz zachęcano do budowy zestawów nie Technicowych

[legosamigos]

Cały czas czułem rozterkę bo reguły konkursu mówiły, trzymaj się jak najbliżej oryginału. A ja miałem ochotę "popłynąć". Poszaleć dodać nowe funkcje wykorzystać potencjał oryginału i możliwości płynące z zastosowania nowoczesnych klocków. Odtwarzanie z liftarmów jeden do jeden nadwozia uznałem za nudne.

Skończyło się na dodaniu jednej funkcji pneumatycznej (którą każdy holownik powinien posiadać czyli tylnych podpór. Boczne zmusiły by mnie do wydłużenia modelu więc nie wchodziły w grę.

Dziwny konkurs i naprawdę Twój MOC zasługuje na pierwsze miejsce, ale...

"However, please don't add functions because you think more is better"

[SaperPL]

Miałem wrażenie (być może mylne, poprawcie mnie), że to ma być studless wersja jakiegoś dawnego zestawu z serii Technic, nie system.

Nigdzie nie było napisane (chyba że jestem ślepy, a często jestem) że zestaw bazowy ma być Technic. Nawet Milan napisał w odpowiedzi na pytanie o skali:

You are free to use old 4 wide City/Town vehicles/vessels/aircraft as your base!
[...]
So, don't take a 4 wide City car and make a 1:8 supercar with all the possible gizmos you can fit.
Build it in a scale which allows you to retain the visual identity and "spirit" of the original build, whether it is bigger or smaller than the original.

Więc generalnie dodanie pojedynczych funkcjonalności nie było karane jeśli nie powodowało to że model urósł znacznie i zmienił formę względem oryginału. Dobrym przykładem czego nie robić był remake 6325 zrobiony przez Jundisa gdzie z dźwigu w skali city powstał średni model Technic'owy na kołach od wranglera rubicona.

Dziwny konkurs i naprawdę Twój MOC zasługuje na pierwsze miejsce, ale...
Cytat:
"However, please don't add functions because you think more is better"

Model Thirdwigga który zajął pierwsze miejsce ma zawieszenie i silnik tłokowy których nie ma w oryginale, więc tutaj to nie jest coś za co SAMOLOT powinien być zdyskwalifikowany.