Forum LUGPOL Strona Główna Forum LUGPOL
www.lugpol.pl

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
42131 Cat D11 Bulldozer
Autor Wiadomość
Skylark90 


Wiek: 31
Dołączył: 26 Sty 2021
Wpisy: 149
Skąd: Kraków
Wysłany: 2021-09-11, 22:01   

Bricksley napisał/a:
legosamigos napisał/a:
Różnica ogromna między 42131 a 8275 :)

Rozmiar to nie wszystko czy jakoś tak to szło :)

I drugie - "mały, ale wariat" ;]
 
 
 
SaperPL 


Wiek: 32
Dołączył: 30 Sty 2020
Wpisy: 365
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: 2021-09-11, 22:35   

Sariel napisał/a:
Mam ten problem że QA siedzi w za ścianą i na can't repro przychodzi osobiście :P

Jak ja się cieszę że od QA u mnie w projekcie dzieli mnie co najmniej 100 km :D

Ale tak na serio kończąc śmieszkowanie, to chciałem zażartować i zasugerować że może tu są na forum osoby które część roboty przy recenzjach i może takie rzeczy jak zbudowanie modelu i nagranie tego, napisanie opinii na ten temat itp, ktoś mógłby wziąć na siebie, w kontekście tego że "ty sam ciągniesz dział recenzji". Wybić się teraz z kanałem na yt żeby dojść do miejsca gdzie się dostaje stuff do recenzji przed embargo chyba nie jest tak łatwo, a może są na forum osoby zainteresowane robieniem takich rzeczy. Zostałoby ci redagowanie i składanie filmu (tak wiem, najgorsza część z całego procesu), ale przynajmniej skończyło by się śmieszkowanie z tego że sam ciągniesz cały dział recenzji xD

M_longer napisał/a:
Oj tam oj tam:

Szanuję ten komentarz :)
Cytat:
“Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.”

Tak samo jest z instrukcjami. Można nawet przywalić wytłuszczonym tekstem ostrzeżenie, zaznaczyć element na czerwono i wrzucić blok tekstu wyjaśniający co się stanie jak wykonasz dany krok niepoprawnie, a i tak nie zwrócą uwagi i źle złoża produkt. Mówię jak jest :D

Szczerze powiedziawszy to nie wiem czy można zrobić coś innego niż pojechać po Lego za to że zamiast zrobić ustandaryzowany system z jednym hubem który ma 6 złącz na silniki (to mogłoby być w miarę optymalne do większości maszyn, czołgów itp) i jeden typ silnika (L-motor), to bawi się w ileś różnych hubów (osobno technic hub, osobno mindstorms itp) i różnych wersji silników.
 
 
 
eric trax 
Administrator
Wieslav the Corn


Wiek: 32
Dołączył: 28 Lut 2011
Wpisy: 1977
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2021-09-11, 22:45   

SaperPL napisał/a:

Szczerze powiedziawszy to nie wiem czy można zrobić coś innego niż pojechać po Lego za to że zamiast zrobić ustandaryzowany system z jednym hubem który ma 6 złącz na silniki (to mogłoby być w miarę optymalne do większości maszyn, czołgów itp) i jeden typ silnika (L-motor), to bawi się w ileś różnych hubów (osobno technic hub, osobno mindstorms itp) i różnych wersji silników.


Tak się dzieje kiedy decyzyjni ludzie w kopro uważają się za wizjonerów i pępki świata. Wiedzą wszystko lepiej. Dwa dodatkowe porty prawie zniwelowały by dyskusje o wielkości Technic Huba bo możliwość sterowania 6cioma silnikami skutecznie zrekompensowała, by tę wadę.
_________________
Na warsztacie:
- Krone Big X 770 - 100%
 
 
 
 
Jellyeater 
VIP

Wiek: 37
Dołączył: 16 Mar 2014
Wpisy: 2370
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2021-09-12, 04:48   

Cytat:
Aha, niedługo będą kazać ściągać wirtualne instrukcje i po problemie...

Do zestawów z Mario już dają. A najlepsze że i tak wrzucająkarteczki, ale z reklamami.

Imponująca recenzja. Ten opis jest wspaniały.

Pewni koszt huba by zabił cenę zestawu. I dlatego nie dołożyli dwóch dodatkowych silników. W ogóle chyba nędznie zaprojektowali ten hub na to wychodzi.
_________________
Ile by nie było to i tak jest za mało.
Szacunek do klocków, nienawiść do COBI, tak zostałem wychowany.
foto
 
 
 
stpman 
Model Team


Wiek: 31
Dołączył: 15 Wrz 2007
Wpisy: 485
Skąd: Pszczyna
Wysłany: 2021-09-12, 07:43   

Recenzja jak zwykle na najwyższym poziomie, świetna robota Sariel! Lubię oglądać twoje recki mimo tego, że Technic od dawna nie jest w moim kręgu zainteresowań ;)

Zestaw imponujący wielkością, zwłaszcza w porównaniu do 8275, który już i tak jest wielki. Jak na buldożer i Technic to jest ładny :) Cieszą małe smaczki i detale.

Jedyne co to nie zgodzę się, że lemiesz i zrywak poruszają się dramatycznie wolno. Poruszają się wolno, ale podejrzewam, że w prawdziwej maszynie mogą się ruszać z podobną prędkością.
_________________
Ride Your Way!
 
 
 
Bricksley 


Wiek: 29
Dołączył: 29 Mar 2005
Wpisy: 195
Skąd: Stalowa Wola
Wysłany: 2021-09-12, 08:54   

stpman napisał/a:
Jedyne co to nie zgodzę się, że lemiesz i zrywak poruszają się dramatycznie wolno. Poruszają się wolno, ale podejrzewam, że w prawdziwej maszynie mogą się ruszać z podobną prędkością.
Poruszać się oczywiście mogą tak wolno/precyzyjnie (jak operator tak nimi posteruje), ale zdecydowanie częściej znacznie szybciej się poruszają :) Więc tak, zestaw jest mega wolny tutaj.
_________________
Pozdrawiam :)
 
 
 
SaperPL 


Wiek: 32
Dołączył: 30 Sty 2020
Wpisy: 365
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: 2021-09-12, 09:41   

eric trax napisał/a:
Tak się dzieje kiedy decyzyjni ludzie w kopro uważają się za wizjonerów i pępki świata. Wiedzą wszystko lepiej. Dwa dodatkowe porty prawie zniwelowały by dyskusje o wielkości Technic Huba bo możliwość sterowania 6cioma silnikami skutecznie zrekompensowała, by tę wadę.


To raczej wygląda jak jakaś kalkulacja która ma spowodować że przeciętny klient kupi więcej od Lego a nie jakieś wizjonerskie pomysły. Dziecko dostaje zestaw z dwoma silnikami i widzi że ma możliwość podłączyć jeszcze dwa więc za jakiś czas dostaje kolejny zestaw z silnikami i kolejnym hubem. Jak dojdzie do tego kolejny zestaw albo już tym razem luzem same silniki to w pewnym momencie się okaże że kontrolowanie dwóch hubów na raz jest słabe i lepiej by było mieć to wszystko w jednym hubie stąd mamy mindstorms z osobnym hubem na dużą ilość portów.

Trzeba zawsze pozostawić jakiś niedosyt w tańszych produktach i możliwość ekspansji żeby klient chciał kupić więcej później albo żeby od razu zainwestował w zestaw z wyższej półki cenowej. Jak już zainwestował w ekosystem i ma 6 czy 8 silników to chętniej kupi nowy drogi hub z najwyższej półki.
 
 
 
Waler 
VIP


Wiek: 28
Dołączył: 08 Wrz 2010
Wpisy: 768
Skąd: Ożarów Mazowiecki
Wysłany: 2021-09-12, 10:10   

Zapomiałeś wspomnieć, że ten element:
https://www.bricklink.com...age?P=41678#T=C
Występuje w kolorze czarnym w nowszej wersji:
https://www.bricklink.com...age?P=69819#T=C ;)
Dla mnie CAT jest reprezentatywnym przykładem milowego kroku w zwyżce cen zestawów a raczej w pozostawieniu cen na identycznym poziomie kosztem zmniejszenia liczby elementów. W moim odczuciu totalnie nie jest warty najniżej krajowej. Ilość nowych elementów jest praktycznie zerowa, sama funkcjonalność też stoi na średnio-nijakim poziomie. W sensie rozumiem, iż prawdziwy nie ma większej (oprócz regulacji kąta pochylenia zrywaka) ale w porównaniu do 42100 no delikatnie się chowa. Jest ciężki i przemyślanie zbudowany, jedynie opuszczanie i podnoszenie lemiesza jest jakieś apatyczne jakby silnik nie miał siły.
 
 
 
Bricksley 


Wiek: 29
Dołączył: 29 Mar 2005
Wpisy: 195
Skąd: Stalowa Wola
Wysłany: 2021-09-12, 10:55   

Waler napisał/a:
W sensie rozumiem, iż prawdziwy nie ma większej (oprócz regulacji kąta pochylenia zrywaka)

O dziwo ma :) Ot może nie wszystkie ruchy zawsze klient wybiera. Ale w tym modelu lemiesz może mieć 3 ruchy: podnoszenie - jest w zestawie, przechył (tilt) - nie ma w zestawie, nachył (pitch) - jest w zestawie. Przy zrywaku fakt mogłoby być nachylanie jeszcze, a w realu przy 1 zębnym jest jeszcze wysuw sworznia zęba, choć w klockach to już byłby ficzer :D

Wiadomo spycharka gąsienicowa (przynajmniej tej klasy wielkościowej) ma mniej ruchów/możliwości jak koparka, ale są inne ruchome el. które i tu nie wyszły. Równie dobrze można by wybrać mniejszy model gdzie są stosowane inne lemiesze (np. z 4 ruchami), ale patrząc po konwencji tego setu też byśmy max dwa zobaczyli ;)
Waler napisał/a:
Jest ciężki i przemyślanie zbudowany, jedynie opuszczanie i podnoszenie lemiesza jest jakieś apatyczne jakby silnik nie miał siły.

Hmm... pomyślmy jaki wpływ na to może mieć morze kół zębatych :D Mieć taki potencjał w wielkości zestawu i nie pójść w pneumatykę?
Waler napisał/a:
Dla mnie CAT jest reprezentatywnym przykładem milowego kroku w zwyżce cen zestawów a raczej w pozostawieniu cen na identycznym poziomie kosztem zmniejszenia liczby elementów

Może nie do końca mniejszej liczby el., bo 42100 ma podobną, ale już wartości poszczególnych elementów jak najbardziej. Zauważmy, że już przy tegorocznym Zetrosie pojawiły się takie głosy, jednak Cat się wydaje jeszcze żywszym przykładem.
_________________
Pozdrawiam :)
 
 
 
Waler 
VIP


Wiek: 28
Dołączył: 08 Wrz 2010
Wpisy: 768
Skąd: Ożarów Mazowiecki
Wysłany: 2021-09-12, 19:25   

Bricksley napisał/a:
Mieć taki potencjał w wielkości zestawu i nie pójść w pneumatykę?

Odwieczny i nierozwiązany "oficjalnie" do tej pory problem z pneumatyką to jej precyzja działania, a raczej brak. Przesunąłeś o 1mm dźwigienkę zaworu za daleko? Wielka szkoda, ale zaraz uświadczysz co to znaczy 2 bary podane na tłoczysko cylindra :D Wtedy musiałby być on po prostu manualny, zdalne sterowanie i pneumatyka o ile mnie pamięć nie myli w oficjalnym secie się jeszcze nie pojawiła.
Bricksley napisał/a:
Ale w tym modelu lemiesz może mieć 3 ruchy: podnoszenie - jest w zestawie, przechył (tilt) - nie ma w zestawie, nachył (pitch) - jest w zestawie.

No i powinno to być razem z tymi 7-silnikami które ten model powinien posiadać.
 
 
 
Bricksley 


Wiek: 29
Dołączył: 29 Mar 2005
Wpisy: 195
Skąd: Stalowa Wola
Wysłany: 2021-09-12, 19:53   

Waler napisał/a:

Bricksley napisał/a:
Mieć taki potencjał w wielkości zestawu i nie pójść w pneumatykę?

Odwieczny i nierozwiązany "oficjalnie" do tej pory problem z pneumatyką to jej precyzja działania, a raczej brak. Przesunąłeś o 1mm dźwigienkę zaworu za daleko? Wielka szkoda, ale zaraz uświadczysz co to znaczy 2 bary podane na tłoczysko cylindra :D Wtedy musiałby być on po prostu manualny, zdalne sterowanie i pneumatyka o ile mnie pamięć nie myli w oficjalnym secie się jeszcze nie pojawiła.

Tylko hmm... po coś Control+ wprowadzono. Drugi rok użycia systemu który ma spore możliwości i dostajemy sety, które nie licząc wyświetlanych info np. o kącie przechyłu można by spokojnie sterować klasycznymi PFami. Coś tu nie gra jednak.
_________________
Pozdrawiam :)
 
 
 
Tranzystor 

Wiek: 27
Dołączył: 29 Sie 2016
Wpisy: 574
Skąd: Rybnik okolice
Wysłany: 2021-09-13, 03:50   

Bricksley napisał/a:
Drugi rok użycia systemu który ma spore możliwości i dostajemy sety, które nie licząc wyświetlanych info np. o kącie przechyłu można by spokojnie sterować klasycznymi PFami. Coś tu nie gra jednak.
No jak, sterowania czterema funkcjami przy użyciu dwóch silników nie da się sensownie zrobić przy użyciu PF, z C+ można bardzo łatwo. I dlatego też pewnie LEGO wyszło z założenie, że po co dawać 6 silników i 2 huby, skoro można dać 4 silniki, 1 hub i wziąć cenę jak za 6 funkcji.
_________________
YouTube Flickr Instrukcje
 
 
 
Sariel 
VIP
My other ride is a tank


Wiek: 38
Dołączył: 28 Mar 2007
Wpisy: 5322
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2021-09-13, 08:06   

SaperPL napisał/a:
może tu są na forum osoby które część roboty przy recenzjach i może takie rzeczy jak zbudowanie modelu i nagranie tego, napisanie opinii na ten temat itp, ktoś mógłby wziąć na siebie


Nie wydaje mi się żeby recenzja zestawu którego nie złożyłem własnymi rękami była rzetelna, to raz. Dwa, logistyka umawiania się z kimś, dowożenia, przywożenia, czekania i jeszcze bycia zależnym od tego czy ktoś dotrzyma terminu czy nie IMHO zjadłaby więcej czasu niż jakbym złożył zestaw sam. Nie wspominając już o kwestii filmowania budowy.
_________________
Kalkulator przełożeń | Generator miniaturek z BSa/Majhosta
 
 
 
SaperPL 


Wiek: 32
Dołączył: 30 Sty 2020
Wpisy: 365
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: 2021-09-13, 09:34   

Sariel napisał/a:
Nie wydaje mi się żeby recenzja zestawu którego nie złożyłem własnymi rękami była rzetelna, to raz.

To jest kluczowe pytanie czy twój kanał tworzysz sam czy zespół i jak to przedstawisz. Oczywiście nie przekazanie tej informacji że zespół urósł i nowy członek zespołu składał i opiniował byłoby nierzetelne. Też pytanie brzmi jak wygląda formalna sprawa z Lego w takiej sytuacji, ale to i cała reszta którą wymieniłeś to logistyka która powinna być do ogarnięcia i jakieś ryzyko które trzeba podjąć.

Rozmawialiśmy już gdzieś o tym i wiem że chcesz sam to wszystko robić na swoim kanale, ale odgryzam się odnośnie tego że sam ciągniesz dział recenzji, bo to się raczej nie zmieni jak sam nie będziesz chciał czegoś z tym zrobić :)
 
 
 
Skylark90 


Wiek: 31
Dołączył: 26 Sty 2021
Wpisy: 149
Skąd: Kraków
Wysłany: 2021-09-13, 10:00   

SaperPL napisał/a:
to się raczej nie zmieni jak sam nie będziesz chciał czegoś z tym zrobić :)

Dlaczego? Może ktoś właśnie wejdzie z recenzjami niekoniecznie oficjalnych zestawów. Na jednej z grup czy stron o tematyce Technic-owej regularnie widzę recenzje Pawła Turalskiego, który recenzuje C-modele z Rebrickable i GBC, na których zna się jak mało kto. Więc może zaprosić go tutaj, żeby tutaj też publikował? Albo może ktoś inny jakieś recenzje zamieści? Sam się noszę cały czas z zamiarem napisania recenzji Twojego modelu dźwigu, tylko wciąż brak mi czasu na zrobienie porządnych zdjęć i solidną redakcję tekstu :P Może niedługo wreszcie to ogarnę, bo zrealizowałem wreszcie pilniejsze sprawy.
 
 
 
Wyświetl wpisy z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich wpisów
Nie możesz usuwać swoich wpisów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

phpBB by przemo  
Strona wygenerowana w 0,106 sekundy. Zapytań do SQL: 9