Łódź latająca

Boats, City, Military, Paradisa, Racers (System), Sports, Town, World City

Moderatorzy: Mod Team, Mod Team

Autor
Wiadomość
kosci
Posty: 136
Rejestracja: 2007-10-05, 11:11
Lokalizacja: Bielsko-Biała
brickshelf: kosci

 

Łódź latająca

#1 Post autor: kosci »

W miasteczku zebrała się narada, jaki szybki środek transportu będzie najbardziej odpowiedni.
Pierwsza myślą było oczywiście lotnisko i tu pojawił sie problem. Lotnisko jest drogie do zbudowania i zajmuje sporo cennego miejsca. No to może port? Niby woda w koło, ale zbyt powolne!
Posiedzieli, pogłówkowali i eureka ! Skoro samolot jest szybki, a w kolo dużo wody to posadźmy samolot na wodzie!
Dość śmiały plan wzbudził duże wątpliwości. Postanowiono wiec przetestować ten sposób komunikacji i tak powstała pierwsza łódź latająca w miasteczku.
Nie jest to jakiś potwór, ot jednomiejscowy samolot z dość małym lukiem bagażowym.
Napęd stanowią 2 silniki rzędowe, 6-cylindrowe Ranger L-440-5 o mocy 200 KM (150 kW) każdy. Dają one maksymalna prędkość 246 km/h, przelotową 222 km/h.
Zasięg wynosi 1480 km, pułap 4450 m.
Jeżeli sie sprawdzi podstawa floty transportowej i komunikacyjnej zostaną właśnie łodzie latające. Zawsze można domontować składane podwozie co pozwoli lądować na lotniskach konwencjonalnych.

Obrazek Obrazek Obrazek

Obrazek Obrazek Obrazek

Obrazek Obrazek Obrazek

Obrazek Obrazek Obrazek

Brickshelf
Ostatnio zmieniony 2008-02-10, 10:31 przez kosci, łącznie zmieniany 2 razy.

Awatar użytkownika
M_longer
VIP
Posty: 5429
Rejestracja: 2007-09-29, 08:47
Lokalizacja: Lubin
brickshelf: M-longer
Kontakt:

 

#2 Post autor: M_longer »

kosci pisze:Postanowiono wiec przetestować ten sposób komunikacji
kosci pisze:jednomiejscowy samolot z dość małym lukiem bagażowym.
Czyli co?
'Komunikowali się' tylko piloci? ;)

Ciekawy pomysł na MOCa :)

Awatar użytkownika
tomey
Posty: 528
Rejestracja: 2007-03-26, 22:04
Lokalizacja: Nysa / Wrocław
brickshelf: tomey

 

#3 Post autor: tomey »

Hmm... dwukolorowa szybka kompletnie mi się nie podoba, a silniki umieściłbym raczej pod skrzydłami
37236809 nowe gadu:)

kosci
Posty: 136
Rejestracja: 2007-10-05, 11:11
Lokalizacja: Bielsko-Biała
brickshelf: kosci

 

#4 Post autor: kosci »

tomey pisze:Hmm... dwukolorowa szybka kompletnie mi się nie podoba, a silniki umieściłbym raczej pod skrzydłami
szybek ci u nas niedostatek:(
przy malym samolocie nie umieszcza sie silnikow pod skrzydlami, zbyt duza szansa zalania woda. przy poteznych maszynach jak najbardziej (silniki by sie nie utrzymaly:P)
'Komunikowali się' tylko piloci? ;)
buu czepialski ;)

Awatar użytkownika
trubal
Posty: 299
Rejestracja: 2007-06-13, 14:50
Lokalizacja: Gdynia
brickshelf: trubal
Kontakt:

 

#5 Post autor: trubal »

i zmień pułap, bo jak na razie jest
pułap 4450km.
:)
Ostatnio zmieniony 2008-02-10, 00:00 przez trubal, łącznie zmieniany 1 raz.
"I got a bad feeling about this..."

Mój sklep BL:
www.brickbox.prv.pl

kosci
Posty: 136
Rejestracja: 2007-10-05, 11:11
Lokalizacja: Bielsko-Biała
brickshelf: kosci

 

#6 Post autor: kosci »

trubal pisze:i zmień pułap, bo jak na razie jest
pułap 4450km.
:)
ups:) poprawiono:) aż tak nowoczesny nie jest aby na dwóch silnikach na średnią orbitę okołoziemską wylecieć :P (choć cholera wie jakie paliwo mu wlewają :))

ODPOWIEDZ