Forum LUGPOL

Probowałem to zrobic ale mi nie wychodzilo bo nie mam doświadczenia :D. Ale znalazlem taki filmik: http://pl.youtube.com/watch?v=PIHU8IRNtXk

sszaki pisze:Ale znalazlem taki filmik:

Tylko że to coś ma niewiele wspólnego z 8292 ;)

Pietruszka pisze:Pytanie do posiadaczy tego zestawu: czy jest miejsce na wmontowanie dodatkowego silnika(ów) PF i odbiornika podczerwieni tak by model wprawić w ruch i by można nim zdalnie sterować ?

Po pewnej modyfikacji, można spróbować wsadzić drugi mały PF obok(po drugiej stronie) tego pierwotnego, jednak z dużym silnikiem oraz ewentualnym skręcaniem elektrycznym może być kłopot(chyba, żeby dorobić drugą dźwignię zmiany biegów, która rozchodziłaby się na skręcanie i stare funkcje - jednak to dużo modyfikacji a ja nie mogę tego sprawdzić gdyż mam tylko 1 silnik PF, który jest juz zamontowany w modelu :) ) Zatem można spróbować pokombinować(dla doświadczonych konstruktorów MOCów nie powinno to być trudne

mozna też zamiast podnosnika zrobic zabudowe i tam powkladac PFy ja mam ich kilka ale narazie udalo mi się zrobic albo skrecane koła albo naped na ostatnia oś

mysle ze nie trzeba byc posiadaczem tego zestawu zeby zauwazyc ze ma zbita konstrukcje i dosrodka nie wlozysz chyba, że wydłużając ciężarówkę - ale ja tego zestawu (jeszcze) nie posiadam - poczekajmy aż wypowiedzą się właściciele.

Fistach pisze:ale ja tego zestawu (jeszcze) nie posiadam - poczekajmy aż wypowiedzą się właściciele.

no to w takim razie po co zabierasz głos w dyskusji ?

Zobaczyć na zdjęciach albo nawet przeglądać instrukcję to nie to samo co mieć ten zestaw w rękach.

Swoją drogą - instrukcje ze strony lego 1 / 2 / 3 / 4

Pietruszka pisze:no to w takim razie po co zabierasz głos w dyskusji ?

bo mam takie prawo.

Instrukcje już gdzieś były ale wsumie powinny być podane w recenzji na samym początku.

Gandalf pisze:zawieszenie bez rewolucji(nie ma amortyztorów, czy dyferencjałów)

A to on ma jakieś zawieszenie? Bo na instrukcji nie widać żadnego.

Sariel pisze:

Gandalf pisze:zawieszenie bez rewolucji(nie ma amortyztorów, czy dyferencjałów)

A to on ma jakieś zawieszenie? Bo na instrukcji nie widać żadnego.

Właśnie o tym piszę, bez rewolucji tzn. nic nie ma.

Tzn. zawieszenia nie ma, wszystkie osie są na sztywno :)

Sariel pisze:Tzn. zawieszenia nie ma, wszystkie osie są na sztywno :)

Niestety, ale masz rację, wiesz to model za około 220zł i ma silnik PF oraz około 700 części, więc nie ma się niewiadomo czego spodziewać. Jednak wygląda sympatycznie i jak już pisałem ma PF i element skrzyni biegów za taką cenę uważam, że warto go kupić. Jednak zdecydujcie sami :D

Witam. Kupiłem, przed chwilką złożyłem i stwierdzam, że bardzo bawialny model. Z większych kompletów to dopiero mój pierwszy nabytek, jednak wydaje mi się być dobrem modelem dla startujących, którzy chcą zobaczyć z czym to się jje, oraz mają mało klocków. Pytanie po zakupie tylko, jak to potem posegregować do konstruowania... :)

Napiszcie proszę jak ten model wypada w porównaniu z 8264 i 8265, które w obecnej chwili są na podobnym pułapie cenowym.

angelz pisze:Napiszcie proszę jak ten model wypada w porównaniu z 8264 i 8265, które w obecnej chwili są na podobnym pułapie cenowym.

Przez okno :D

To jest tak:
Jeśli szukasz zestawu na dobry początek, 8292 jest lepszy. Do rozbudowania kolekcji nadaje się 8264 (duże, żółte koła + panele) oraz 8265 (3 siłowniki + bardzo duże koła + masa zębatek)

Ale wszystko sprowadza się do tego jakich części się potrzebuje, 8264 i 8292 mogą być lepsze, ponieważ mają silnik, a kręcenie ręcznie pokrętłem w 8265 irytuje.

zaczynają podobać mi się konstrukcje z liftramów a nie mam jeszcze żadnego z takich modeli. no i jak to w życiu bywa nie mogę się zdecydować na żaden konkretny. po prostu za dobre te Wasze recenzje i nie wiadomo co wybrać :P