Forum LUGPOL

[Sariel]

Estetów uprasza się o zamknięcie oczu...



Dane techniczne:
Waga: 1.35 kg
Wymiary (z opuszczonym ramieniem): dł. 45s / szer. 19s / wys. 24s
Napęd: 2 x PF XL przez obrotnicę
Zawieszenie: kolebkowe
Pneumatyka: 3 obwody z zaworami ręcznymi i kompresorem napędzanym PF Medium
Inne: obrót wieży PF Medium

Ten gwałt na estetyce powstał jako czysto funkcjonalna wprawka przed modelem Liebherra R996, który zamierzam zbudować kiedy tylko położę łapy na większej ilości siłowników śrubowych. Głównym zamierzeniem było sprawdzenie jak się spisuje napęd dwoma silnikami przez obrotnicę, przy użyciu osi z pustym dyferencjałem. Efekt jest zadowalający, koparka sprawnie jeździ i skręca, a podwozie między gąsienicami składa się wyłącznie z liftarmowej kostki o wymiarach 7x7x7 studów:



Żeby uzyskać tak małe wymiary struktury pod obrotnicą, użyłem ślimacznic, stąd prędkość koparki jest niewielka. W wieży znajdziemy dwa silniki napędowe i jeden skrętny (wszystkie trzy umieszczone pionowo), oraz wewnętrzny kompresor. Miałem ambitny plan dodania do kompresora dwubiegowej skrzyni biegów przełączanej kierunkiem pracy silnika, której pomysł niedawno prezentowałem, ale niestety nie wystarczyło na nią miejsca.
Konstrukcja jest w 100% liftarmowa, i tak, wiem, strasznie brzydka. Trochę mi brakuje do takiego posługiwania się liftarmami jakie prezentuje Nico71 :) Jak wspomniałem, tym razem liczyła się wyłącznie funkcjonalność, którą możecie ocenić na filmie:



GALERIA

Przykładowe zdjęcia:

[Grand]

Hehe wygląda jak doniczka :D

ale ogólnie fajniusia ;)

Hehe wygląda jak doniczka :D

ale ogólnie fajniusia ;)

[Emilus]

Sariel, trochę szkoda, że mimo pilota... musisz obsługiwać zawory manualnie. Wiem, że aby tak nie było, trza miejsca i silników, ale mógłbyś zrobić trzy małe kompresory (z nawet 1 pompką, ew. dla 2 siłowników z 2) napędzane 3 PF każdy i obsługiwałbyś z poziomu pilota(pilotów) ruchy ramienia. Tak wiem, wieża byłaby wtedy b. duża, ale można zwiększyć podwozie aby zrównoważyć optycznie górę z dołem (i znowu pewnie nie starczyłoby gąsienic z 1 buldka):)

Poza tym fajnie, że silniki są w wieży. Wydaje mi się, że to jeden z twych gorszych mocy...
Geometria ramienia dziwna - w złym miejscu punkt zaczepienia 2 siłowników pracujących razem (ale może mi się wydaje). Szkoda, że siłowniki te opadają pod ciężarem - nie lubię nie podpiętych wyjść górnych siłowników. Wiem, że to może i praktyczne, ale wygląda jak nie dokończone i (poza faktem, iż zabrakło Ci przewodów) stosunkowo łatwo to naprawić.

Ale mi się napisało:)

PS> Żeby nie było, że się tylko czepiam - bardzo podoba mi się kształt nieco uniesionych na końcach gąsienic!

[Sariel]

[OmenGda]

Bardzo mi się podoba :) Fajnie zrobiłeś to, że może się obracać bez ograniczeń. Nie widziałem tylko, żeby łycha dotykała podłogi... Nie sięga tak nisko?

[Sariel]

Sięga, tylko unikałem tego przy jeżdżeniu, bo mam podłogę z klepek i jak łycha jest na poziomie podłogi to przy jeżdżeniu / obrotach co chwila zaczepia o klepki.

[Pietruch]

Jak jutro będziesz ją rozbierał, to proszę o zdjęcia przeniesienia napędu. :P Nie chce kopiować, chcę się przyjrzeć jak to wszystko rozwiązałeś.
Brzydka, ładna - rzecz gustu. Ale sam podkreśliłeś że chodziło Ci tylko o funkcjonalność, więc nie mamy o czym dyskutować. Pod tym względem jest idealna. !

[intech]

Oj Sariel, powiem, że się zawiodłem... Oczekiwałem czegoś lepszego, ale po kolei.

Podoba mi się bardzo przeniesienie napędu przez obrotnicę, niewątpliwie +.

Do estetyki nie mam nic, ponieważ nie o to w tym modelu chodzi.

Teraz funkcjonalność, tu się doczepię do ramienia. Z bryły modelu, można by sądzić, że to Mining Excavator, a nie zwykły Excavator. Ale to jest Excavator, a Twoje ramie przypomina to z Mining EXC, ale nie funkcjonuje jak z niego, ba, nie funkcjonuje nawet jak w zwykłym, bo ta łyżka jest założona odwrotnie i ma za mały zakres pracy (chyba, że w zwykłych EXC montuje się łyżki na odwrót). Jeżeli jestem w błędzie to mnie popraw, proszę.

To tyle, jeżeli chodzi o moją opinię na temat tego modelu.

Pozdrawiam

[Żbik]

Sariel, to taki oblatywacz - rzuca się z "młotyką na słońcę" żeby obczaić klimat :) I za to mu chwała - jest z czego czerpać do jakichś dalszych poszukiwań klockowych.
Koparka przedsiębiorcza, poprawna funkcjonalnie. Jest się z czego odbić :) Kiedyś i ja podejmę ten temat...
Póki co pozostaje pogratulować autorowi!

[Sariel]

[intech]

O, i teraz już wszystko wiem. Każdy pretekst jest dobry by się czegoś nauczyć ;)

W takim bądź razie, model uważam jako udany i... nie mogę doczekać się tej nowej koparaki z "większą ilością siłowników śrubowych"!

[Sariel]

Będę musiał na potrzeby kolejnego MOCa. Ale przynajmniej w domu miałem pretekst, że raz zbudowałem coś, co sprząta ;)

[V1]

Żbik - a nie 'przedsiębierna' czasem ?

Co do koparki:

Takie nadwozie byłoby nieco usprawiedliwione, gdyby to był np. transformer :)
Ale obudowa mnie tak nie razi, jak krótkie ramię (chociaż jego konstrukcja mi się podoba), i maleńka łycha, która chyba powinna być odwrotnie? (edit: ok, już przeczytałem wyjaśnienie, dzięki) Jeżeli nie to przepraszam, ale z tak założoną wydaje się nie mieć szansy czegokolwiek wykopać (co najwyżej odepchnąć) przy widocznym na filmiku zakresie ruchu. Tak więc funkcjonalnie również nie zachwyca (bo że Twoje maszyny mają kompresorki to już się jakis czas temu przyzwyczaiłem :), nie licząc faktu, że może się kręcić dookoła i kręcić, i kręcić, i kręcić i............
Chyba że przewinąłem za daleko. Filmy mógłbyś robić max. jednominutowe, bo są nudne i trzeba się sporo naprzewijać jeżeli się chce zobaczyć jak to działa.
Fajnie że przez środek nie przechodzą przewody, lecz czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby wydzielenie dwóch niezależnie zasilanych 'obwodów' - napęd w podwoziu i reszta w wieżyczce? Wtedy lepiej by wyglądała sprawa ze środkiem ciężkości, i wieża nie musiałaby być tak masywna.

[Sariel]

[intech]