Forum LUGPol Strona Główna Forum LUGPol
www.lugpol.pl

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
8295 Telescopic Handler
Autor Wiadomość
Adriel 


Wiek: 31
Dołączył: 24 Maj 2008
Wpisy: 94
Skąd: Częstochowa
Wysłany: 2008-12-30, 22:46   8295 Telescopic Handler


8295: Telescopic Handler

Dane techniczne
Seria: Technic
Rok produkcji: 2008
Liczba klocków: 1182
Liczba figurek: 0
Spis części: http://www.peeron.com/inv/sets/8295-1?withpics=yes
Galeria: http://www.brickshelf.com...ry.cgi?f=333390
Cena: Allegro 235 – 265 zł

Wstęp

Mamy już recenzję dwóch nowych zestawów 8297 Off-Roadera oraz 8294 Excavatora. Zrobiło mi się trochę smutno iż jeszcze nie ma recenzji tego zestawu. Postanowiłem działać. Zestaw kupiłem po bardzo okazyjnej cenie 170 zł. Pudło jest duże, ale szczerze spodziewałem się większego.

Opakowanie i instrukcja

Wymiary opakowania to: 570x380x70, wielkością takie samo jak to od zestawu 8438 Ferrari F1 Racer. Pudełko otwiera się w tradycyjny sposób rozrywając ,,boczki” oraz przecinając dwie taśmy, niestety nie posiada podnoszonej klapy jak w przypadku zestawu nr 8297.
Z tyłu pokazane jest iż nasz model można zmotoryzować zestawem nr 8293, oraz iż instrukcja do budowy modelu alternatywnego znajduje się na stronie LEGO.
W pudełku znajdziemy 15 nieponumerowanych woreczków, oraz wrzucone luzem: opony, felgi i siłownik śrubowy.


Rozmiar Pudła:




Pakowanie:





Instrukcja

Z zestawem dostajemy instrukcję w postaci trzech książeczek, każda zawiera po równą ilość stron, zupełnie inaczej niż w zestawie 8297 gdzie ostatnia książeczka składała się zaledwie z kilku kartek.
Muszę przyznać iż jestem zadowolony z podziału instrukcji na części, gdyż przy składaniu może bawić się więcej niż jedna osoba - każdy korzysta z własnej instrukcji. Ja składałem model z dziewczyną, ona zajęła się wysięgnikiem i kabiną operatora, a ja podwoziem.
Instrukcja uzupełniona jest takimi informacjami jak spis wszystkich klocków, oraz dodatkowych planów przedstawiających zmotoryzowanie modelu zestawem 8293.
Plany budowy są bardzo przejrzyste, odniosłem nawet wrażenie że aż za bardzo. W każdym kroku dokładamy zaledwie parę elementów, ale budowa przebiega szybko i sprawnie. Nie ma też problemów z pomyleniem kolorów klocków.



Klocki

Klocków jest sporo ale niestety przeważnie mało ciekawych. Bardzo dużo różnego rodzaju liftarmów, głownie koloru żółtego oraz MdStone, trochę zębatek oraz 6 knobów.
Oczywiście są też 4 koła 81.6 x 38 R te same co w 8455 czyli 45982, ale już z felgą koloru MdStone.
Do zestawu dołączone są też naklejki w postaci małego arkusika (na szczęście nie nachodzą na więcej niż jeden klocek).
Skan w skali 1:1:

Ciekawsze klocki:

1x

Z ciekawszych klocków należy wymienić Tylko jeden siłownik śrubowy. Tak, niestety jest tylko jeden. :(

1x

Następnie bardzo ciekawy i rzadki łącznik do siłownika śrubowego, użyty w modelu alternatywnym. Myślę iż element ten daje dość duże możliwości w mocowaniu samego siłownika. Warto też dodać iż część ta obecnie występuje tylko w dwóch zestawach: w tym oraz w 8264 Hauler (jako mocowania silnika PF medium do siłownika).

1x

Kolejnym wyjątkowym elementem jest inny łącznik do siłownika śrubowego. Występuje też w dwóch zestawach: Dwie sztuki w koparce 8294 oraz w tym.

Co do pozostałych ciekawych elementów to wspomnę iż z zestawem dostajemy także elementy do skrzyni biegów oraz dwa panele #20 oraz #21. Uważam iż to wszystko z ciekawych elementów.

Klocki Pozostałe po budowie, głownie potrzebne do zmotoryzowania:




Model

Główny model po zbudowaniu okazał się dość spory. Jego wymiary to: 450x220x190 przy opuszczonym ramieniu. Wygląd podnośnika pozostawia jednak wiele do życzenia. Myślę iż projektanci z LEGO nie napracowali się zbytnio przy projektowaniu tego modelu, pełno w nim wszelakiego rodzaju wad, ale to tym później. Sam zestaw prezentuje się następująco:





Model posiada sporo funkcji przez co jest naprawdę bawialny:

Dwie osie skrętne przy pomocy dobrze nam znanego ,,koguta na dachu”. Skręt przenoszony jest za pomocą knobów, pewnie dlatego iż potrzeba dużej siły by skręcić w miejscu. Warto dodać iż przednie błotniki ze światłami skręcają razem z kołami.

Podnoszone ramie przy pomocy siłownika śrubowego, samo ramię z widłami wysuwa się tez i to na dość na sporą odległość równa 17 cm-om. Zmiana funkcji następuje poprzez przełączenie czerwonej dźwigi przy kabinie operatora. Dźwignia połączona jest ze skrzynią biegów, dzięki czemu funkcja podnoszenia oraz wysuwania boomu obsługiwana jest przy pomocy jednego pokrętła - zębatki z tyłu pojazdu. Podnośnik jest w stanie nałożyć paletę na wysokość 37 cm



Zakres pracy wysięgnika:





Rozkładane przednie podpory przy pomocy wydechu :D. Same podpory zostały w dość zmyślny sposób zaprojektowane podobnie jak w modelu 8421 blokują się.



Zmienny kąt nachylenia wideł w modelu, reguluje się je pokrętłem tuż przy samych widłach. Podobne rozwiązanie znajdujemy w zestawie nr 8283 tylko tam pokrętłem regulujemy kąt nachylenia łyżki.

Kierownica operatora nie skręca dziecko chcę się pobawić a tu ma lipę, coś kosztem czegoś, za to dwie atrapy dźwigni sterujących działają.

Wady

Największa wadą podnośnika jest sam skręt. Bardzo ciężko chodzi, jest źle dopracowany. W zestawie nr 8421 mieliśmy aż 3 osie skrętne i wszystko leciutko chodziło. W tym modelu to dziwne rozwiązanie przy pomocy cięgien wykonanych z liftarmów nie do końca zdaje role.
Następną wadą tego dziwnego mechanizmu jest to iż liftarm odpowiadający za skręt prawie trze o ziemię. Pojazd nie ma nawet 1 cm prześwitu.



Wszystko przez ten mechanizm:




Paleta w modelu jest okropna, zrobiona na odczep się z 5 klocków. Widły wchodzą idealnie, powinno być trochę luzu po bokach tak jak w 8416 (tam była extra).




Model alternatywny

Instrukcja do pobrania ze strony LEGO. Jak zobaczyłem ten model, to przyznam szczerze iż odechciało mnie się go budować - dla mnie jest okropny, sam nawet nie wiem co to jest. Może ktoś kiedyś jednak zbuduję to się uzupełni tą cześć recenzji. Mogę tylko powiedzieć że wygląda tak:



8295 + 8293

Czyli:



Podnośnik da się zmotoryzować zestawem 8293. Zalety: hmm bardzo płynne opuszczenie ramienia oraz jego wysuwanie. Światła dodają mu trochę uroku, ale raczej jak się zgasi światło, gdyż nie widać tej dziurawej konstrukcji oraz plątaniny kabli.



W zestawie 8294 kabelki ładnie dało się upchnąć tutaj wygląda to tragicznie.



Silnik zamocowany jest tylko na dwóch niebieskich pinach. To wstyd iż projektanci z LEGO nie pomyśleli by jednak zamontować go lepiej.



Masa elementów pozostałych po zmotoryzowaniu, szkoda ze ich nie wykorzystali choćby do lepszego zamontowania silnika:



Podsumowanie

Podsumowując zestaw jak dla mnie nie jest wart 240 zł ale kupując go za 170 zł jak na ponad 1000 elementów to warto. Porównując ten model z podobnym podnośnikiem nr 8416 dochodzę do wniosku iż zestaw ten co prawda posiada więcej funkcji niż jego starszy brat, ale wygląd wizualny nie powala. Myślę iż model zrobiony jest trochę na odczep się. Nie jest ani najpiękniejszy ani najciekawszy. Szczerze to nie polecam Wam zakupu tego podnośnika, warto dozbierać trochę kasy i kupić 8297 ale ja pomimo wytykania mu dużej ilości wad nie żałuję że go kupiłem jak na taką cenę. Moja ocena końcowa 5/10

Za

  • Spora ilość klocków
  • Skrętne dwie osie
  • Ciekawie przemyślany mechanizm rozkładania podpór
  • Nawet spora ilość funkcji
  • Zasięg pracy wysięgnika

Przeciw

  • Mało Ciekawych klocków
  • Źle dopracowany mechanizm skręcający
  • Paleta zrobiona na odczep się
  • Trochę niedopracowana wizualnie konstrukcja
Ostatnio zmieniony przez nori 2009-01-13, 10:38, w całości zmieniany 11 razy  
 
 
 
 
M_longer 
VIP


Wiek: 27
Dołączył: 29 Wrz 2007
Wpisy: 4435
Skąd: Lubin
Wysłany: 2008-12-30, 23:13   

Adriel napisał/a:
Warto dodać iż część ta występuje tylko w dwóch zestawach w tym oraz w 8264 Hauler. W Haulerze element ten służy do mocowania silnika PF medium do siłownika.

Ale zrobienie własnej 'obejmy' (w sumie to uchwytu) we własnym zakresie nie jest trudne. Wystarczy kilka liftarmów thin i axle joinerów :)
Adriel napisał/a:
sam nawet nie wiem co to jest

Model alternatywny to ładowarka do kłód drewna:

Adriel napisał/a:
Nie jest najpiękniejszy ani najciekawszy.

Z tym chyba się zgodzę. Osoba potrzebująca siłowników wybierze koparkę, potrzebująca dużych kół weźmie raczej 8297 :)
_________________
Mój blog | YOUTube
 
 
 
SeezSQ 


Wiek: 29
Dołączył: 15 Sie 2008
Wpisy: 183
Skąd: Jaworzno / Kraków
Wysłany: 2008-12-30, 23:30   

Za nic mi nikt nie wmówi że to ładny zestaw, kolorystycznie to porażka.. Dość interesujący jest mechanizm skręcania! ale jest na mojej liście do zakupu ;] .. to pewnie te koła i knoby :)

Dzięki za recenzję!
_________________
SqqSE nie lubić Jarec! :) http://shutupwomangetonmyhorse.com/
 
 
 
 
Adriel 


Wiek: 31
Dołączył: 24 Maj 2008
Wpisy: 94
Skąd: Częstochowa
Wysłany: 2008-12-30, 23:53   

SeezSQ napisał/a:
Za nic mi nikt nie wmówi że to ładny zestaw, kolorystycznie to porażka.. Dość interesujący jest mechanizm skręcania! ale jest na mojej liście do zakupu ;] .. to pewnie te koła i knoby :)

Dzięki za recenzję!


Fakt interesujący ale do bani na dywanie nie sposób skręcić w miejscu. Założę się iż dało by się to rozwiązać normalnie tak jak w 8421. Zestaw pod względem ciekawych części nie dorasta do pięt 8297 gdzie mamy też 6 knobów, cała elektrykę, zawieszenie, amortyzatory więcej paneli no i ogromne koła.

Zapomniałem wspomnieć iż dla mnie zestaw powinien mieć felgi takiego koloru:



ale to rzecz gustu mnie się bardziej podoba z żółtymi a Wam?
 
 
 
 
Pietruch 


Wiek: 26
Dołączył: 25 Gru 2004
Wpisy: 1382
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-12-30, 23:56   

Cytat:
ale to rzecz gustu mnie się bardziej podoba z żółtymi a Wam?

Brzydki, drogi jak za taką ilość i rodzaj części. Gdybym miał go kupować to tylko dla kół, resztę bym sprzedał.
_________________
Pozdrawiam,
Maciej
 
 
 
STING 


Wiek: 34
Dołączył: 28 Gru 2008
Wpisy: 126
Skąd: Łódź
Wysłany: 2008-12-31, 11:30   

Szczerze mówiąc od dłuższego czasu noszę się z zamiarem kupienia tego zestawu choć nie dokońca podoba mi się kolorystyka. Uważam że niebieskie piny w ogóle nie pasują (naszczęście można je zamienić czarnymi:) Co do wariantów budowy zdecydowanie bardziej podoba mi się model podstawowy. Kilka ciekawych części i te koła z pewnością przydałyby się do konstruowania własnych modeli. Poczekam jednak jak cena trochę spadnie.
Co do koloru felg hmmm rzecz gustu mnie osobiście bardziej podobaja się szare.
Ostatnio zmieniony przez STING 2008-12-31, 11:33, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
pixel 


Wiek: 42
Dołączył: 05 Cze 2006
Wpisy: 285
Skąd: wawa
Wysłany: 2009-01-01, 22:30   

no to jak widac bledy (nawet ortograficzne nie zostaly poprawione)
ciekawe czy palcem trzeba pokazac

tych ktorzy preferuja pisanie uwag na PW
informuje ze na moja prosbe o poprawienie bledow
adriel odpisal zebym nie czytal jego recenzji jesli mi sie nie podoba

uwazam ze czlowiek ktory wpisuje ze ma 22 lata powinien umiec poprawic fundamentalne bledy

EDIT
prosze szanownych panow moderatorow o naklonienie usera adriela do poprawienia tego co napisal

chyba nie ma na forum czlowieka ktory uwaza ze ten text jest poprawny
ortograficznie interpunkcyjnie stylistycznie czy gramatycznie

napis: zmieniany 4 razy swiadczy chyba o problemach z edycja skoro ten text wciaz jest taki jaki jest

odpowiadajac na pytanie adriela z PW
nie - nie zakochalem sie w tobie... (komentarz zachowalem dla siebie)
Ostatnio zmieniony przez pixel 2009-01-02, 03:14, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Adriel 


Wiek: 31
Dołączył: 24 Maj 2008
Wpisy: 94
Skąd: Częstochowa
Wysłany: 2009-01-02, 04:19   

pixel napisał/a:
napis: zmieniany 4 razy swiadczy chyba o problemach z edycja skoro ten text wciaz jest taki jaki jest


Chłopie zamiast tracić czas na swoja upartość, sam mógłbyś napisać recenzję.Poza tym uczepiłeś się mnie jak rzep do psiego ogona. Sam poprawną polszczyzna nie błyszczysz więc jak masz czelność zwracać mi uwagę? ale proszę zwracaj mi dalej. Swoim postępowaniem tylko zniechęcasz mnie oraz inne osoby do napisania recenzji. Jak myslisz komu robisz krzywdę swoim zachowaniem mi? Odpowiem: Innym którzy błędy itp maja na dalszym planie a jedynie chcą zobaczyć przeczytać coś odnośnie modelu który akurat chcą kupić. Ku Twojej uciechy poprawiłem błędy dzięki komuś kto normalnie mnie o to poprosił oraz zaznaczył co je w niej nie tak, jak ci się dalej nie podoba to kasuje cała recenzję i już nigdy nie napiszę żadnej. Nie unoszę się honorem ale mam dosyć Twojego upierdliwego zachowania!!
Szkoda bo zawsze byłem zdania w przypadku recenzji ,, lepszy rydz jak nic " i chyba co niektórzy się z tym stwierdzeniem zgodzą
Ostatnio zmieniony przez Adriel 2009-01-02, 04:46, w całości zmieniany 4 razy  
 
 
 
 
Maciej Drwięga 


Wiek: 36
Dołączył: 08 Sie 2004
Wpisy: 1052
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2009-01-02, 10:16   

Adriel napisał/a:
Jak myslisz komu robisz krzywdę swoim zachowaniem mi? Odpowiem: Innym którzy błędy itp maja na dalszym planie a jedynie chcą zobaczyć przeczytać coś odnośnie modelu który akurat chcą kupić.

Cytat:
Szkoda bo zawsze byłem zdania w przypadku recenzji ,, lepszy rydz jak nic " i chyba co niektórzy się z tym stwierdzeniem zgodzą

No to nie jest tak do końca - bo akurat nie jest celem publikowanie i udostępnianie recezji za wszelką cenę. Pewien poziom powinien być trzymany zarówno jeśli chodzi o merytoryczną ocenę zestawu jak i język, którym to jest pisane.
Akurat ortografia jest o tyle banalna do sprawdzenia, że można się o to postarać niezależnie od tego czy w ogóle, jeśli tak, to kto i w jakiej formie o to prosi. Tym bardziej, że recenzja ma charakter artykułu a nie kolejnej wypowiedzi w "wolnej dyskusji".
Sposób pisowni pixela był poruszony we wspomnianej już "wolnej dyskusji" i zdecydowanie wystarczy - wnioski kto chciał, to wyciągnął.

Zdecydowanie sugeruję przenieść kwestie organizacyjne na inny grunt - i troszkę więcej pokory u obydwu z panów - oszczędźmy czytającym przepychanek.
_________________
Maciej
-----
Na warsztacie kolejowo, ale jeszcze nie wiem co... pewnie kawałek bocznicy kolejowej, na ten cały bałagan.
Ostatnio zmieniony przez Maciej Drwięga 2009-01-02, 10:17, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
solic 
VIP
Technic/Trains


Wiek: 41
Dołączył: 18 Lut 2008
Wpisy: 333
Skąd: Zabrze
Wysłany: 2009-01-02, 10:37   

Wracając do zasadniczego tematu, czyli zestawu 8295.

Ciekawostką jest że posiada on wiecej klocków od flagowego modelu Technica na rok 2008 - Off Roadera 8297.

Skręt rzeczywiście rozwiązany w sposób co najmniej dziwny, w tak obszernym modelu chyba dało się upchnąć cięgna z liftarmów gdzieś wewnątrz, a nie muszą one wlec sie po ziemi.

Część wysuwna wysięgnika wyglada na dość wiotką. Ciekaw jestem ile jest w stanie unieść przy pełnym wysunięciu bez obawy o uszkodzenie klocków.

Mimo wszystko zestaw mi sie nawet podoba, oferuje sporo podstawowego budulca we właściwych kolorach:) A i jako eksponat typowo półkowy może przyciagać wzrok.
 
 
 
Ramzes 
Master of disaster


Wiek: 30
Dołączył: 10 Kwi 2008
Wpisy: 395
Skąd: Bielsko-Biała / Kraków
Wysłany: 2009-01-03, 00:21   

Zestaw warto nabyć za taką cenę za jaką go kupiłeś - 250 zł, jakie chcą sprzedawcy na allegro, nie biorąc pod uwagę cen sklepowych to wg mnie lekka przesada, jak za takie coś... Dla mnie jest on kupą liftarmów z jednym siłownikiem i znajdą się o wiele bardziej wartościowe zestawy niż 8295:)
Dzieki za recenzję, Przynajmniej przekonałem się że nie warto.
pozdrawiam
_________________
Long is the way AND Hard, that out of hell leadsup to Light.
 
 
 
 
Hezar 

Wiek: 35
Dołączył: 29 Sie 2016
Wpisy: 933
Skąd: Oberschlesien
Wysłany: 2009-01-04, 13:51   

Przyznaję "bez bicia", że model ten był kiedyś w zasięgu moich zainteresowań, jednakże nie byłem co do niego w 100% pewny.
Zastanawiałem się również, dlaczego dla tak sporego zestawu (ponad 1000 elementów) nikt nie napisał jeszcze recenzji na LUGPol-u. Aż do dziś.
Mnie osobiście podnośnik nawet się podoba, choć jak na taką ilość klocków, projektanci mogli rzeczywiście bardziej się postarać.
Po przeczytaniu opisu mogę teraz śmiało stwierdzić, że 8295 ląduje gdzieś na "szary koniec" mojej listy zakupów.
Pięknie dziękuję za recenzję!

Pozdrawiam (:
 
 
 
Adriel 


Wiek: 31
Dołączył: 24 Maj 2008
Wpisy: 94
Skąd: Częstochowa
Wysłany: 2009-01-26, 03:11   

Tak własnie przyglądam się modelowi jeszcze raz i się zastanawiam czy zestaw przypadkiem niema zastosowanej ,,geometrii skrętnej ackermana" ??? Co wy na to?
Sariel??
Ostatnio zmieniony przez Adriel 2009-01-26, 03:14, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
 
M_longer 
VIP


Wiek: 27
Dołączył: 29 Wrz 2007
Wpisy: 4435
Skąd: Lubin
Wysłany: 2009-01-26, 11:51   

Adriel napisał/a:
Tak własnie przyglądam się modelowi jeszcze raz i się zastanawiam czy zestaw przypadkiem niema zastosowanej ,,geometrii skrętnej ackermana" ??? Co wy na to?

Nie ma. On ma po prostu dwie osie skrętne w przeciwnych kierunkach, których zwrotnice są równoległe do osi pojazdu. Zwrotnice Ackermanna natomiast 'zwężają' się w stosunku do niej.
Więcej tu:
http://www.00453005_00000...opic.php?t=3599
_________________
Mój blog | YOUTube
 
 
 
Adriel 


Wiek: 31
Dołączył: 24 Maj 2008
Wpisy: 94
Skąd: Częstochowa
Wysłany: 2009-01-26, 14:51   

M_longer napisał/a:
Nie ma. On ma po prostu dwie osie skrętne w przeciwnych kierunkach, których zwrotnice są równoległe do osi pojazdu. Zwrotnice Ackermanna natomiast 'zwężają' się w stosunku do niej.
Więcej tu:
http://www.00453005_00000...opic.php?t=3599


No nie wiem, nie wiem:

Albo mnie się wydaje albo zwrotnice nie są równoległe.
Mogę nawet się założyć o piwko ze koła są skręcone pod różnymi kątami
_________________
My Collection
 
 
 
 
Wyświetl wpisy z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich wpisów
Nie możesz usuwać swoich wpisów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

phpBB by przemo  
Strona wygenerowana w 0,117 sekundy. Zapytań do SQL: 11