[IDEA] Zdalnie sterowany trójpozycyjny zawór pneumatyczny

[MEFISTO83]

Witam. Zawór powstał na potrzeby całkowitego uwolnienia konstrukcji z uwięzi przewodów, przy jednoczesnym zasilaniu kilku obwodów z jednego kompresora. Stosowanie osobnego kompresora do każdego obwodu nie zawsze jest dobrym rozwiązaniem, ręczna obsługa przełączników również. W zasadzie cały trik tkwi w automatycznym i natychmiastowym powrocie przełącznika do stanu neutralnego w momencie gdy puścimy dźwignię pilota PF.

Chyba będzie niechlubny rekord edycji postów, bo coś nie mogę wrzucić działających zdjęć z ImageShacka, ani z dysku mojego kompa, ani z Brickshelfa.

Nic to, zdjęcia będą po opublikowaniu pod tym adresem:
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=363760
Filmik z działania "LEGO TECHNIC Remote Control Pneumatic Switch" można wyszukać na Youtube. A ja powalczę z tą przypadłością rano.

[M_longer]

Chyba będzie niechlubny rekord edycji postów, bo coś nie mogę wrzucić działających zdjęć z ImageShacka, ani z dysku mojego kompa, ani z Brickshelfa.

Miałeś poprawiony post, ze zdjęciami.
Poprawialiśmy do spółki, ja i Pietruch, za każdym razem ponownie usuwałeś zdjęcia z postu.
Więc nie mów że się nie da.

Polecam zapoznać się z tym:
http://www.00453005_0000002.pl/artykuly.php
Zamiast odsyłać do wyszukiwarki na YT i twierdzić że się nie da wstawić zdjęć.

EDIT2, tak po namyśle...






[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=93YAxYqjR5s[/youtube]

DA SIĘ.

[szczudel]

http://www.youtube.com/watch?v=-a1CPyM_vu0
kiedys znalazlem cos takiego, latwo to przezbroic do zagadnienia w temcie dodajac silnik a jest troche mniejsze [tak jakby ktos potrzebowal]

Ale i tak rozwiazanie mefista jest niebo lepsze bo mozna lekko pyknac i otrzymac maly skok na silowniku.

[Sariel]

szczudel, pokazałeś piękny przykład jak utrudnić sobie życie bawiąc się w zębatki i worm screwy zamiast zwyczajnie przełączyć zawór :)
Całkiem fajny ten pomysł Mefista (szkoda że nie poradził sobie z prezentacją). Widać, że działa sprawnie, i sprytnie wykorzystuje patent Makorola na montaż amorów. Żeby jeszcze dało się to trochę zmniejszyć :)

[M_longer]

Żeby jeszcze dało się to trochę zmniejszyć :)

A może użycie tych sprężynek których używa Solic pomogło by to zmniejszyć?

[Sariel]

Na pewno sprawdzę, bo zdążyłem się jednej takiej dorobić :)

[M_longer]

Ooo, Dmac pokazał coś bardziej kompaktowego:
http://www.00453005_0000002.pl/forum/viewtopic.php?p=96055&highlight=#96055O

Aż chyba to sobie zbuduję :)

[MEFISTO83]

Zbudowałem rozwiązanie Dmaca i jest to chyba najbardziej kompaktowa wersja jaka tylko może być (do tego stopnia, że nadal nie umiem na 100% wskazać co powoduje ruch powrotny- grunt że ta siła występuje). Martwi mnie tylko żywotność takiego układu. Przełączałem zawór wielokrotnie i całość zaczynała się niepokojąco rozchodzić.

W sprawie miniaturyzacji mojego rozwiązania nie wiem jak można by to zrobić, bo nie mam żadnych mniejszych resorów (nawet nie wiedziałem że są), a projektując ten przełącznik brałem pod uwagę tylko niezawodność i precyzję, na wymiary nie patrząc. Na potrzeby projektu dla którego powstał, jest wystarczająco mały. Jeżeli jednak ktoś posiada komplet sprężynek, o których była mowa, to może pokusi się o modyfikacje.

[dmac]

Martwi mnie tylko żywotność takiego układu. Przełączałem zawór wielokrotnie i całość zaczynała się niepokojąco rozchodzić.

W moim powstającym modelu pracuje od ładnych kilku tygodni i ani razu nic złego się nie wydarzyło. A pracuje praktycznie codziennie; dziś kilkadziesiąt przełączeń.

[DonArkada2]

Jako pojedynczy układ może się rozchodzić, ale jak jest w jakimś modelu to jest zabudowane i przez to wzmocnione.
A działa ten mechanizm jak np. linijka którą odegniesz i wraca do pozycji prostej. Mi się wydaje że klocki się po prostu lekko naginają przy wychyleniu.

[Hezar]

Pomysł ciekawy, jednakże zwróciłem uwagę na pewien drobny szczegół, mianowicie przy dużym ciśnieniu powietrza w układzie (w tym przypadku dwa airtanki zostały zapewne napompowane do maksimum) trudno jest osiągnąć płynność siłowników (wysuwają się i wsuwają dość gwałtownie, co w zasadzie nie jest żadną nowością). Gdy wartość ciśnienia ulegnie zmniejszeniu, siłowniki dają się łatwiej kontrolować, a więc łatwiej też jest osiągnąć efekt pracy rzeczywistych (tyle że hydraulicznych) siłowników.
Inny pomysł, który przytoczył nam szczudel, może faktycznie utrudnia nieco życie, ale chyba jest bardziej precyzyjny dzięki zastosowaniu ślimaka.

Pozdrawiam (:

[MEFISTO83]

Myślę że rozwiązanie z zębatką i worm screwem to coś zupełnie innego- nie powraca samoczynnie do pozycji 'neutralnej' no i trzeba widzieć zawór by móc go precyzyjnie przełączać. A to wyklucza zdalne sterowanie.

Cała "nowość" pokazanego układu nie polega na tym, że siłowniki się wysuwają wolniej tylko że są sterowane zdalnie, przy czym mechanizm automatycznego cofania zaworu do pozycji "0" pozwala łączyć wiele układów z jednym źródłem ciśnienia.

Precyzja natomiast zależy od ciśnienia i liczby siłowników. Jak masz w układach tylko dwa lub jeden siłownik, to nie pompujesz na maxa czyli ustawiasz mniejsze ciśnienie na wyłączniku kompresora. Do dużych maszyn (a w zasadzie do takiej został stworzony) z czterema i więcej siłownikami, działa bardzo ładnie.

[szczudel]

zawor ktory gdzies odkopałem to po prostu zawor utrzymujacy swoja pozycje po odcieciu zasilania , a ten 2 inne to zawory normalnie zamkniete. Ot cała filozofia. Ale Mefisto ma racje , ktos kto wymyslil to cos z worm screw nie przewidzial tego ze do dobrej pracy trzeba widziec zawor.

[Marcin Nycz]

Mefisto a co z silnikiem nie uszkodzisz go trzymając dłużej naciśnięty przycisk na pilocie....

[DonArkada2]

Właśnie. Czasami bywa też, że po puszczeniu gałki silnik jakiś czas jeszcze działa.