[MOC] KW-2

Wiadomość

TruckeR · #1 Post autor: **TruckeR** » 2009-02-20, 14:41

Dzień dobry !

Ulegam wrażeniu, że chyba dawno nie pokazywałem na forum nic ciekawego. A więc czas to zmienić - oto KW-2, radziecki czołg ciężki.

Modelik wziął się stąd, że chciałem sobie pojeździć jakimś dużym modelem czołgu. Przeglądnąłem Allegro i ze smutkiem odkryłem, że coś takiego jak T-55 RC w skali 1:16 po prostu nie istnieje, wobec czego przekalkulowałem swoje szanse na budowę czegoś takiego, okazało się, że póki co jest to niemożliwe. Przypomniałem sobie za to o takiej konstrukcji jak IS-2, lecz to też okazało się niemożliwe do wykonania, bo mam za mało ogniw gąsienicowych - tylko tyle, ile było w 8275. W końcu w ruch poszły plany takiego wynalazku jak KW i wreszcie mogę się nacieszyć dużym modelem czołgu, który w praktyce wcale taki duży nie jest, a na dodatek jest wciąż za krótki.

A film siedzi tutaj:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=c-iwd9q3Q1E[/youtube]

I tyle. Liczę na komentarze!

#2 Post autor: **Sariel** » 2009-02-20, 14:50

Linki pod fotkami prowadzą do nikąd. Muszę skrytykować układ jezdny - najpierw wydawało mi się, że koła jezdne są dziwnie zawieszone, bo raz że często nie dotykają ziemi, dwa że są wyraźnie luźne. Po bliższym przyjrzeniu się widzę, że zawieszenia nie ma w ogóle, a koła wiszą po prostu na półosiach wychodzących z kadłuba. Jest to zdecydowanie kiepskie rozwiązanie przy gąsienicach szerokich na aż 5 studów i pewnej masie modelu (strzelam, że kilogram waży na pewno). Taki układ jezdny będzie wyglądał dobrze tylko podczas jazdy po płaskiej podłodze. W obecnej formie jak patrzę co się dzieje z kołami jezdnymi, to przypominam sobie po co wsadzam zawieszkę we wszystkie swoje czołgi.

TruckeR · #3 Post autor: **TruckeR** » 2009-02-20, 14:59

Sariel pisze:Linki pod fotkami prowadzą do nikąd.

Już działa.

Po bliższym przyjrzeniu się widzę, że zawieszenia nie ma w ogóle, a koła wiszą po prostu na półosiach wychodzących z kadłuba.

Pierwsze przyjrzenie było bardziej trafne, gdyż zawieszenie jest, inna sprawa, że nie działa jak powinno. Model jest za krótki i nie zmieściłem tu wałków skrętnych, zastosowałem rozwiązanie jak w T-34 (koła zamontowane na twardych sprężynach), które jednak się nie sprawdza.

#4 Post autor: **Sariel** » 2009-02-20, 15:17

Racja, teraz widzę. To by się prędzej sprawdziło gdybyś amory umieścił w połowie szerokości gąsienicy. Oś długa na 6 studów nie ma prawa być stabilna jeśli trzyma ją jeden amor za koniec. Może spróbujesz z czymś takim: http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=3479718 ?

TruckeR · #5 Post autor: **TruckeR** » 2009-02-20, 15:29

Sariel pisze: To by się prędzej sprawdziło gdybyś amory umieścił w połowie szerokości gąsienicy.

Tak, ale nie mogę sobie na to pozwolić, bo wtedy gąsienica będzie zbyt wysoka, a amortyzator powinien być umieszczony praktycznie pionowo.

Może spróbujesz z czymś takim: http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=3479718 ?

Jak zdobędę ciut więcej ogniw gąsienicowych to spróbuję wykorzystać to rozwiązanie, jest ono zresztą zdecydowanie bardziej prawidłowe niż obecne zawieszenie. ;-)

Mikolaj · #6 Post autor: **Mikolaj** » 2009-02-20, 16:53

Wieżyczka z przodu wygląda co najmniej dziwnie:) Ogólnie czołg mi się podoba... choć mam pytanie: Czemu w nazwie ma KW a na obrazku podpisany jest KB?

EDIT: Aha, dzięki V1:)

#7 Post autor: V1 » 2009-02-20, 16:58

To to samo, 'B' w rosyjskim czyta się jako 'W', z kolei w angielskiej terminologii znajdziesz 'KV'.

Michal · #8 Post autor: **Michal** » 2009-02-20, 17:17

Hej

Bardzo fajny MOC (czy jak mówimy o czyimś MOC'u to nie powinien to być YOC/HOC?). Najpierw myślałem że skoro dajesz to do "Oddechu historii", to jest tylko statyczny model. A potem zobaczyłem że jeździ. Dobry pomysł i udana konstrukcja. Podoba mi się, że żółte koła napędowe schowałeś za z36, przy okazji nawiązując do rzeczywistego wyglądu tylnych kół w KW-2.

Jeśli pozwolisz mi także na odrobinę krytyki, to:
1) Zawieszenie - ale tutaj wszystko już napisał Sariel.
2) Nie znam się dobrze na radzieckich (ani jakichkolwiek innych) czołgach, ale KW-2 zawsze podobał mi się dlatego, że wygląda jak karykatura czołgu narysowana przez dziecko. Ma nieproporcjonalnie wielką, toporną wieżę (jak wyciosaną toporem przez syberyjskiego drwala w bryle lodu) i w porównaniu z nią bardzo niski kadłub. Tutaj widać, że wieża zaczyna się niemal dokładnie w połowie wysokości czołgu (czyli jest tak wysoka jak kadłub plus prześwit), i że fragment kadłuba widziany pomiędzy gąsienicami odpowiada wysokości wieży, co dodatkowo wzmacnia wrażenie. Tych proporcji Twój MOC nie zachowuje.

Pozdrowienia
Michał

PS. A może Ty po prostu zrobiłeś inny wariant KW? Ew. coś co bohaterscy krasnoarmiejcy poskładali z KW-2 i czegoś innego? Były takie hybrydy...;-)

#9 Post autor: **M_longer** » 2009-02-20, 17:22

Michal pisze:czy jak mówimy o czyimś MOC'u to nie powinien to być YOC/HOC

Woot? Nie, nie powinno być...

TruckeR · #10 Post autor: **TruckeR** » 2009-02-20, 18:10

Michal pisze:Bardzo fajny MOC (czy jak mówimy o czyimś MOC'u to nie powinien to być YOC/HOC?). Najpierw myślałem że skoro dajesz to do "Oddechu historii", to jest tylko statyczny model. A potem zobaczyłem że jeździ. Dobry pomysł i udana konstrukcja. Podoba mi się, że żółte koła napędowe schowałeś za z36, przy okazji nawiązując do rzeczywistego wyglądu tylnych kół w KW-2.

Dzięki! Akurat z 'dekli' zakrywających koła jestem wyjątkowo zadowolony ;-P

2)(...)Tych proporcji Twój MOC nie zachowuje.

No tak, ale model jest już skrócony - brakuje po jednym kole jezdnym na każda stronę - więc nie chciałem go już bardziej babrać; obniżenie kadłuba było raczej niemożliwe.

Dzięki za komentarze ;)

Mrutek · #11 Post autor: **Mrutek** » 2009-02-20, 20:02

Bardzo fajny Климе́нт Вороши́лов. Bardzo mi się podoba, nawet taki krótki. Mam go w planach, ale mniejszy.
Lufa zdecydowanie za cienka.
Jeśli brakuje Ci ogniw to chyba najtaniej (bo nie najlepiej) będzie kupić 8272 - razem wystarczy na każdy czołg. Niestety ceny nieco skoczyły...
Zawieszenie faktycznie działa tak sobie.

Sariel pisze: Może spróbujesz z czymś takim: http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?i=3479718 ?

Albo coś takiego. To rozwiązanie, technicznie, może nie jest tak dobre jak Sariela, ale z zewnątrz wygląda lepiej. Jest dość sztywne. Amortyzatory mogłyby być trochę bardziej miękkie.

Michal · #12 Post autor: **Michal** » 2009-02-20, 21:00

M_longer pisze:
Michal pisze:czy jak mówimy o czyimś MOC'u to nie powinien to być YOC/HOC
Woot? Nie, nie powinno być...

Uhm. Widzę że jakimś cudem nie dodałem emotikona, to miał być żart :-)

trucker pisze:Dzięki! Akurat z 'dekli' zakrywających koła jestem wyjątkowo zadowolony ;-P

I słusznie.

trucker pisze:No tak, ale model jest już skrócony - brakuje po jednym kole jezdnym na każda stronę - więc nie chciałem go już bardziej babrać; obniżenie kadłuba było raczej niemożliwe.

To może w drugą stronę? Znaczy, zwiększyć wieżę?

TruckeR · #13 Post autor: **TruckeR** » 2009-02-21, 23:12

Bardzo fajny Климе́нт Вороши́лов. Bardzo mi się podoba, nawet taki krótki. Mam go w planach, ale mniejszy.
Lufa zdecydowanie za cienka.

Dzięki. Nad lufą się zastanawiałem, ale uznałem to za najlepsze rozwiązanie - prawidłowo powinna mieć 1.5 studa średnicy, no ale co zrobić.. Myślałem nad kupnem 8272, faktycznie wypadałoby go sobie sprawić dla gąsienic i kół.

To może w drugą stronę? Znaczy, zwiększyć wieżę?

Tzn to miałem na myśli pisząc o 'babraniu' modelu - sądzę, że wtedy wyglądałby karykaturalnie. A obniżenie kadłuba wydaje mi się niemożliwe ze względów technicznych, choć w środku i tak jest pełno marnotrawionego miejsca - niestety nie jestem Sarielem/Longerem/Makorolem, i battery boxa udało mi się zmieścić jedynie w wieży ;D

spacelord · #14 Post autor: **spacelord** » 2009-02-23, 23:23

TruckeR pisze:i battery boxa udało mi się zmieścić jedynie w wieży ;D

Ciekawe rozwiązanie ;)

Czołg fajny - bardzo nietypowy jak na moje czołgowe (nie)znanie się - faktycznie krótki się wydaje, ale przynajmniej bardziej nietypowy jest dzięki temu :) No i nie jest to kolejna ciężarówka ;) I szkoda że wieżyczka się nie obraca (albo coś przegapiłem)...

Mrutek · #15 Post autor: **Mrutek** » 2009-02-25, 18:16

TruckeR pisze:Dzięki. Nad lufą się zastanawiałem, ale uznałem to za najlepsze rozwiązanie - prawidłowo powinna mieć 1.5 studa średnicy, no ale co zrobić.. Myślałem nad kupnem 8272, faktycznie wypadałoby go sobie sprawić dla gąsienic i kół.

Zapomnij o 8272. Znalazłem o niebo lepsze rozwiązanie, ale niestety po kupnie 8272. Dobrze, że cena była atrakcyjna. 8272 jest do kitu i te jego małe koła też.
Lufa: A jednak spróbuj z Brick 2 x 2 Round (jeśli je masz) wzmocnione osią . Ok 20cm (zewnętrzna średnica lufy) w skali 1:20 to 1cm. Chciałbym zobaczyć jak to wygląda :-).