Quest for Holy Grail... erm, Tiny RC Car
Moderatorzy: Mod Team, Mod Team
No wiec ja jestem na tak!
Waszych przeliczników czy konkursów, bez urazy, ale nie zamierzam śledzić, natomiast jestem poważnym klientem zainteresowanym projektem podwozia.
Jeśli byłaby to alternatywa dla tej zintegrowanej kostki, a instrukcja byłaby fajnie rozrysowana, to jest to idealne rozwiązanie dla mnie i mojego synka. Zbudowalibyśmy pewnie serię nadwozi, od średniowiecznego do futurystycznego no i oczywiście Power Miners.
Czy byłaby możliwość zaprojektowania również modelu alternatywnego (w większości z tych samych części) - podwozia do czołgów i pojazdów gąsienicowych?
Waszych przeliczników czy konkursów, bez urazy, ale nie zamierzam śledzić, natomiast jestem poważnym klientem zainteresowanym projektem podwozia.
Jeśli byłaby to alternatywa dla tej zintegrowanej kostki, a instrukcja byłaby fajnie rozrysowana, to jest to idealne rozwiązanie dla mnie i mojego synka. Zbudowalibyśmy pewnie serię nadwozi, od średniowiecznego do futurystycznego no i oczywiście Power Miners.
Czy byłaby możliwość zaprojektowania również modelu alternatywnego (w większości z tych samych części) - podwozia do czołgów i pojazdów gąsienicowych?
- Sariel
- VIP
- Posty: 5418
- Rejestracja: 2007-03-28, 08:16
- Lokalizacja: Warszawa
- brickshelf: Sariel
- Kontakt:
-
Spoko, będziemy Wam puszczać Yankowica: "We're just technologically impaired" ;)Mniej TECHNICzny (albo jak mowia poprawnie polityczni: technically challenged)
Myślę że pomysłem podwozia gąsienicowego wartoby zainteresować V1. On to zrobi ładnie i przystępnie, czego nie mogę powiedzieć o sobie ;)
Ostatnio zmieniony 2009-04-07, 19:17 przez Sariel, łącznie zmieniany 2 razy.
- makorol
- Posty: 666
- Rejestracja: 2004-11-20, 09:55
- Lokalizacja: Bystrzyca / Wrocław
- brickshelf: makorol
-
No dobra. Przegrałem - zrobię dwa podwozia: proste i dobre, oraz skomplikowane i lepsze :)
Edyta: A gąsienicowe też mógłbym spróbować.
Edyta2: W podwoziu "dla mas" co preferujemy ? Liftarmy, czy bricki ?
Edyta: A gąsienicowe też mógłbym spróbować.
Edyta2: W podwoziu "dla mas" co preferujemy ? Liftarmy, czy bricki ?
Ostatnio zmieniony 2009-04-07, 19:23 przez makorol, łącznie zmieniany 2 razy.
Pozdrawiam, Makorol.
- glaz_pimpur
- VIP
- Posty: 1391
- Rejestracja: 2008-05-13, 20:25
- Lokalizacja: Warszawa
- brickshelf: glaz-pimpur
-
Świetny pomysł! Już się szykuję do zakupu podstawowego zestawu silniczków.
PS. Na potrzeby swojego dziecka umiem nawet zrobić pojazd ze skręcanymi za pomocą kierownicy przednimi kołami! Aha!:)
Myślę że wszystko jedno. Aż tak atechniczni nie jesteśmy, żebyśmy nie umieli zrobić ewentualnych "przyłączy"makorol pisze:W podwoziu "dla mas" co preferujemy ? Liftarmy, czy bricki ?
PS. Na potrzeby swojego dziecka umiem nawet zrobić pojazd ze skręcanymi za pomocą kierownicy przednimi kołami! Aha!:)
acmilaneo pisze:jak widzę zawiść niektórych osób wobec osób niebudujących i niepublikujących to aż mi się odechciewa brać udział w tych zakupach
Ja bedę budował układ skrętny na 48452cx1 [Technic Turntable New with Hole Base and Black Top (Complete Assembly)]. Uważam, że to najlżejsze i najtańsze rozwiązanie a dużo nowych zestawów to ma [8292 i 8264 mające też PF] więc zmniejszy to ilość klocków. Po zastanowieniu troche to oszpeci podwozie, uniemożliwi [a raczej ograniczy konstrukcje w miejscu przedniego nadkola ] montaż dowolnego nadwozia. Ale przynajmniej jego wyścigowe możliwości będą większe.
Swoją drogą będę gmerał nad podwoziem gąsienicowym [tez wyścigowym]. Ale poczekam na dyferencjały tak aby przetestować Sarielowski subtraktor pod względem jego wyścigowej użyteczności porównując do zwykłych 2 silników [po jednym na każde koło napędowe]. No i jeszcze mały myk mi chodzi po głowie mający zwiększyć sprawność tego typu podwozia :D
Swoją drogą będę gmerał nad podwoziem gąsienicowym [tez wyścigowym]. Ale poczekam na dyferencjały tak aby przetestować Sarielowski subtraktor pod względem jego wyścigowej użyteczności porównując do zwykłych 2 silników [po jednym na każde koło napędowe]. No i jeszcze mały myk mi chodzi po głowie mający zwiększyć sprawność tego typu podwozia :D
Ostatnio zmieniony 2009-04-07, 20:33 przez szczudel, łącznie zmieniany 1 raz.
Standardowy nie znaczy prostszy. Zbudujemy pierwsze modele porównamy ich działanie i będziemy wiedzieć, który układ jest najlepszy. Mi wpadł ten pomysł do glowy dlatego , że wydaje mi się, że można będzie nałożyć silnik medium nad to cuś przez to zaoszczędze troche miejsca.
Jeśli okaże się to niedobrym rozwiązaniem to przynajmniej będziemy wiedzieli, że jest to niepraktyczne i na przyszłość bedziemy o ten krok do przodu. Prawda? :D
Jeśli okaże się to niedobrym rozwiązaniem to przynajmniej będziemy wiedzieli, że jest to niepraktyczne i na przyszłość bedziemy o ten krok do przodu. Prawda? :D
- Bricksley
- VIP
- Posty: 2573
- Rejestracja: 2005-03-29, 23:00
- Lokalizacja: Stalowa Wola
- brickshelf: KAROL4
-
Sariel, proste pytanko: na kiedy wyznaczasz termin?
Z przyjemnościa spróbuję coś sklecić :) A idea mi się podoba :)
Z przyjemnościa spróbuję coś sklecić :) A idea mi się podoba :)
Ostatnio zmieniony 2009-04-07, 23:13 przez Bricksley, łącznie zmieniany 1 raz.
Pozdrawiam
Klawa inicjatywa! Jutro zacznę coś składać, akurat idą święta, troszkę wolnego :D
...ehh a miałem się uczyć biochemii :D
...ehh a miałem się uczyć biochemii :D
Ostatnio zmieniony 2009-04-08, 00:47 przez SeezSQ, łącznie zmieniany 1 raz.