[MOC] Man TGA

[Havoc]

No i tu już jest kwestia sporna czy jeśli włożyć by kilka silników do środka i ładnie obudować czy to nadal model team czy technic. Później nie wiadomo w jakim dziale umieścić takiego MOCa.

Odpowiedź jest prosta, wystarczy spojrzeć na dzieło makorola (Cherry Picker). Jest bardzo ładnie obudowany, z zewnątrz jak MT ale ma pneumatykę i PFy więc makorol umieścił go w dziale technic (bardzo słusznie zresztą).

[dmac]

z zewnątrz jak MT ale ma pneumatykę i PFy więc makorol umieścił go w dziale technic (bardzo słusznie zresztą).

Miałem już nie off-topicować, ale jednak muszę :) .
Myślę, że to zbyt kategoryczny podział. Optuję za tym, żeby Budowniczemu pozostawić pełną swobodę wyboru: czy chce, by oceniano walory mechaniczne budowli (i ładne wykończenie w charakterze bonusu), czy chce, by oceniano wierność i urodę modelu (i funkcjonujące mechanizmy w charakterze bonusu). W pierwszym wypadku odwiedzi dział Technic, w drugim - Model Team.
Bo gdy się spojrzy na to, co LEGO sprzedaje jako zestawy Technic (same dziury, panele, flaki na wierzchu), to w niczym nie przypomina to naszych budowli, takich jak cherry picker Makorola. Chyba już większość naszych modeli Technicowych nadaje się ostatnio bardziej do Model Team... a jednak konstruktorzy podejmują inną decyzję, bo, jak rozumiem, chcą zaakcentować wartość mechaniki, którą stworzyli. Jestem za wolnością w tej sprawie.
Koparka, którą zbudowałem z Maćkiem Drwięgą na wystawę w Kielcach, miała 7 silników w środku, ale gdyby ktoś wykonaną przez Maćka karoserię chciał zaszufladkować z tego powodu do Technica, spotkałby się z gwałtownym oporem :) .

I jeszcze jedno: gdybym zobaczył model zamku rycerskiego z elektrycznie opuszczaną kratą i mostem zwodzonym, ruchomymi "drewnianymi" żurawiami i oświetleniem w pochodniach, wciąż uważałbym, że to Castle, nie Technic :) .

[Havoc]

Jestem za wolnością w tej sprawie.

Oczywiście, każdy może wstawiać gdzie chce.

(...)gdybym zobaczył model zamku rycerskiego z elektrycznie opuszczaną kratą i mostem zwodzonym, ruchomymi "drewnianymi" żurawiami i oświetleniem w pochodniach, wciąż uważałbym, że to Castle, nie Technic :) .

Bo tematycznie to zupełnie coś innego, a technic i MT to same pojazdy, głównie ciężarówki czy maszyny budowlane. Różni je właśnie tylko funkcjonalność. Nie popadajmy w skrajności porównując to z Castle.
Kategoryzowanie na podstawie mechanizmów to tylko moje spojrzenie na sprawę. Gdyby makorol wrzucił Cherry Pickera do działu MT to oczywiście napisałbym, że nadaje się bardziej do działu technic ale przecież nie zgłosiłbym moderatorowi, że należy przenieść temat do tamtego działu :)

[Conrack1410]

Bo tematycznie to zupełnie coś innego, a technic i MT to same pojazdy, głównie ciężarówki czy maszyny budowlane. Różni je właśnie tylko funkcjonalność. Nie popadajmy w skrajności porównując to z Castle.
Kategoryzowanie na podstawie mechanizmów to tylko moje spojrzenie na sprawę. Gdyby makorol wrzucił Cherry Pickera do działu MT to oczywiście napisałbym, że nadaje się bardziej do działu technic ale przecież nie zgłosiłbym moderatorowi, że należy przenieść temat do tamtego działu :)

racja - w tym przypadku granice bardzo łatwo przekroczyć i niekoniecznie musi być ona widoczna ... co do zamku pozostałby on nadal zamkiem aczkolwiek z kilkoma elementami mechanicznymi

[Żbik]

Chyba już większość naszych modeli Technicowych nadaje się ostatnio bardziej do Model Team... a jednak konstruktorzy podejmują inną decyzję, bo, jak rozumiem, chcą zaakcentować wartość mechaniki, którą stworzyli.

Ja mam ten sam problem ze swoimi modelami. Musielibyśmy wymyślić kategorię pośrednią, takie TMT (Technic Model Team) czy PMT (Power Model Team). Spór co jest lepsze i jak to nazwać jest akademicki i końca nie ma ;)

[Ither]

Za to jakby dumnie brzmiało Power Castle...

chyba sobie kupię jakieś pf-y :D

[Havoc]

Za to jakby dumnie brzmiało Power Castle...

A jak by brzmiało Power Team? Jak tytuł komiksu.