Ano jest. Ale gdyby miał silniki (da się je wstawić!) byłby jeszcze lepszy ;)Scrat pisze:Czołg jest naprawdę kapitalny, co stwierdzam po dzisiejszych oględzinach
Deszcze niespokojne... T-34 / 85
Moderatorzy: Mod Team, Mod Team
- M_longer
- VIP
- Posty: 5429
- Rejestracja: 2007-09-29, 08:47
- Lokalizacja: Lubin
- brickshelf: M-longer
- Kontakt:
-
Hmm? Jacy zboczeńcy? Po wymienieniu uwag z Makorolem na temat budowy podwozia doszliśmy do wniosku że da się wstawić do czołgu silniki do napędu i obrotu wieży. Wprawdzie kosztem wnętrza, ale i tak go nie widać ;)Ciamek pisze:Zboczeńcy!
Po prostu ponownie wyłazi na wierzch moje skrzywienie na punkcie dodawania funkcjonalności gdzie tylko się da ;)
W pewnym momencie zgłupiałem. Myślałem, że coś w kompie nawaliło... albo rzuciło mnie w czasie 3 lata. Właśnie niedawno o nim myślałem :-).
Lufa o niebo lepsza. Wieża już niekoniecznie. Okafelkowane nie znaczy wcale lepsze. Za to baki nadal ...tragiczne. Dla mnie wyglądają okropnie. Spróbuj może jakoś tak (chociaż to też nie jest ideał):
W Twojej konstrukcji da się to zrobić na parę sposobów.
A wtedy będzie to legowy czołg doskonały.
Lufa o niebo lepsza. Wieża już niekoniecznie. Okafelkowane nie znaczy wcale lepsze. Za to baki nadal ...tragiczne. Dla mnie wyglądają okropnie. Spróbuj może jakoś tak (chociaż to też nie jest ideał):
W Twojej konstrukcji da się to zrobić na parę sposobów.
A wtedy będzie to legowy czołg doskonały.
Zgadza się. Wiem o tym, dlatego napisałem, że nie jest idealnie. Cała konstrukcja czołgu jest jakaś surrealistyczna.Ciamek pisze:Oj, tu się nie zgodzę : o)Mrutek pisze:Spróbuj może jakoś tak
Baki były oplecione takimi pasami okrągłymi - dlatego specjalnie użyłem round plate 1x1 żeby zachować w miarę ich okrągłość.
To co prezentujesz strasznie wystaje poza obrys baku.
Mnie chodziło bardziej o "czarne dziury":
Są inne klocki niż kanciaste. Jeśli się upierasz przy "paskach" to może chociaż spróbuj z jakimś ciemnym szarym. Tylko nie mów, że tak jak teraz jest fajnie.
Nie obrażaj się tylko coś z tym zrób :). Twój czołg zawsze robił na mnie duże wrażenie i jest tak zarombisty, że nigdy nie zbuduję własnego T-34, bo wiem, że nie będzie lepszy lub będzie musiał naśladować Twój.
Ostatnio zmieniony 2009-01-21, 14:48 przez Mrutek, łącznie zmieniany 1 raz.
Gumkami poleć, czarnymi gumkami. I koniecznie z obu stron zakończ okrągłymi kaflami.
Czołg bardzo fajny, truizmem jest twierdzenie, że jest dużo lepszy od pierwszej wersji.
Czołg bardzo fajny, truizmem jest twierdzenie, że jest dużo lepszy od pierwszej wersji.
Ostatnio zmieniony 2009-01-31, 22:21 przez V1, łącznie zmieniany 1 raz.
\/1 ______________
- dmac
- Adminus Emeritus
- Posty: 2430
- Rejestracja: 2004-06-17, 19:16
- Lokalizacja: Szczecin
- brickshelf: dmac
-
Ciamek pisze:
Po umyciu czołgu naszła mnie ochota na kolejne zmagania z wieżą.
Moim zdaniem wyszło lepiej, niż było. Zdecydowanie najlepiej wygląda to na zdjęciu z profilu; proporcje są bardzo dobre. Nie wiem, czy to już ideał w tej skali, ale na pewno jest super.
Tylko kolory wyraźnie się różnią... Powiedzmy, że to alternatywna wersja Rudego: po odłupaniu wieży dali mu nową, prosto z fabryki LBG w Charkowie ;) .
Pozdrawiam,
dmac
_________________
The absence of limitations is the enemy of art - Orson Welles
dmac
_________________
The absence of limitations is the enemy of art - Orson Welles