60018 Cement Mixer
Moderatorzy: Mod Team, Mod Team
- Prezes
- Posty: 164
- Rejestracja: 2012-11-19, 10:19
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- brickshelf: Proszę uzupełnić
-
60018 Cement Mixer
Hej !
Jak już się przedwczoraj pochwaliłem kupiłem zestaw CITY z 2013: 60018 Cement Mixer. Równocześnie obiecałem, że zrecenzuję model co niniejszym czynię. Oczywiście nie wytrzymałem i w dniu zakupu, w nocy (gdy córka już spała), poskładałem model i zrobiłem zdjęcia. A dziś, w pracy, opisuję moje wrażenia z budowy.
60018 CEMENT MIXER
Dane techniczne:
Seria: City (Great Vehicle)
Rok premiery: 2013
Liczba klocków: 221szt. (na kartonie brakuje info o ilości części)
Liczba figurek: 2
Liczba worków z częściami: 2 duże + 2 małe (dodatkowo w każdym dużym woreczku jeden mniejszy)
UWAGA ! Dwie główne części gruszki luzem.
Cena: 79,99PLN (sklep TopToys24/Bydgoszcz); Allegro: ok.70-80PLN
Linki:
http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?S=60018-1
http://www.brickset.com/detail/?set=60018-1
Opakowanie:
PRZÓD I TYŁ
GÓRA I DÓŁ
LEWO I PRAWO
Zdecydowanie mniejsze od zeszłorocznej serii Great Vehicle - długość: 25cm. Poręczniejsze i sprawia wrażenie dobrze dopasowanego do wielkości modelu i największych części. W Dump Truck'u nie ma tak dużych pojedynczych elementów jak gruszka betoniarki, a karton o 20% dłuższy; wysokość i głębokość opakowania tradycyjna = identyczna jak w zestawie 4434.
Instrukcja:
80 stron. Czytelna, bez zarzutu, ale nie uniknięto małej wpadki. Na przedostatniej stronie, tam gdzie są przedstawione inne zestawy, ktoś zamienił numery zestawów. Śmieciarka 4432 jest podpisana jako 4433, a transporter motocykli 4433 ma nadany numer 4432. Taki czeski błąd.
Klocki
Po raz kolejny jestem zachwycony kolorystyką, nasyceniem i jednolitym odcieniem wszystkich klocków. Coś pięknego ! Zestawienie koloru szarego z żółtym, może nawet jajecznym, jest strzałem w 10 !
Jeśli chodzi o klocki rzadko występujące, czy wręcz charakterystyczne dla tegoż zestawu, to postaram się wylistować te, które moim zdaniem są ciekawe i unikalne. Poprawcie mnie lub uzupełnijcie jeśli uważacie inaczej:
- 4500902: Conical Wheel Block 4X4
- 4567996: Plate 2X6X2/3 W 4 Hor. Knob
- 4648114: Wall 1X6X3 W. Studs
- 6003058: Snow Plough Ll
- 6018688: Shell W. Worm 3X6X10
- 4494475: Plates W. Bows 2X2
Poniżej kilka fot z budowy:
DUŻE WORKI
MAŁE WORKI
ELEMENTY LUŹNE i NAKLEJKI
MINIFIGI:
MODEL:(work in progress)
CIEKAWE ELEMENTY:
... i coś co zrobiło na mnie największe wrażenie - przekładnia zębata kątowa:
GOTOWY MODEL
=== === === === ===
ZOSTAŁO:
Za
+ mechanizm napędowy dla gruszki: dwa koła zębate, dwa wały, przekładnia zębata kątowa - ruchoma !,
+ cały mechanizm, bardzo ładnie i sprytnie ukryty w modelu,
+ odchylana kabina kierowcy, a pod nia mała atrapa silnika,
+ mała skrzyneczka z napisem CAUTION ELECTRICS. W bardzo prosty sposób urozmaicono model, nadając mu troche więcej realności,
+ sztywne i solidne podwozie, zbudowane wielowarstwowo,
+ kolorystyka ! Świetne połączenie jajecznego z szarością,
+ cała konstrukcja modelu: gabaryty, proporcje, rozmieszczenie elementów podzespołów,
+ umiejętne wykorzystanie przestrzeni, nie ma wrażenia, że coś gdzieś jeszcze dałoby się wcisnąć tu i tu i tu ...
+ dużo ruchomych elementów: kabina, gruszka z napędem ręcznym, ruchomy element za gruszką
Przeciw
- jajecznica w podwoziu,
- śmiesznie wygląda kubek w kabinie, większy od kierownicy, niemal połowa wielkości taczki,
- prawa strona mechanizmu napędowego gruszki jest nieosłonięta, ma się wrażenie, że brakuje klocka,
- jak dla 5-cio latka, to uważam, że za duzo jest elementów ruchomych. Tak naprawdę nie ma za co chwycić modelu: praktycznie całe nadwozie, to ruchome elementy,
- etykiety: nadal im niedowierzam
- przód kabiny wygląda troche jak bulldog :P
Podsumowanie
Jestem zachwycony modelem ! Konstrukcja solidna, proporcjonalna, wiernie oddająca wygląd oryginału. Posiada wiele ruchomych elementów. Świetny dobór kolorów. Model sprawia wrażenie dopracowanego w szczegółach. Cieszy oko, estetyczny. Prezent na półkę u prezesa firmy zajmującej się produkcją betonu. 2013 zaczął się świetnie, a mnie coraz bardziej pochłania LEGO.
BTW: Mam nadzieję, że tym razem foty na dobrym portalu oraz że zlinkowałem wszystko dobrze ;-)
Jak już się przedwczoraj pochwaliłem kupiłem zestaw CITY z 2013: 60018 Cement Mixer. Równocześnie obiecałem, że zrecenzuję model co niniejszym czynię. Oczywiście nie wytrzymałem i w dniu zakupu, w nocy (gdy córka już spała), poskładałem model i zrobiłem zdjęcia. A dziś, w pracy, opisuję moje wrażenia z budowy.
60018 CEMENT MIXER
Dane techniczne:
Seria: City (Great Vehicle)
Rok premiery: 2013
Liczba klocków: 221szt. (na kartonie brakuje info o ilości części)
Liczba figurek: 2
Liczba worków z częściami: 2 duże + 2 małe (dodatkowo w każdym dużym woreczku jeden mniejszy)
UWAGA ! Dwie główne części gruszki luzem.
Cena: 79,99PLN (sklep TopToys24/Bydgoszcz); Allegro: ok.70-80PLN
Linki:
http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?S=60018-1
http://www.brickset.com/detail/?set=60018-1
Opakowanie:
PRZÓD I TYŁ
GÓRA I DÓŁ
LEWO I PRAWO
Zdecydowanie mniejsze od zeszłorocznej serii Great Vehicle - długość: 25cm. Poręczniejsze i sprawia wrażenie dobrze dopasowanego do wielkości modelu i największych części. W Dump Truck'u nie ma tak dużych pojedynczych elementów jak gruszka betoniarki, a karton o 20% dłuższy; wysokość i głębokość opakowania tradycyjna = identyczna jak w zestawie 4434.
Instrukcja:
80 stron. Czytelna, bez zarzutu, ale nie uniknięto małej wpadki. Na przedostatniej stronie, tam gdzie są przedstawione inne zestawy, ktoś zamienił numery zestawów. Śmieciarka 4432 jest podpisana jako 4433, a transporter motocykli 4433 ma nadany numer 4432. Taki czeski błąd.
Klocki
Po raz kolejny jestem zachwycony kolorystyką, nasyceniem i jednolitym odcieniem wszystkich klocków. Coś pięknego ! Zestawienie koloru szarego z żółtym, może nawet jajecznym, jest strzałem w 10 !
Jeśli chodzi o klocki rzadko występujące, czy wręcz charakterystyczne dla tegoż zestawu, to postaram się wylistować te, które moim zdaniem są ciekawe i unikalne. Poprawcie mnie lub uzupełnijcie jeśli uważacie inaczej:
- 4500902: Conical Wheel Block 4X4
- 4567996: Plate 2X6X2/3 W 4 Hor. Knob
- 4648114: Wall 1X6X3 W. Studs
- 6003058: Snow Plough Ll
- 6018688: Shell W. Worm 3X6X10
- 4494475: Plates W. Bows 2X2
Poniżej kilka fot z budowy:
DUŻE WORKI
MAŁE WORKI
ELEMENTY LUŹNE i NAKLEJKI
MINIFIGI:
MODEL:(work in progress)
CIEKAWE ELEMENTY:
... i coś co zrobiło na mnie największe wrażenie - przekładnia zębata kątowa:
GOTOWY MODEL
=== === === === ===
ZOSTAŁO:
Za
+ mechanizm napędowy dla gruszki: dwa koła zębate, dwa wały, przekładnia zębata kątowa - ruchoma !,
+ cały mechanizm, bardzo ładnie i sprytnie ukryty w modelu,
+ odchylana kabina kierowcy, a pod nia mała atrapa silnika,
+ mała skrzyneczka z napisem CAUTION ELECTRICS. W bardzo prosty sposób urozmaicono model, nadając mu troche więcej realności,
+ sztywne i solidne podwozie, zbudowane wielowarstwowo,
+ kolorystyka ! Świetne połączenie jajecznego z szarością,
+ cała konstrukcja modelu: gabaryty, proporcje, rozmieszczenie elementów podzespołów,
+ umiejętne wykorzystanie przestrzeni, nie ma wrażenia, że coś gdzieś jeszcze dałoby się wcisnąć tu i tu i tu ...
+ dużo ruchomych elementów: kabina, gruszka z napędem ręcznym, ruchomy element za gruszką
Przeciw
- jajecznica w podwoziu,
- śmiesznie wygląda kubek w kabinie, większy od kierownicy, niemal połowa wielkości taczki,
- prawa strona mechanizmu napędowego gruszki jest nieosłonięta, ma się wrażenie, że brakuje klocka,
- jak dla 5-cio latka, to uważam, że za duzo jest elementów ruchomych. Tak naprawdę nie ma za co chwycić modelu: praktycznie całe nadwozie, to ruchome elementy,
- etykiety: nadal im niedowierzam
- przód kabiny wygląda troche jak bulldog :P
Podsumowanie
Jestem zachwycony modelem ! Konstrukcja solidna, proporcjonalna, wiernie oddająca wygląd oryginału. Posiada wiele ruchomych elementów. Świetny dobór kolorów. Model sprawia wrażenie dopracowanego w szczegółach. Cieszy oko, estetyczny. Prezent na półkę u prezesa firmy zajmującej się produkcją betonu. 2013 zaczął się świetnie, a mnie coraz bardziej pochłania LEGO.
BTW: Mam nadzieję, że tym razem foty na dobrym portalu oraz że zlinkowałem wszystko dobrze ;-)
Ostatnio zmieniony 2013-01-11, 20:41 przez Prezes, łącznie zmieniany 4 razy.
Oprócz tego że ciekawe części są jako linki a nie obrazki to Ok.
Czytelnie, zwięźle, dobrze
A jeżeli chodzi o model to masz rację, że dobrze oddaje oryginał.
Porównując do 7990 to tam jednak miejsce wylewania betonu z gruszki nie jest dobrze odwzorowane.
I to betoniarka i to, tylko system podawania betonu inny :)
Pozdrawiam
Czytelnie, zwięźle, dobrze
A jeżeli chodzi o model to masz rację, że dobrze oddaje oryginał.
Porównując do 7990 to tam jednak miejsce wylewania betonu z gruszki nie jest dobrze odwzorowane.
I to betoniarka i to, tylko system podawania betonu inny :)
Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony 2013-01-11, 20:47 przez amadma, łącznie zmieniany 1 raz.
- bonczyk85
- Posty: 289
- Rejestracja: 2012-03-26, 11:24
- Lokalizacja: Wyszków/Warszawa
- brickshelf: bonczyk85
-
Aaach, kolejna LEGO-wa betoniarka, która to już z rzędu:)? Nieważne, z tego co widzę po recenzji, to ta jest chyba najlepsza! Trudno nie zgodzić się z wymienionymi zaletami zestawu, mi osobiście do gustu w szczególny sposób przypadła odchylana kabina.
Nie czepiałbym się "jajecznicy" w podwoziu, stosowanie pomieszanych kolorystycznie elementów w takich miejscach jest chyba uzasadnione tym, że dzieciom łatwiej jest dostrzegać je w instrukcjach i budować. A i tak tego z zewnątrz nie widać.
Tak samo "przyduży" kubek - wiadomo że jest nieproporcjonalnie duży w stosunku do figurki, ale to typowe w przypadku elementów wyposażenia. Wystarczy spojrzeć na taką np. krótkofalówkę. A jednak dodanie takiego elementu jak kubek w kabinie jest również bardzo pozytywne.
Nie czepiałbym się "jajecznicy" w podwoziu, stosowanie pomieszanych kolorystycznie elementów w takich miejscach jest chyba uzasadnione tym, że dzieciom łatwiej jest dostrzegać je w instrukcjach i budować. A i tak tego z zewnątrz nie widać.
Tak samo "przyduży" kubek - wiadomo że jest nieproporcjonalnie duży w stosunku do figurki, ale to typowe w przypadku elementów wyposażenia. Wystarczy spojrzeć na taką np. krótkofalówkę. A jednak dodanie takiego elementu jak kubek w kabinie jest również bardzo pozytywne.
My sets
Kolekcjonować czy budować... a może jedno i drugie...?
Kolekcjonować czy budować... a może jedno i drugie...?
- blizzard
- Posty: 820
- Rejestracja: 2011-10-04, 15:48
- Lokalizacja: Poznań
- brickshelf: blizzard00453005_0000002
-
Świetne zdjęcia, nie chcesz być fotografem moich MOCy? :<
Model ma świetnie zrobioną "wylewkę" z gruszki, dla mnie bomba
Fajnie jakby kosztował z 50zł, wziąłbym sobie z cztery od razu :D
Model ma świetnie zrobioną "wylewkę" z gruszki, dla mnie bomba
Fajnie jakby kosztował z 50zł, wziąłbym sobie z cztery od razu :D
Ostatnio zmieniony 2013-01-11, 21:56 przez blizzard, łącznie zmieniany 1 raz.
Fajna zwięzła recenzja, zdjęcia w super jakości. zabrakło tylko historycznych już modeli betoniarek, i tak jak wspominał amadma, zdjęcia rzadko występujących elementów.
7990 Cement Mixer z 2007 roku
6682 Cement Mixer z 1985 roku
Więcej betoniarek nie pamiętam :)
Bardzo mi się podoba podajnik do betonu wykonany z
7990 Cement Mixer z 2007 roku
6682 Cement Mixer z 1985 roku
Więcej betoniarek nie pamiętam :)
Bardzo mi się podoba podajnik do betonu wykonany z
A były i uważam, że warto wspomnieć :)szubi81 pisze:Więcej betoniarek nie pamiętam :)
W uzupełnieniu, chronologicznie:
6682 z 1985
7990 z 2007
7876 z 2007
4976 z 2007
60018 z 2013
2007 widać obrodził w betoniarki :)
Sama recenzja bardzo fajna, rewelacyjne zdjęcia. Widząc zapowiedzi na 2013 postanowiłem, że też ją będę miał ale jeszcze nie zdążyłem nabyć, po recenzji upewniłem się tylko w tym że będzie moja. Dobry pomysł z uchylną kabiną, ciekawe czy się przyjmie w następnych latach.
Na liście nowych części brakuje jeszcze z tego co widzę:
6019987: Plade 1X2 M. Van. Hul Ø 4,8
Jak dla mnie to jedna z ważniejszych nowości w tym roku :-)
6019987: Plade 1X2 M. Van. Hul Ø 4,8
Jak dla mnie to jedna z ważniejszych nowości w tym roku :-)
Bardzo fajna recenzja - zwłaszcza uwagę przykuwają świetne zdjęcia. Z drobnych uwag: Troszkę jakby za mało słowa pisanego (którego jak dla mnie nigdy nie za wiele), ale spokojnie można przymknąć na to oko ;^)
Sam zestaw jest faktycznie niczego sobie i spośród wszystkich, dotychczasowych betoniarek, zdecydowanie najlepszy. Nie wiem dlaczego, ale patrząc na zdjęcia z boku odniosłem wrażenie, jakby koła były zbyt małe w stosunku do całości pojazdu. Tak się zastanawiam, czy trafniejsze nie byłyby na przykład te.
Cena na poziomie 70 - 80 zł to jak na razie trochę za dużo, ale jeśli spadnie z biegiem czasu (a spadnie na pewno), to być może poważnie zastanowię się nad zakupem.
Sam zestaw jest faktycznie niczego sobie i spośród wszystkich, dotychczasowych betoniarek, zdecydowanie najlepszy. Nie wiem dlaczego, ale patrząc na zdjęcia z boku odniosłem wrażenie, jakby koła były zbyt małe w stosunku do całości pojazdu. Tak się zastanawiam, czy trafniejsze nie byłyby na przykład te.
Cena na poziomie 70 - 80 zł to jak na razie trochę za dużo, ale jeśli spadnie z biegiem czasu (a spadnie na pewno), to być może poważnie zastanowię się nad zakupem.
- Prezes
- Posty: 164
- Rejestracja: 2012-11-19, 10:19
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- brickshelf: Proszę uzupełnić
-
Masz racje. To jest to coś co wyróżnia LEGO od innych - detale, które może czasami są nieproporcjonalne, aby były zauważalne / bawialne / praktyczne, ale napewno są atutem LEGO.bonczyk85 pisze:Tak samo "przyduży" kubek - wiadomo że jest nieproporcjonalnie duży w stosunku do figurki, ale to typowe w przypadku elementów wyposażenia. Wystarczy spojrzeć na taką np. krótkofalówkę. A jednak dodanie takiego elementu jak kubek w kabinie jest również bardzo pozytywne.
Na szczęście nie mam w domu nikogo w przedziale wiekowym 5-12lat ;-) Ale podejmując temat na poważnie, to jest to dla mnie potencjalna wada. Całe nadwozie zestawu jest ruchome: kabina, napęd gruszki, wylewka i żółty element zabezpieczający za gruszką. Praktycznie nie ma za co złapać aby przenieść, a co dopiero pobawić się jako 5cio latek. Dla mnie, jako rodzica, to mankament. Jako fascynata klocków, który traktuje je, póki co, jak modele, to myślę, że uda mi się z tym jakoś dalej żyć :-)panrysiek pisze:A jak z bawialnością (w łapkach juniorów)? Model z 2007 jest dość delikatny. Nic nie odpada w trakcie zabawy?
Są trzy powody dla których zdecydowałem się ograniczyć słowo pisane do minimum:Hezar pisze:... zwłaszcza uwagę przykuwają świetne zdjęcia. Z drobnych uwag: Troszkę jakby za mało słowa pisanego (którego jak dla mnie nigdy nie za wiele), ale spokojnie można przymknąć na to oko ;^)
1. żyjemy w takich czasach, gdzie sięgamy po obrazki. Nie ma dziś czasu, chęci na pisanie i czytanie. Wiek XXI to miliardy obrazków i ikonek. Powiedzmy sobie szczerze, nawet przeglądając forum raczej zwracamy uwagę na posty gdzie są obrazki. Resztę traktujemy trochę mniej pobłażliwie.
2. zrobiłem za duże miniaturki. W programie graficznych wydawało mi się, że są wystarczająco małe. Po wklejeniu na forum sam odczułem, że 70% posta to obrazki. W kolejnej recenzji zmniejszę rozmiary i całość się ładnie "skompresuje".
3. jestem umysłem ścisłym, o czym coraz bardziej się przekonuję. Nie umiem tak dużo pisać o 221 klockach ;-) Ja i tak patrzę na nie jak na towar, jako wyrób schodzący z linii produkcyjnej przeznaczony do sprzedaży. Ciężko mi się przestawić na wodolejstwo związane z opisywanie smukłych kształtów i piękna koloru ;-)
Zgoda. Zastanawiałem się nad tym wypisując minusy zestawu. Podobny zarzut wysnułem recenzując [URL=http://www.00453005_0000002.pl/forum/viewtopic.php?t=18685]4434: Dump Truck'a [/URL]. Tam jest zbliżona konstrukcja jeśli chodzi o gabaryty i tonaż. Tylko, że zestaw 4434 ma 3 osie, a 60018 - 4. Poza tym widzę, że niemal cała seria Great Vehicle jak i wszelkiego rodzaju pojazdy podobne, chociażby Fire Truck 2013 są budowane na tych samych kołach. Zaczynam się z tym godzić ...Hezar pisze:Nie wiem dlaczego, ale patrząc na zdjęcia z boku odniosłem wrażenie, jakby koła były zbyt małe w stosunku do całości pojazdu.
Czemu nie ? :-)blizzard pisze:Świetne zdjęcia, nie chcesz być fotografem moich MOCy? :<
Dziękuję wszystkim za wypowiedzi, uwagi jak i pochwały. Z pewnością wezmę je pod uwagę pisząc kolejną recenzję. Dziękuję także za docenienie zdjęć. Nie powiem staram się aby były jak najlepsze, bo skoro żyjemy w czasach obrazkowych to chociaż postarajmy się, aby te obrazki były estetyczne i staranne. Często słowami ciężko coś opisać, z drugiej strony szukając dokładniejszych zdjęć zestawu / modelu nie jest łatwo trafić na coś godnego uwagi. To forum, a w szczególności dział recenzji, to wgląd w detale i szczegóły przygotowywany przez pasjonata klocków dla pasjonatów klocków. Wielu z nas zastanawia się nadal nad zakupem tego czy tamtego zestawu. Myślę, że dobrze wykonane zdjęcia to oprócz dokładnego wglądu w konstrukcję także "reklama" która umiejętnie zaprezentowana przekona do zakupu produktu. Brzmi jakbym pracował w sklepie LEGO albo przynajmniej wykonywał fotografie do katalogów. Z drugiej strony jestem świadom swoich błędów takich jak:
- zła perspektywa - zwróćcie uwagę, że zdjęcia wykonywane są z tzw. perspektywy ptasiej (lekko nad obiektem)
- żródło/źródła światła są nad obiektem fotografowanym - przez to światłocień nie rozkłada się najlepiej
- wykonuje je późno w nocy, aby mi nikt nie przeszkadzał - zmęczenie robi swoje ...
Mimo wszystko dziękuję wszystkim i nadal zachęcam do oceny i wypowiedzi.
Ostatnio zmieniony 2013-01-12, 21:31 przez Prezes, łącznie zmieniany 1 raz.
I to jest właśnie niedobre podejście, niestety - jak piszesz - wynikające z czasów, które nam nastały.Prezes pisze:1. żyjemy w takich czasach, gdzie sięgamy po obrazki. Nie ma dziś czasu, chęci na pisanie i czytanie. Wiek XXI to miliardy obrazków i ikonek.
Ludzie stali się bardziej wygodni, życie pędzi coraz szybciej i na nic nie ma czasu. W mojej ocenie jednak, nie można tak łatwo tego tłumaczyć - to, że żyjemy w takich realiach nie oznacza, że na każdym kroku musimy postępować tak samo - zwłaszcza, jeżeli chodzi o recenzje ;^)
Akurat jeżeli chodzi o miniaturki nie mam żadnych zastrzeżeń i tu bym absolutnie niczego nie zmniejszał.Prezes pisze:2. zrobiłem za duże miniaturki. W programie graficznych wydawało mi się, że są wystarczająco małe. Po wklejeniu na forum sam odczułem, że 70% posta to obrazki. W kolejnej recenzji zmniejszę rozmiary i całość się ładnie "skompresuje".
Mimo wszystko zachęcam do pisania. Zdjęcia swoją drogą, ale tekstu nigdy nie za wiele, a jak pokazują niektóre opisy na tym forum, da się sporo naskrobać o tej wielkości zestawie i to bez specjalnego wodolejstwa ;^)Prezes pisze:3. jestem umysłem ścisłym, o czym coraz bardziej się przekonuję. Nie umiem tak dużo pisać o 221 klockach ;-) Ja i tak patrzę na nie jak na towar, jako wyrób schodzący z linii produkcyjnej przeznaczony do sprzedaży. Ciężko mi się przestawić na wodolejstwo związane z opisywanie smukłych kształtów i piękna koloru ;-)
Co do bawialności, mogę potwierdzić że jest OK. Mój 5 letni chrześniak rekomenduje.
Ja bym się tylko przyczepił do jednej figurki, dość upiorne okulary ochronne. Wcześniej takich nie widziałem.
Ja bym się tylko przyczepił do jednej figurki, dość upiorne okulary ochronne. Wcześniej takich nie widziałem.
Ostatnio zmieniony 2013-01-14, 17:36 przez poskar, łącznie zmieniany 1 raz.
Pozdrawiam
poskar
poskar