[MOC] Ładowarka UN53
Moderatorzy: Mod Team, Mod Team
- TruckeR
- Posty: 851
- Rejestracja: 2006-05-03, 21:25
- Lokalizacja: Układ Mendelejewa
- brickshelf: Ciezarowkaz
-
[MOC] Ładowarka UN53
Cześc wszystkim,
dzisiaj pragnę przedstawić Wam moją nową zabaweczkę - ładowarkę UN53 (lub UN-53 czy UN 053, nie wiem już jak to poprawnie nazwać). Mój model różni się od oryginału brakiem obrotnicy - ta technicowa (z 8868) była zdecydowanie za duża, a zwykła na płytce 4x4 obracała się jak głupia, bo nie zmieściłem tam żadnego mechanizmu, który mógłby ją jakoś przytrzymać.. Tak samo karoseria pojazdu jest nieco zmieniona, np. tylne błotniki. Mimo tego mam nadzieję, że całokształt pojazdu jest w miarę zachowany..
No to zaczynamy.
Kopareczka napędzana jest dwoma silnikami 4.5V, nawet, że działa to całkiem żwawo. Ramię z łyżką obsługują 3 siłowniki pneumatyczne, można opuszczać, podnosić, wysypywać, kopać, idealnie nadałoby się do sprzątania śniegu, jednak silnik do skrętu umieszczony jest dośc nisko, więc trochę się boję Poza tym mam totalny chaos w kablach pneumatycznych, dlatego na potrzeby robienia zdjęć odpiąłem je. Co by tu jeszcze? Hmm, może tyle, że sterownik od ładowarki jest większy niż ona sama
I tak, oryginał też miał kabinę umieszczoną lekko z boku.
Zdjęcia.
Zestaw z MANen F90 i Scanią T143
Ładowareczka od przodu
A tu z drugiej strony
Ogromny 4.5V sterownik..
A tu z kablami i sterownikiem
MAN wystepujący w pierwszym zdjęciu jest jeszcze w fazie dopracowywania, na BS dałem jego wstępną galerię, ale nie publikuję go 'oficjalnie' na forum.
Liczę na komentarze!
dzisiaj pragnę przedstawić Wam moją nową zabaweczkę - ładowarkę UN53 (lub UN-53 czy UN 053, nie wiem już jak to poprawnie nazwać). Mój model różni się od oryginału brakiem obrotnicy - ta technicowa (z 8868) była zdecydowanie za duża, a zwykła na płytce 4x4 obracała się jak głupia, bo nie zmieściłem tam żadnego mechanizmu, który mógłby ją jakoś przytrzymać.. Tak samo karoseria pojazdu jest nieco zmieniona, np. tylne błotniki. Mimo tego mam nadzieję, że całokształt pojazdu jest w miarę zachowany..
No to zaczynamy.
Kopareczka napędzana jest dwoma silnikami 4.5V, nawet, że działa to całkiem żwawo. Ramię z łyżką obsługują 3 siłowniki pneumatyczne, można opuszczać, podnosić, wysypywać, kopać, idealnie nadałoby się do sprzątania śniegu, jednak silnik do skrętu umieszczony jest dośc nisko, więc trochę się boję Poza tym mam totalny chaos w kablach pneumatycznych, dlatego na potrzeby robienia zdjęć odpiąłem je. Co by tu jeszcze? Hmm, może tyle, że sterownik od ładowarki jest większy niż ona sama
I tak, oryginał też miał kabinę umieszczoną lekko z boku.
Zdjęcia.
Zestaw z MANen F90 i Scanią T143
Ładowareczka od przodu
A tu z drugiej strony
Ogromny 4.5V sterownik..
A tu z kablami i sterownikiem
MAN wystepujący w pierwszym zdjęciu jest jeszcze w fazie dopracowywania, na BS dałem jego wstępną galerię, ale nie publikuję go 'oficjalnie' na forum.
Liczę na komentarze!
Ostatnio zmieniony 2007-12-29, 13:22 przez TruckeR, łącznie zmieniany 1 raz.
Nobody wants him, they just turn their heads
Nobody helps him, now he has his revenge!
Nobody helps him, now he has his revenge!
- Kubrick
- VIP
- Posty: 2201
- Rejestracja: 2006-05-19, 21:51
- Lokalizacja: KrakóVW
- brickshelf: Kubrick
- Kontakt:
-
Lyzka (jak juz na gadzie Ci pisalem) jest za duza, w oryginale nie wymieszasz nia nawet porzadnie herbaty, a do tej nawet ziemi nabierzesz
Blotniki sa okropne, a sterownik wyglada,jak kawalek rurociagu "przyjazn". Szkoda,ze nie umiesciles obrotnicy, bo na pewno by sie dalo,jakbys sie przylozyl i by to fajnie chodzilo.
Blotniki sa okropne, a sterownik wyglada,jak kawalek rurociagu "przyjazn". Szkoda,ze nie umiesciles obrotnicy, bo na pewno by sie dalo,jakbys sie przylozyl i by to fajnie chodzilo.
Cieślu pisze:kup volvo nie bądź janusz
Cieślu pisze:Ty to byś Kubrick wszystko zwieśniaczył :>
Te kółka mi się wydają zbyt kanciaste (tylnie szczególnie), tak jak Kubricka razi mnie brak obrotnicy i tył jest nieco za mało wysunięty "do tyłu".
Nie jest źle, ale może być lepiej, mam nadzieję, że to dopiero beta tej ładowarki .
Nie jest źle, ale może być lepiej, mam nadzieję, że to dopiero beta tej ładowarki .
Ostatnio zmieniony 2007-11-18, 21:32 przez Tomek, łącznie zmieniany 1 raz.
- TruckeR
- Posty: 851
- Rejestracja: 2006-05-03, 21:25
- Lokalizacja: Układ Mendelejewa
- brickshelf: Ciezarowkaz
-
Generalnie tył powinien być całkiem wymieniony, macie rację, że jest za krótki, a błotniki paskudne. Brakło mi jednak żółtych klocków (za późno się zorientowałem, że mam je ulokowane jako malutki domek..), więc zrobiłem najprostszy, jaki mogłem Co do kół to takie zostaną, raz, że je lubię, a dwa, że innych nie mam. Fajnie, że się podoba.
A, co do obrotnicy - też mnie to boli, jednak jak widzicie zaraz za mechanizmem łyżki jest już silnik i nic tam już raczej nie zmieszczę bez całkowitej przebudowy całego pojazdu. Mimo tego moze dostanę niedługo trochę dodatkowych żółtych klocków, więc będę kombinował.
A, co do obrotnicy - też mnie to boli, jednak jak widzicie zaraz za mechanizmem łyżki jest już silnik i nic tam już raczej nie zmieszczę bez całkowitej przebudowy całego pojazdu. Mimo tego moze dostanę niedługo trochę dodatkowych żółtych klocków, więc będę kombinował.
Ostatnio zmieniony 2007-11-18, 21:56 przez TruckeR, łącznie zmieniany 1 raz.
Nobody wants him, they just turn their heads
Nobody helps him, now he has his revenge!
Nobody helps him, now he has his revenge!
- Sariel
- VIP
- Posty: 5419
- Rejestracja: 2007-03-28, 08:16
- Lokalizacja: Warszawa
- brickshelf: Sariel
- Kontakt:
-
Lista dlaczego nie widzę podobieństwa Twojego MOCa do oryginału
- tył nie jest za krótki, to kabina jest za niska, i to sporo, jakieś 4-6 studów tak na oko.
- kabina zaczyna się na poziomie błotnika tylnego - u Ciebie jest wyżej i cały model sprawia wrażenie wyższego niż oryginał
- błotniki. Wiesz dlaczego
- zły dobór kół: przednie w oryginale mają zupełnie inną oponę, z tyłu dobrze wyglądałyby koła z 8421
- schodki w oryginale są zagłębione w korpusie, nie wystają z niego
- przewody pneumatyczne nie są wcale tak źle ułożone, tylko IMHO fajniej byłoby poprowadzić je do tyłu niż do góry
- będzie film?
- tył nie jest za krótki, to kabina jest za niska, i to sporo, jakieś 4-6 studów tak na oko.
- kabina zaczyna się na poziomie błotnika tylnego - u Ciebie jest wyżej i cały model sprawia wrażenie wyższego niż oryginał
- błotniki. Wiesz dlaczego
- zły dobór kół: przednie w oryginale mają zupełnie inną oponę, z tyłu dobrze wyglądałyby koła z 8421
- schodki w oryginale są zagłębione w korpusie, nie wystają z niego
- przewody pneumatyczne nie są wcale tak źle ułożone, tylko IMHO fajniej byłoby poprowadzić je do tyłu niż do góry
- będzie film?
Ostatnio zmieniony 2007-11-19, 11:05 przez Sariel, łącznie zmieniany 1 raz.
- pitrek02
- Posty: 880
- Rejestracja: 2006-10-05, 19:27
- Lokalizacja: Częstochowa/Wrocław
- brickshelf: pitrek02
-
Mnie się podoba.
Ale i tak się poczepiam:
- Tylnie błotniki fee...
- Jest za niski.
- Brak obrotnicy.
Po za tym model jest ciekawy, chciałbym sobie pojeździć nim na dywanie.
Może zastosujesz, do budowy nadwozia, SNOT??
Ale i tak się poczepiam:
- Tylnie błotniki fee...
- Jest za niski.
- Brak obrotnicy.
Po za tym model jest ciekawy, chciałbym sobie pojeździć nim na dywanie.
Może zastosujesz, do budowy nadwozia, SNOT??
Ostatnio zmieniony 2007-11-19, 19:45 przez pitrek02, łącznie zmieniany 1 raz.
- TruckeR
- Posty: 851
- Rejestracja: 2006-05-03, 21:25
- Lokalizacja: Układ Mendelejewa
- brickshelf: Ciezarowkaz
-
Ok, szykuję się do krytykiSariel pisze:Lista dlaczego nie widzę podobieństwa Twojego MOCa do oryginału
Jak na moje oko kabina jest OK, a tył za krótki, tak jak mówili poprzednicy.- tył nie jest za krótki, to kabina jest za niska, i to sporo, jakieś 4-6 studów tak na oko.
No właśnie, a jakbym jeszcze podwyższył kabinę? Wiem, że z tym tyłem i schodkami itd. nieco (?) pomieszałem, właśnie to będę poprawiał w przypływie weny twórczej.- kabina zaczyna się na poziomie błotnika tylnego - u Ciebie jest wyżej i cały model sprawia wrażenie wyższego niż oryginał
Tak, wiem, jak wyżej, też w miarę możliwości poprawię- błotniki. Wiesz dlaczego
Nie sądzę, w UN53 opony były dośc rózne.. I akurat taki wybór kół był moim założeniem i tego zmieniał nie będę. Taki kaprys (zwłaszcza że nie mam kół z 8421 i nie zanosi się żebym miał w najbliższej przyszłości).- zły dobór kół: przednie w oryginale mają zupełnie inną oponę, z tyłu dobrze wyglądałyby koła z 8421
Tutaj nie wystają, tez są schowane, muszę je nieco obudować, tylko trochę brakło mi klocuszków.- schodki w oryginale są zagłębione w korpusie, nie wystają z niego
Po prostu nie lubię układać przewodów, dlatego w większości moich modeli jest tam taki mały chaos- przewody pneumatyczne nie są wcale tak źle ułożone, tylko IMHO fajniej byłoby poprowadzić je do tyłu niż do góry
Jak opanuję umiejętnośc używania jednocześnie aparatu i mojego sterownika to tak, zakładając, że uda mi się go gdzieś władować (bo mam takie coś, że filmy zapisują się tylko jako .mov, a QuickTime jest w stanie odczytać je jedynie z pulpitu, więc nie wiem czy uda mi się je władować na YT).- będzie film?
Mienso:
Tak samo można powiedzieć, że Maciek budując swojego Jelcza zapomniał, że w oryginale kabina była niebieska UN53 to dosyć stary sprzęt i przeżywał różne modyfikacje, tak samo występował w wielu kolorach - w żółtym, pomarańczowym, widziałem nawet całą szarą.- zapomniałeś jescze o tym że w oryginale kabina jest czarna
Dzięki za komentarze!
Ostatnio zmieniony 2007-11-19, 20:18 przez TruckeR, łącznie zmieniany 1 raz.
Nobody wants him, they just turn their heads
Nobody helps him, now he has his revenge!
Nobody helps him, now he has his revenge!
- TruckeR
- Posty: 851
- Rejestracja: 2006-05-03, 21:25
- Lokalizacja: Układ Mendelejewa
- brickshelf: Ciezarowkaz
-
Hmm.. Z tego co wiem to raczej ładowarka
Drogi Sarielu, niniejszym nakręciłem filmik, jednak jego jakośc jest jak dla mnie dośc zatrważająca. W aparacie wszystko jest OK, u mnie na komputerze w miarę znośnie, a na YT nic nie widać Ktoś ma jakąs radę czym to jakoś rozjasnić? (Tak, wiem - zrobić w jasnym miejscu. Tyle, że znalezienie w miarę jasnego miejsca u mnie w miekszaniu jest... hmm... trudne?)..
Link jest tu:
http://pl.youtube.com/watch?v=88BRf90jK5Y
A tu drugi film. Nieco widać jak pomyliłem się operując zaworami pneumatycznymi i zepsułem sobie mechanizm podnoszenia łyżki.
http://pl.youtube.com/watch?v=eX_atmdRXvg
Drogi Sarielu, niniejszym nakręciłem filmik, jednak jego jakośc jest jak dla mnie dośc zatrważająca. W aparacie wszystko jest OK, u mnie na komputerze w miarę znośnie, a na YT nic nie widać Ktoś ma jakąs radę czym to jakoś rozjasnić? (Tak, wiem - zrobić w jasnym miejscu. Tyle, że znalezienie w miarę jasnego miejsca u mnie w miekszaniu jest... hmm... trudne?)..
Link jest tu:
http://pl.youtube.com/watch?v=88BRf90jK5Y
A tu drugi film. Nieco widać jak pomyliłem się operując zaworami pneumatycznymi i zepsułem sobie mechanizm podnoszenia łyżki.
http://pl.youtube.com/watch?v=eX_atmdRXvg
Ostatnio zmieniony 2007-11-22, 16:33 przez TruckeR, łącznie zmieniany 2 razy.
Nobody wants him, they just turn their heads
Nobody helps him, now he has his revenge!
Nobody helps him, now he has his revenge!