Strona 2 z 2

: 2012-04-15, 22:17
autor: trawson89
skręt przegubowy mają zdaje się tylko równiarki Caterpillara.


Tu Cie zaskoczę bo równiarki marki XCMG tez mają ramie przegubowe. A to właśnie ta, na której można powiedzieć że się wzorowałem.
jednak może warto było rozważyć budowę modelu o mniejszej ilości funkcji ale w pełni zdalnie sterowanej?
W takim wypadku bez pneumatyki byłoby na pewno wygodniej ale podkreślam, zależało mi na odwzorowaniu funkcji i tak jak napisałeś bez pneumatyki byłoby to niemożliwe.

: 2012-04-16, 08:55
autor: Żbik
No kawał modelu. Widać, że sporo się napracowałeś. Ogólne wrażenie bardzo pozytywne. Obserwując mnogość funkcji aż ciężko uwierzyć, że jeden człowiek może zgrać tyle czynności naraz w czasie pracy maszyny. I właśnie - czy potrafisz w miarę sensownie sterować tym co stworzyłeś? :) Bez podobnych, wielofunkcyjnych manetek to chyba droga przez mękę.
misiek pisze:Żbik, jak zobaczy smycz to doceni ;p
No właśnie tu chyba nie doceni, bo te funkcje nie wymagały użycia pneumatyki. Wręcz przeciwnie wszędzie tam, gdzie wymagana jest precyzja ruchów (skręt, precyzyjny obrót) pneumatyka nie bardzo się sprawdza z racji dużej bezwładności. Za to świetnie spisuje się tam, gdzie potrzeba płynnego, dynamicznego ruchu (ramię koparki itp). Także ja bym namawiał kolegę do budowy wersji w pełni zdalnej, na śrubach.

A w ramach dygresji myślę, że w tak skomplikowanym modelu pewnie NXT miałoby sporo do powiedzenia, choćby przy poziomowaniu głównego lemiesza czy "składaniu" maszyny do skrętu.

Aha, w ramach tradycyjnej przymarudy: zmniejsz zdjęcia! Nie ma darmowych obiadów - nie mordujmy BSa!