Forum LUGPOL

No to jeszcze raz po awarii...

Model śmigłowca UH-1H Iroquois, zwanego Huey.
Ikona wojny w Wietnamie.



Przepraszam za przekrzywioną rurkę pitota na części zdjęć : o(

Galeria BS: http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=566220
Album Flickr: https://www.flickr.com/photos/pigletcia ... 4595453005
Podkład muzyczny: https://www.youtube.com/watch?v=ec0XKhAHR5I


Kilka zdjęć:





--------------------------------------------------------------------------------------------------------
/Servator/ MOC był opublikowany we Wrześniu 2016 tuż przed awarią Forum.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zarówno Twój śmigłowiec, jak i Maksa, to bardzo udane MOCe i na pewno przypominają oryginał, choć Twój chyba troszkę starannie zbudowany. No i fajnie, że masz zdjęcia na takiej jakby wysepce :)

Dałeś radę zbudować coś co wygląda bardzo ładnie i ma świetny klimat.

Łał po prostu łał. Bardzo mi się podoba, szczególnie przód (och te krągłości :) ). Nie umniejszając zasług kolegi Maksa, ale muszę stwierdzić, że twój Huey bardziej mi się podoba. Cała bryła jest taka lekka i nieprzekombinowana. Odpowiednie wyważenie ogólnego wyglądu i szczegółów.

Wygląda imponująco. Podoba mi się też ta cała otoczka wokół niego, z chatką , łódką i całą resztą.


ABC prezentacji MOCy

crises pisze:2. Nie bój się, że jak teraz MOCa nie pokażesz to ktoś Cię wyprzedzi, albo ukradnie pomysł. Jeśli budujesz coś własnego i przez siebie wymyślonego mało prawdopodobne jest, że ktoś inny stworzy coś podobnego. A już na pewno nie w tym samym czasie.

Tym razem się nie sprawdziło :)
Ale swoją drogą, to obydwa modele bardzo udane.

Bardzo fajny. Podziwiam zdjęcia ze śmigłem w ruchu, bo patrząc na koronkową robotę, nie było chyba łatwe zakręcić wirnikiem?

legosamigos pisze:No i fajnie, że masz zdjęcia na takiej jakby wysepce

Scenografia powstała na szybko, w jakieś 3 dni chyba (tak - dla mnie to szybko ; o) )
Zainspirowana była tym obrazkiem: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/or ... fa7ba4.jpg

Mateusz92 pisze:Cała bryła jest taka lekka i nieprzekombinowana.

A to się ciesze, że wygląda lekko, bo dla mnie wydawał się trochę ciężkawy pod niektórymi kątami ; o)

Biedrus pisze:Tym razem się nie sprawdziło

No tak, ale tutaj mamy model rzeczywistej maszyny, a nie własny pomysł : o)

meler pisze: Podziwiam zdjęcia ze śmigłem w ruchu, bo patrząc na koronkową robotę, nie było chyba łatwe zakręcić wirnikiem?

Całkiem dobrze działa i się trzyma. Co najwyżej trochę się lubią przekrzywić stabilizatory - gubią kąt prosty w stosunku do płatów.


Dzięki raz jeszcze za komentarze : o)

W rzeczy samej, piękny kawał Hueya :) .
Zupełnie inny od Maksowego, a równie dobry i podobny do oryginału.
Ulubione zdjęcie: to w sepii, zwłaszcza z podkładem muzycznym :) .


P.S. Przepraszasz za rurkę pilota, czy rurkę pitota? Serio pytam :) .

dmac pisze:P.S. Przepraszasz za rurkę pilota, czy rurkę pitota? Serio pytam

Przepraszam widzów, za to, że muszą oglądać tak nieprofesjonalnie przygotowany do zdjęć model ; o)

Nie no, chyba jednak chodzi o rurkę pitota. :)

Sam model bardzo udany. Trochę za duży bałagan jest na dziobie od spodu, ale rozumiem, że nie jest łatwo zrobić tam okienko.

A skoro porównujemy z "konkurencją", to jednak bardziej do mnie przemawia Ciamkowy, mimo że jest trochę za wysoki.

pit pisze:Nie no, chyba jednak chodzi o rurkę pitota.

Dobra, dzisiaj wreszcie zrozumiałem problem i dokładnie przeczytałem niniejszą dyskusję : o)

pit pisze:Sam model bardzo udany. Trochę za duży bałagan jest na dziobie od spodu, ale rozumiem, że nie jest łatwo zrobić tam okienko.

No niełatwo było, a odkładałem to prawie na sam koniec z myślą "jakoś to będzie" : o)
Szczerze mówiąc to ta część śmigłowca trzyma się jedynie na "wsuw", ale nie mówcie nikomu.

pit pisze:mimo że jest trochę za wysoki

Wydało się...


Dla przypomnienia - pocztówka z historii - UH-1N zbudowany 11 lat temu:
http://www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=148661

Tak wiem, nie ucz ojca dzieci robić...

Ale może zamiast tych przeźroczystych slope dać przeźroczyste serki i przeźroczyste plate 1x2 do wyrównania do tego jeszcze przeźroczyste tile. Będzie bardziej stromo, bo nie 1x2 tylko 1x2/3 ale za to nie będziemy mieli tych stud ów do góry nogami? Albo nawet nie wyrównywać plate pod slope, tylko potem obok dać dwa plate i tile. Lekko zasymuluje się krzywiznę.

Kombinowałeś jakoś z tym czy od razu odpadło z jakiegoś powodu? Będzie bardziej strome. Za to jakby bardziej równe.

Ciamek pisze: Dla przypomnienia - pocztówka z historii

O, tak. Teraz widać, jak sprawy płyną: przybywa umiejętności, przybywa ciekawych elementów, to i jakość inna :) .

Kombinowałeś jakoś z tym czy od razu odpadło z jakiegoś powodu? Będzie bardziej strome. Za to jakby bardziej równe.

ZTCP kombinowałem z plate'ami i serkami, ale coś nie wyszło - nie pamiętam już czy technicznie, czy mi się nie podobało.

dmac pisze:O, tak. Teraz widać, jak sprawy płyną: przybywa umiejętności, przybywa ciekawych elementów, to i jakość inna :) .

A gołe study to już gatunek zagrożony ; o)

Przy okazji - w trakcie budowy odkryłem istnienie takich elementów:
http://www.bricklink.com/v2/catalog/cat ... 752#T=S&O={}
niestety w DBG nie ma ich jeszcze. Ciekawe jak z tego wyglądałby spód śmigłowca - teraz jest dość gruby.