: 2017-01-09, 20:07
JEstem pod wrażeniem dostałem więcej głosów niż w 16stkach. :)
<a href=\"http://www.lugpol.pl\">www.lugpol.pl</a>
http://www.lugpol.pl/forum/
Taki manewr można by zrobić jako podsumowanie całego roku. Podział w comiesięcznym głosowaniu nie miałby sensu, bo czasem jedna praca walczyłaby w swojej kategorii sama ze sobą :)Poszukiwacz pisze:Np. budowle, pojazdy itp. itd. Oczywiście zdaje sobie sprawę, że nie byłoby to proste i że "świat klocków jest okrutny" i wygrać może tylko jeden.
Głosowanie na 150 prac byłoby trudne i żmudne. Pewnie mało komu by się chciało. Nie mówiąc już o tworzeniu wątków.Taki manewr można by zrobić jako podsumowanie całego roku. Podział w comiesięcznym głosowaniu nie miałby sensu, bo czasem jedna praca walczyłaby w swojej kategorii sama ze sobą :)
To pewnie przeze mnie... Zamiast cztery oddałem trzy głosy ;-) Nieświadomie i z pośpiechu.bacon pisze:Czy przy takim wyniku nie byłoby dobrym wyjściem przyznanie tytułu MOC miesiąca ex aequo dla obu prac/obu twórców?
Nie, świat klocków nie zna litości.
A może by tak kategoria "Drugiej szansy" lub "O włos" z 12 (lub coś koło tego) pracami. Zawierała by tylko prace które zajmowały drugie miejsce w Moc miesiaca?Jellyeater pisze: Głosowanie na 150 prac byłoby trudne i żmudne. Pewnie mało komu by się chciało. Nie mówiąc już o tworzeniu wątków.
To nie przeocz głosowania na MOC ROKU 2016. :)mw pisze:kurczaczek przeoczyłem głosowanie :(
dzięki już się za to zabieramSERVATOR pisze:To nie przeocz głosowania na MOC ROKU 2016. :)mw pisze:kurczaczek przeoczyłem głosowanie :(
Może zbuduj zamek, tudzież kaplicę w wersji Technic :D Oczywiście gratulacje dla zwycięzcy, na którą to pracę też głosowałem ;)M_longer pisze:Jej, znowu przegrałem z zamkiem. Następnym razem będę budował MOCa przez cztery tygodnie :D