Strona 1 z 1
[MOC] Lotnisko w Radomiu
: 2017-07-05, 19:23
autor: Kloss
: 2017-07-05, 19:27
autor: bart_ilo
Spodziewałem się całego terenu lotniska (pas startowy, wieża kontroli lotów itp).
Moim zdaniem jest to terminal pasażerski.
: 2017-07-05, 19:30
autor: Kloss
Konkurs zakłada limit 300 elementów. Aby zbudować obiekty przyległe do terminala musiałbym wyjść zdecydowanie poza ten limit. To wersja oficjalna.
Nieoficjalnie: I tak nic stąd nie lata, to na co ta wieża i pas :)
: 2017-07-05, 19:33
autor: M_longer
Proporcje między ludźmi/wysokością szyb/wysokością ściany nad szybami Ci się rozjechały.
Tak się zastanawiam jak ta konstrukcja z dwuteowników wyglądałaby w tej skali z giętych flexów.
: 2017-07-05, 19:57
autor: Innos
Zgadzam się, że tytuł pracy jest mylący, "terminal" byłoby bardziej precyzyjnie. Tym bardziej, że akurat terminal jest jedną z mniej istotnych części infrastruktury portu lotniczego, da się obyć bez niego. ;)
Kloss pisze:musiało paść na jedyny powszechnie znany obiekt w Naszym mieście: lotnisko
A mogli zbudować ten pomnik Sashy. :(
M_longer pisze:dwuteowników
0_o Teraz jestem mądrzejszy o nowe słówko! ;)
: 2017-07-05, 20:00
autor: M_longer
0_o Teraz jestem mądrzejszy o nowe słówko! ;)
No co? To mi wygląda na tej miniaturce jak dwuteownik wygięty w łuk.
: 2017-07-05, 20:27
autor: Innos
Nie wątpię, że masz rację. A że powtórzyłeś, to już mi się dwuteownik w słowniku utrwalił (po wcześniejszym zerknięciu do Wiki o co w ogóle kaman). ;)
: 2017-07-06, 05:09
autor: Biedrus
Innos pisze:Nie wątpię, że masz rację. A że powtórzyłeś, to już mi się dwuteownik w słowniku utrwalił
Są jeszcze teowniki, ceowniki, kątowniki, zetowniki, kształtowniki :)
Miniaturka terminalu jest wykonana przyzwoicie. Mogłeś się pokusić o naklejkę "Port Lotniczy Radom", lepiej by to chyba wyglądało niż teraz.
: 2017-07-06, 06:15
autor: SERVATOR
Całkiem udana mikroskala. :)
Jedynie te ludziki, które wyglądają jak kolorowe słupy są zupełnie niepotrzebne. W zestawach Architecture ich nie ma i jest ok.
Jak już, to chyba
TE byłyby w miarę akceptowalne...
: 2017-07-06, 16:20
autor: Silverbrick
Fajne, pasuje do stylistyki Architecture.
: 2017-07-06, 19:45
autor: JK
Bardzo mi się podoba:) I nawet ładnie odwzorowane te dwuteowniki:) I to pierwsze zdjęcie MOCa bardzo ładnie wyszło. Zastanawiam się tylko dlaczego zrezygnowałeś z tego uskoku linii dachu. I faktycznie ludzie tu nie pasują. Nawet początkowo zastanawiałem się co mają reprezentować te kolorowe groszki. Ja bym w ogóle usunął.
: 2017-07-06, 21:41
autor: Innos
Biedrus pisze: Są jeszcze teowniki, ceowniki, kątowniki, zetowniki, kształtowniki :)
;)
SERVATOR pisze:Jedynie te ludziki, które wyglądają jak kolorowe słupy są zupełnie niepotrzebne.
Toć w Radomiu taka moda. :D
SERVATOR pisze:Jak już, to chyba TE byłyby w miarę akceptowalne...
Fakt, jakby podstawkę "wtopić" w chodnik to by rozmiarowo chyba nawet dały radę. Ale mikroskalowa architektura z reguły z powodzeniem broni się bez namiastki ludzi. Z mikro-postaciami zwykle wygląda to jak wizualizacje biur architektonicznych, niby trochę ożywione, ale i tak czuć sztuczność.
: 2017-07-06, 22:24
autor: legosamigos
Ach, to jest te słynne lotnisko, w którym wieje pustką :D Skoro faktycznie nic się tam nie dzieje, to jak przedmówcy słusznie zauważyli, dałbym w tytule "terminal" :)
: 2017-07-07, 15:51
autor: Jarema1980
legosamigos pisze:Ach, to jest te słynne lotnisko, w którym wieje pustką :D Skoro faktycznie nic się tam nie dzieje, to jak przedmówcy słusznie zauważyli, dałbym w tytule "terminal" :)
I dobitnym przykładem jest - jak nie nazywać prac swych.
Co do samego przedmiotu inspiracji radzę poczytać
Lotnisko w Radomiu, czyli najlepszy przykład jak spuścić w sedesie 120 milionów złotych
: 2017-07-17, 18:26
autor: Kloss
Zgodnie z sugestiami dodałem zdjęcia bez ludzi :)