Forum LUGPOL

: **2012-04-22, 12:35**

Witam!
Dziś chciałbym zaprezentować kolejny model z okresu wojny w Wietnamie, a konkretnie amerykański transporter opancerzony M113.

Model, jest banalny, ot kanciaste pudełko, dlatego, aby nieco urozmaicić prezentację, postawiłem go na winietce.

Jednak jakiś czas, po opublikowaniu modelu zacząłem przy nim trochę grzebać i wyszło mi takie oto coś:

Zasadniczej zmianie uległy burty (które w moim odczuciu są teraz znacznie lepsze, niż w wersji pierwszej) oraz przód - dodałem skrzynię ładunkową (czy teraz jest lepiej, nie wiem).

Więcej zdjęć można znaleźć: na Brickshelfie(wersja pierwsza) oraz na flickr: wersja pierwsza i wersja druga.

Pozdrawiam i zapraszam do komentowania.

P.S.
Który przód maszyny lepiej się prezentuje?

: **2012-04-22, 12:44**

Fajnie, że zrobiłeś go w kamuflażu. Skrzynia ładunkowa wygląda jak... chyba nie jak skrzynia. Tzn, że wygląda jakby był to inny kształt nadwozia, a nie coś doczepianego.

EDIT:
Już drugi raz jestem dziś PIERWSZY i to w dziedzinach, na których kompletnie się nie znam.

: **2012-04-22, 12:45**

Bardzo ładny, ale chyba ciut za malutki do minifigów.

: **2012-04-22, 12:59**

No ten to mi się akurat średnio podoba (nie tylko Ty masz lepsze i gorsze dni ;) ).
Kamuflażu nie kojarzę z żadną armią (bo NATO to nie jest), ale jest pomysłowo zrobiony.
I co najważniejsze jest :
1 za mały.
2 za niski.
3 dwukolorowe gąsienice nie zawsze wyglądają fajnie.

Podobają mi się za to żołnierze i to bardzo.

: **2012-04-22, 13:13**

Tak mówicie, że za mały, ja tak patrzę, no i może faktycznie trochę za mały...
Szerokości nie zmienię, ale może jakbym go podniósł o 1 plate to faktycznie by lepiej wyglądał...
Mrutek, Kamuflaż zrobiłem, bo miałem pomysł jak go zrobić. Dla większej dokładności, powinien być cały w dark green, ale byłby jeszcze bardziej nudny.
A gąsienice są kolorowe głównie przez to, że zabrakło mi dosłownie kilku czarnych technic linków.
zgrredek, czyli płaski dziób jest jednak lepszy?

Mrutek pisze:Podobają mi się za to żołnierze i to bardzo.

Chociaż tyle ;p

Dzięki wielkie za komentarze.

: **2012-04-22, 13:18**

GabryS pisze:czyli płaski dziób jest jednak lepszy?

Lepszy bo to jest tu charakterystyczne. Burty powinny być wyższe. Szerokość jest w skali 1:40, choć wolałbym na 9 kropek (1:35).

: **2012-04-22, 13:28**

GabryS pisze:(...)Chociaż tyle ;p

No stary, my się tu nie pieścimy ;)

Więcej dały mi sensowne słowa krytyki niż jakiekolwiek pochwały na forum. Ale fakt miłe to nie jest ;)

: **2012-04-22, 14:10**

Ja nie narzekam. W końcu po to prezentuje prace na forum, żeby usłyszeć, co inni mają na ich temat do powiedzenia, a jeśli mają pomysł jak je ulepszyć, to tym lepiej.
Popracuję nad nim jeszcze trochę i pokażę wkrótce.

: **2012-04-22, 14:29**

GabryS pisze:Popracuję nad nim jeszcze trochę i pokażę wkrótce.

I to jest właściwe podejście.

: **2012-04-23, 14:41**

W kamuflażu - rewelka!

: **2012-04-23, 15:10**

Podobny egzemplarz kojarzy mnie się z filmem "Pola Śmierci" ze sceną wtargnięcia czerwonych khmerów na teren szpitala, celem zaprowadzenia socjalistycznego "porządku" i usunięcia w trybie doraźnym dla dobra systemu domniemanych wrogów ludu, czyli właściwie wszystkich. Mnie kamuflaż bardzo się podoba.

: **2012-04-23, 16:14**

No i jak tu nie wracać do kwestii skali?
Model śliczny? Śliczny. W kamuflażu? Jak najbardziej. Sama słodycz. Naprawdę.

I to też jest po części problemem: minifigurki są, jak mawia młodzież, słitaśne z racji swoich proporcji. Jeśli zrobisz model przyjmując ich wzrost za podstawę skalowania, to otrzymasz model równie słitaśny. Gdyby to był mały fiacik, to pół biedy, ale to jest pojazd opancerzony! Jeśli ma choć trochę oddawać grozę wojny, stanowczo powinien być większy od tych uroczych pulchnych misiów z żółtymi gębami (i brązowymi, bo ten z afro zdecydowanie powinien mieć gębę któregoś z koszykarzy z serii Sports). Zwłaszcza, że dorabiasz im skarpetki i buty.

Dla wyjaśnienia: ja wcale nie chcę zacząć dyskusji, tylko apeluję. Twoje modele nic na tym nie stracą, a wręcz przeciwnie - może upchniesz w nich jeszcze więcej detali.

: **2012-04-23, 16:33**

Ludzie z wielkopolski mają talent do klocków :)

: **2012-04-23, 19:54**

: **2012-04-23, 20:46**

Wysokość kadłuba to 1,83-1,86m (różne gąsienice) . Wysokość przeciętnego amerykańskiego żołnierza to 1,72m. Wystarczy płytka powyżej hełmu ;)
Dowcip polega na tym, że minifigi są GRUBE i w dokładnej skali cokolwiek będzie zawsze wyglądało przy nich za małe.

Forum LUGPOL

[MOC] M113

[MOC] M113