Strona 4 z 9
: 2014-07-30, 09:58
autor: BJ
Eee... Przecież wszystko się ładnie wyjmuje używając rogu klapki od boxa podważając wszystkie aku/baterie bez żadnych rys...
: 2014-07-30, 16:31
autor: kajojb
dropship pisze: zaczynając od sprytnego przepuszczenia niezależnego napędu na dwie gąsienice przez obrotnicę
podobny jak nie identyczny patent jest powtórzony w 9397 do napędu siłowników chwytaka
: 2014-07-31, 12:36
autor: Wim
BJ pisze:Eee... Przecież wszystko się ładnie wyjmuje używając rogu klapki od boxa podważając wszystkie aku/baterie bez żadnych rys...
zgadzam się w 100% sam tam praktykuję i jest oki, z zaznaczeniem że zaczynam od baterii która jest najbardziej "odsłonięta" przez boxa
: 2014-07-31, 19:54
autor: M_longer
Jakoś wcześniej nie zwróciłem na to uwagi, ale na stronie LEGO Technic, w wersji polskiej też jest KOPARKA. Ręce opadają...
http://www.lego.com/pl-pl/technic/produ ... eel-loader
: 2014-07-31, 20:20
autor: Szerszen
Dla 95% ludzi to jest ... koparka. Pogódź się z tym.
: 2014-07-31, 20:28
autor: M_longer
Szerszen pisze:Pogódź się z tym.
Szerszen pisze:Dla 95% ludzi to jest ... koparka. Pogódź się z tym.
Dla tłumacza tej strony też?
: 2014-07-31, 21:01
autor: legosamigos
Pewnie korzystają z google translate, a ten nie jest niestety doskonały :)
: 2014-07-31, 21:16
autor: Krucz3k
Nie wiem jak wy, ale ja czekam na recenzję Walera, na inne spojrzenie na ten model ;)
: 2014-07-31, 22:01
autor: Waler
Jezu, Jezu, zdjęcia już na BSie recenzja cała gotowa napisana, wystarczy wrzucić, ale jestem out of time :P
Kończę dopinanie wszystkiego na wystawę, więc oficjalnie mówię, że JUTRO recenzja będzie na LugPolu (jak już się rozstawię w Muzeum i wrócę do domu)
Czyli 3dom, recenzja tak jak chciałeś będzie PRZED wystawą :P
: 2014-08-01, 16:58
autor: Filus
legosamigos pisze:Pewnie korzystają z google translate, a ten nie jest niestety doskonały :)
Raczej wątpię. Model B został przetłumaczony na polski język prawidłowo - jako wozidło przegubowe. Nawet przemycono techniczny detal realizacji skrętu. Zatem nie, to nie jest błąd tego typu. To raczej niedopatrzenie, które należałoby zgłosić;).
: 2014-08-03, 00:37
autor: judam
Jak jak go zobaczylem i pojezdzilem to ... Emocje opadly. W realu wg mnie jest duzo gorszy niz mi sie wydawalo. Skret w ogole nie pasuje do tego modelu. Niejest az tak bardzo duzy i ogolne niezbyt rewelacyjny
: 2014-08-03, 20:03
autor: dropship
Jeśli kogoś interesuje porównanie wielkości do innych zestawów, to tutaj trochę zdjęć:
http://imgur.com/a/XYOFY
: 2014-08-03, 21:33
autor: Waler
Chyba najbardziej adekwatnym porównaniem jest te do 8265, w końcu to jego protoplasta:
https://farm6.staticflickr.com/5118/140 ... e548_c.jpg
: 2014-08-05, 09:51
autor: M_longer
Waler pisze:Chyba najbardziej adekwatnym porównaniem jest te do 8265, w końcu to jego protoplasta:
A ja mam porównanie do swojej ładowarki, jak tak na to patrzę to wolę jednak swoje koła...
Fotka zrobiona przez Blakbirda.
: 2014-08-05, 16:22
autor: madlyR
Sariel pisze:Recenzja modelu B, czyli wozidła przegubowego:
https://www.youtube.com/watch?v=koZd5dkWF9g
Podsumowując:
- brzydkie jak siedem nieszczęść
- fatalna dziurawa paka, która w dodatku podnosi się wolno i o mały kąt
- mało przypomina to co powinno (w tym ma o 2 koła za mało, taki szczegół)
- za to jest całkiem solidne i jeździ i skręca nieco jakby lepiej niż model A
Tak przypomniało mi się dzieło Designer-Han'a z 2011 roku:
http://www.designer-han.nl/lego/articulated_hauler_6x6.htm .. cóż... ciut wierniejsze...
Dlaczego model B nie ma 6 kół? Nie rozumiem tego...