Forum LUGPOL

W marcu 2023 zgłoszono aż 8 prac, zapraszam do zapoznania się z modelami tutaj .

Do oddania mamy oczywiście tylko 1 głos i 5 dni na zastanowienie.

Proszę o zachowanie ciszy wyborczej oraz o niepublikowanie żadnych wpisów w tym wątku do czasu zakończenia głosowania.

O, udało się, mój pierwszy MOC miesiąca ^^ Dziękuję za głosy :)

Gratki @Johan!

Gratulacje! Bardzo wyrównana walka w tym miesiącu.

Wow, drugie miejsce w tak doborowym towarzystwie to prawie jak wygrać ;P

Gratulacje Johan, praca niewątpliwie świetna.. ale wsadzę jednak kij w mrowisko - czy wirtualne prace, w których występują elementy w niedostępnych kolorach powinny brać udział w tym konkursie?
Czy to nie jak malowanie klocków? :P

Analogicznie - jeśli Dmac i Eric wrzuciliby swoje wspaniałe maszyny do Studio i wrzucili render, to mogliby wystartować w MOCy miesiąca (i roku) a tak pozostał im tylko Modelarz?

No to już kwestia interpretacji zasad przez organizatora konkursu. Ja mam konia w tym wyścigu to się nie będę wypowiadał :P

syzygy pisze: ↑2023-04-17, 10:06 Analogicznie - jeśli Dmac i Eric wrzuciliby swoje wspaniałe maszyny do Studio i wrzucili render, to mogliby wystartować w MOCy miesiąca (i roku) a tak pozostał im tylko Modelarz?

Tam był inny problem. Modele miały elementy customowe, które tworzyliśmy od zera lub chińskie oświetlenie. Obecnie widać trendy gdzie klocki drukowane 3D są już prawie na porządku dziennym. Wydruk stał się tak powszechny i dość tani, że przenika to do świata lego. Czasem to element którego się nie da fizycznie zastąpić klockami ale w większości to tylko ułatwienie i estetyka. Korzystanie z takich elementów jednak w większości zabija w pewnym stopniu kreatywność w używaniu samych lego (nie kreatywność jako taką).

Od tego czasu nic podobnego się nie pojawiło ale pewnie dlatego, że nic nie publikowaliśmy :)

To przepraszam za czepialstwo i ponownie gratuluję zasłużonej wygranej :)

Co prawda pocztówki niezmiernie mi się podobają, ale uwaga Syzygy była chyba słuszna. Według tego postu, "malowane elementy lego" (a chyba tak by trzeba je zakwalifikować) nie są dopuszczalne.
https://www.lugpol.pl/forum/viewtopic.php?t=24522

Ale czy "Pocztówki" są w ogóle MOC? Czy do zabawy na MOC miesiąca / roku kwalifikują się prace wirtualne, czy tylko realne, fizycznie zbudowane, sfotografowane? Nie czepiam się, pytam dla doprecyzowania. Jakoś do tej pory dla mnie MOC to była fizycznie wykonana praca, bo fizyczne wykonanie weryfikuje możliwość stworzenia pracy i poprawność konstrukcji (dobra, tutaj myślę swoim poletkiem technic, gdzie bez filmu ani rusz, a filmu nie nakręcę bez działającego modelu etc.). Niemniej może pora do doprecyzować też?

Skylark90 pisze: ↑2023-04-17, 23:18 Ale czy "Pocztówki" są w ogóle MOC? Czy do zabawy na MOC miesiąca / roku kwalifikują się prace wirtualne, czy tylko realne, fizycznie zbudowane, sfotografowane? Nie czepiam się, pytam dla doprecyzowania. Jakoś do tej pory dla mnie MOC to była fizycznie wykonana praca, bo fizyczne wykonanie weryfikuje możliwość stworzenia pracy i poprawność konstrukcji (dobra, tutaj myślę swoim poletkiem technic, gdzie bez filmu ani rusz, a filmu nie nakręcę bez działającego modelu etc.). Niemniej może pora do doprecyzować też?

My Own Creation - jeżeli interpretować go dosłownie, a nie widzę powodu dla którego nie mielibyśmy tego zrobić, oznacza zwyczajnie autorską konstrukcję (z klocków). Biorąc pod uwagę powszechność Stud.io ostatnimi czasy, większość osób zalicza budowle wirtualne do tej kategorii.

Z własnego doświadczenia powiem, że modele wirtualne są znacznie trudniejsze do stworzenia od fizycznych konstrukcji z uwagi na toporność i prymitywność dostępnego oprogramowania w porównaniu z możliwością używania najprecyzyjnieszych manipulatorów na świecie wraz z zaawansowanym systemem wizualizacji 3D (para ludzkich rąk i oczu), przez co tym bardziej doceniam prace cyfrowe. Na dodatek Stud.io dopuszcza jedynie "legalne" (cokolwiek to znaczy) połączenia. Sądzę, że takie utrudnienie balansuje dostępność klocków w kolorach w których się jeszcze nie pojawiły.

No i nie zapominajmy pośrodku tej debaty że jak Johan buduje w 2D to nie ma sami wiecie kogo we wsi (gratulacje!).

Kurcze, przegapiłem zagłosować w konkursie. Tak czy inaczej gratuluję gratuluję Janku

Falcrum pisze: ↑2023-04-18, 15:04 My Own Creation - jeżeli interpretować go dosłownie, a nie widzę powodu dla którego nie mielibyśmy tego zrobić, oznacza zwyczajnie autorską konstrukcję (z klocków). Biorąc pod uwagę powszechność Stud.io ostatnimi czasy, większość osób zalicza budowle wirtualne do tej kategorii.

Zgadzam się, kwestia powiedzenia tego wprost, bo mam wrażenie, że do tej pory prace wirtualne nie brały udziału w głosowaniu na MOC miesiąca / roku. A są osoby budujące tylko w Stud.io. Druga strona medalu, że to jest hobby polegające na budowaniu z fizycznych klocków, na wystawach prezentujemy fizyczne modele, LEGO nie wysyła nam w bulku jakiejś super-aktualizacji bazy części Stud.io, tylko fizyczne klocki... Widzę argumenty i za dopuszczeniem / jasnym postawieniem sprawy, że są dopuszczone modele projektowane w Stud.io do konkursów na MOC miesiąca / roku, i za tym, żeby brały udział tylko modele fizycznie stworzone. Trudny wybór.

Falcrum pisze: ↑2023-04-18, 15:04 Z własnego doświadczenia powiem, że modele wirtualne są znacznie trudniejsze do stworzenia od fizycznych konstrukcji z uwagi na toporność i prymitywność dostępnego oprogramowania w porównaniu z możliwością używania najprecyzyjnieszych manipulatorów na świecie wraz z zaawansowanym systemem wizualizacji 3D (para ludzkich rąk i oczu), przez co tym bardziej doceniam prace cyfrowe. Na dodatek Stud.io dopuszcza jedynie "legalne" (cokolwiek to znaczy) połączenia. Sądzę, że takie utrudnienie balansuje dostępność klocków w kolorach w których się jeszcze nie pojawiły.

To ja mam totalnie odwrotne doświadczenie, zapewne też dlatego, że buduję z Technic i moje konstrukcje mają być przede wszystkim trwałe, po drugie trwałe, a po trzecie - trwałe. Więc nielegalne połączenia dla mnie w zasadzie nie istnieją, bo zazwyczaj są bardzo słabe albo w krótszym lub dłuższym czasie prowadzą do zużycia / zniszczenia klocka, a ja to robię legalnymi połączeniami x czasem używania modelu, względnie intensywnością (z tego miejsca pozdrawiam ekipę LTTC). Uwielbiam robić model w Stud.io, gorzej, że czasami coś przegapię i weryfikacja fizyczna powoduje ból pewnej części ciała, no bo "jak to nie da się włożyć tego pina / axla tam, w programie się dało" xD. W zasadzie brakuje mi tylko obsługi manipulatorów dedykowanych do projektowania 3D, ale myszką i klawiaturą też świetnie sobie radzę :)

Falcrum pisze: ↑2023-04-18, 15:04 No i nie zapominajmy pośrodku tej debaty że jak Johan buduje w 2D to nie ma sami wiecie kogo we wsi (gratulacje!).

Aboslutnie i bezapelacyjnie, i nikt go nawet nie będzie sprawdzał, czy umie odmienić "być" po angielsku ;)

Jak dla mnie sprawa jest oczywista. Coś, co nie może być zbudowane w rzeczywistości, nie liczy się jako pełnoprawny MOC. Skoro jest oddzielna kategoria na takie prace, to powinniśmy się tego trzymać. Skoro admini przespali ten przypadek, nie ma co kwestionować wyników, pocztówki są zresztą świetne i lud zadecydował, ale dobrze by było ogarnąć temat na przyszłość

Wracając do tematu, który poruszył Skylark90. Trochę się zgodzę z kolegą, bo mimo, że Pocztówki wygrały, to wirtualnie można dopasować kolory, których nie ma w rzeczywistości, więc na pewno jest to MOC, czyli My Own Creation, ale taki nie do końca