Forum LUGPOL

Cześć

Chciałbym Wam dzisiaj przedstawić mój nowy model, koparkę Caterpillar 320D L.



Budowa trwała dwa dni, lecz sam pomysł na nią powstał w grudniu, podczas trwania CCCVI.
Początkowo, chciałem odwzorować jedną z maszyn JCB, ale doszedłem do wniosku, że Caterpillar będzie lepszym wyborem.
Model jest w miarę wytrzymały (bez problemu da się go przenieść z miejsca na miejsce). ;)
W razie wątpliwości, SS potwierdzi. ;)

Tutaj znajdziecie dokładne informacje dotyczące tej maszyny (m.in. zdjęcia i blueprinty).

Chciałbym podziękować Karolowi, Longerowi i Makorolowi za cenne rady, które bardzo pomogły mi w budowie tego modelu, oraz SimonStormowi za pożyczenie aparatu! :)

To by było na tyle. :)

Galeria. :)

Zdjęcia: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (Blueprint), 10 (Oryginał)

Pozdrawiam!

Wiesz, że tradycją stało się ostatnio filmowanie swoich koparek? ;)

Sariel pisze:Wiesz, że tradycją stało się ostatnio filmowanie swoich koparek? ;)

Postaram się zmontować jakiś pokaz zdjęć i wsadzić na YT. ;)

Wygląda nieźle. Ale za to ramię klejone naklejkami masz u mnie minus jak stąd do Poznania. Nie dało się go zbudować bez tego całego kombinowania ze SNOTem?

Model jest w miarę wytrzymały (bez problemu da się go przenieść z miejsca na miejsce). ;)

Tak. Szczególnie ramie. Przekombinowane do kwadratu. Myślę że zwężenie go o pół płytki kosztem trzymania się na naklejkach to lekka przesada. I tak, mówię to ja.

Kabina fajna, siłowniki też, blueprinty dałeś chyba dla szpanu bo kadłub się zupełnie nie zgadza :D

Ten żółty skos 3x1 z serkiem daj o pół płytki do góry. Szparę między żółtym a żółtym widać, szpary między czarnym a żółtym by nie było aż tak widać.

Korci mnie koparka od dawna. Ubzdurałem sobie że łycha taka będzie be, a tu proszę, pasuje...

Jerac pisze:Kabina fajna, siłowniki też, blueprinty dałeś chyba dla szpanu bo kadłub się zupełnie nie zgadza :D

Wg mojej linijki się zgadza. ;) Kabina kierowcy jest tylko o ½ st wyższa niż powinna być.

Jerac pisze:Tak. Szczególnie ramie. Przekombinowane do kwadratu. Myślę że zwężenie go o pół płytki kosztem trzymania się na naklejkach to lekka przesada. I tak, mówię to ja.

Naklejki są tylko po to, by nie trzeba było poprawiać ramienia co parę minut. Bez nich też można.

Dziękuję za komentarze!. :)

Piotrek builder pisze:Bez nich też można.

Zdaje mi się, czy ten tile idący prawie przez połowę długości ramienia trzyma się na jednym studzie? I nie odgina się w dół tylko dzięki tej naklejce 54T?
Tak patrząc na to ramię dochodzę do wniosku że bez problemu można by uzyskać bardzo zbliżony efekt budując je tradycyjnie, czyli studami do góry. A z pewnością było by dużo wytrzymalsze.

No można, ale wisi sobie radośnie na jednym studzie. Po co? Nie mogłeś całej pierwszej sekcji ramienia zbudować studami do przodu, a nie w każdą stronę (a i tak nie było by to optymalne rozwiązanie...)?

Wysokość się zgadza. Długość nie.

Jerac pisze:Długość nie.

Jeżeli ustalimy, że szerokość podwozia wynosi 11 st, to jego długość będzie wynosiła 16 st.
Czyli, długość kabiny powinna wynosić również ok. 16 st.
Mój model ma 16.5, więc to nie jest chyba duża rozbieżność?
Jednakże, to i tak trochę wpływa na sylwetkę... :(

Proponuję wybudować Waryńskiego, albo Stalową Wolę - pijak lepiej pasowałby :-)

Tego no.

Porównaj długość kabiny z długością kadłuba.

W sumie fajnie że zaczynasz robić takie rzeczy, teraz tylko trzeba nauczyć się brać pod uwagę wszystkie wymiary :D

Piotrek builder pisze:Model jest w miarę wytrzymały (bez problemu da się go przenieść z miejsca na miejsce). ;)

A da się nim pobawić?

Olaboga, to ramię faktycznie koszmarnie przekombinowane..
Ale ogólnie pierwsze wrażenie dość ciekawe, nawet mi się to podoba. Do wymiarów się czepiał nie będę, chociaż linijka nie zawsze prawdę Ci powie ;)

Ooo, pijany robol, gdzieś to już widziałem :)

Bardzo fajna koparka. Tylko tak jak mówią przedmówcy, te ramie coś przekombinowane.
Ale i tak mi się podoba :)

rh pisze:A da się nim pobawić?

Nie za bardzo. :P
Tłoki mają bardzo mały "skok". :(

rh pisze:Ale ogólnie pierwsze wrażenie dość ciekawe, nawet mi się to podoba.

Dzięki!

Pozdrawiam!

Webster pisze:te ramie coś przekombinowane.

I za małe. Takie małe porównanie, blueprint kontra zdjęcie z boku:



Skalowane pod długość gąsienic.